Ухвала
від 30.01.2008 по справі 11/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Луганської області

91016, м.Луганськ

пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД

Луганской области

91016, г.Луганск

пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

30.01.08                                                                                 Справа № 11/12

Суддя Москаленко М.О., розглянувши матеріали  за позовом

Відкритого акціонерного товариства "Донецький металопрокатний завод", м. Донецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганські товари", м. Луганськ

про стягнення  18715 грн. 58 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись  статтями  61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України

                                                            у х в а л и в :

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити  на  21.02.2008  о 10 год. 30 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в каб.  № 312.

4. Зобов'язати позивача надати: заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження своїх доводів; належним чином обгрунтований розрахунок суми позову, його документальне та нормативне обгрунтування; оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях; при наявності –документи на погашення боргу; довідку державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру, докази наявності повноважень юридичної особи (витяг із Статуту, відповідного положення тощо), належним чином засвідченні копії –до матеріалів справи, оригінали –для огляду в судовому засіданні;  провести за своєю ініціативою звірення розрахунків за ціною позову разом з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт; належним чином складений та підписаний повноважними представниками сторін акт звірення подати господарському суду; надати письмові пояснення щодо наявності або відсутності додаткових угод про продовження строку дії договору, оскільки згідно пункту 7.1 договору строк його дії закінчився 31.12.2002. а додані до позовної заяви накладні № 1003 та № 1005 складені у листопаді 2003 року; також надати письмові пояснення з приводу відсутності на вказаних накладних підпису особи, що отримала товар, та печатки відповідача; надати довіреності на отримання відповідачем товару.

5. Зобов'язати відповідача надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів; за наявності заперечень, надати їх документальне підтвердження, контррозрахунок суми позову; довідку державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру, докази наявності повноважень юридичної особи (витяг із Статуту, відповідного положення тощо), належним чином засвідченні копії –до матеріалів справи, оригінали –для огляду в судовому засіданні; відомості про банківські реквізити та ідентифікаційний код; у випадку погашення заборгованості подати оригінали платіжних документів для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії - до матеріалів справи; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем; надати письмові пояснення щодо факту наявності або відсутності додаткових угод до договору № 61/02-48 від 24.04.2002 про продовження строку його дії.

6. Зобов'язати Державного реєстратора Луганської міської ради, надати господарському суду відомості про реєстрацію (перереєстрацію) та внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганські товари", пл. Героїв ВВВ, 7, м. Луганськ, ід. код 13403702.   

Звертаємо увагу сторін, що всі документи, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.

          

     Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя                                                                                  М.О. Москаленко

Спеціаліст І категорії                                                             С.В. Агафонова

 

Дата ухвалення рішення30.01.2008
Оприлюднено12.03.2008
Номер документу1422995
СудочинствоГосподарське
Сутьпорушення провадження у справі

Судовий реєстр по справі —11/12

Ухвала від 11.04.2012

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Винокуров К.С.

Ухвала від 20.09.2012

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Винокуров К.С.

Ухвала від 12.05.2010

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Маріщенко Л.О.

Ухвала від 30.06.2010

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Юрченко Я.О.

Судовий наказ від 16.03.2010

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Сидорук А.М.

Ухвала від 03.02.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Черленяк М.І.

Ухвала від 08.02.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Черленяк М.І.

Судовий наказ від 22.02.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Грязнов В. В.

Ухвала від 03.02.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Грязнов В. В.

Ухвала від 11.01.2014

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Мельниченко Ірина Федорівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні