Рішення

від 19.02.2008 по справі 14/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                                                  19.02.08                                                                                                         Справа № 14/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігмафарм», м.Київ

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “ Аптека № 339”, м.Стрий, Львівська область      

Про:  стягнення 8887,52 грн.

             Суддя  Кітаєва С.Б.

Представники:     

від позивача: Майба  Н.М. –представник (довіреність  від  05.10.2007р.).

від відповідача: не з”явився.                                                       

   Права та обов”язки, передбачені ст.ст.20,22 Господарського процесуального кодексу України  представнику позивача  роз”яснено.

Суть спору: Позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю «Сігмафарм», м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю “ Аптека № 339”, м.Стрий, Львівська область  про стягнення  8887,52 грн. заборгованості, в тому числі: 7003,43 грн. –основного боргу, 483,41 грн. –пені, 1400,68 грн. –штрафу та відшкодування судових витрат по справі.

      Ухвалою господарського суду Львівської області від 04.02.2008р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на  19.02.2008р.  

      В судовому засіданні 19.02.2008 року представник  позивачаа  подав докази оплати боргу в сумі  3000,00 грн. та 4003,43 грн. (що підтверджується завіреними копією банківської виписки та  копією платіжного  доручення доданих до матеріалів справи).

    Відповідач  явку представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду від 04.02.2008р. не виконав, хоча у встановленому  порядку своєчасно був повідомлений про час і місце розгляду справи, про що в господарського суду Львівської області є належні докази.

      Згідно ст.75 ГПК України спір розглядається  за наявними в справі документами.

      В судовому засіданні 19.02.2008р. за згодою представника Позивача оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.

      Судом встановлено наступне:

   Між ТзОВ “Сігмафарм” Постачальник  (Позивач по справі) та ТзОВ “Аптека № 339»Покупець (Відповідач по справі) 2.07.2007р. було укладено Договір № 199/07, згідно якого Постачальник зобов”язується передати, а Покупець прийняти  медичні препарати  в кількості, асортименті  та оплатити в термін згідно з видатковими накладними, які є складовою частиною цього Договору.

       Свої зобов”язання Позивач виконав на загальну суму 7046,93 грн., що підтверджується:

-          видатковою накладною № Л 79233 від 20.07.20007р. на суму 16,20 грн., строк оплати 20.08.2007р.;

-          видатковою накладною № Л 79545 від 27.07.2007р. на суму 100,80 грн., строк оплати 27.08.2007р.;

-          видатковою накладною № Л 79894 від 06.08.2007р. на суму 526,60 грн., строк оплати 06.09.2007р.;

-          видатковою накладною № Л 79957 від 07.08.2007р. на суму 254,37 грн., строк оплати 07.09.2007р.;

-          видатковою накладною № Л 79985 від  08.08.2007р. на суму 420,24 грн., строк оплати 08.09.2007р.;

-          видатковою накладною № Л 80091 від 10.02.2007р. на суму 1168,18 грн., строк оплати 10.09.2007р.;

-          видатковою накладною № Л 80157  від 13.08.2007р. на суму 626,14 грн., строк оплати 13.09.2007р.;

-          видатковою накладною № Л 80227 від 14.08.2007р. на суму 480,15 грн., строк оплати 14.09.2007р.;

-          видатковою накладною № Л 80268 від 15.08.2007р. на суму 307,93 грн., строк оплати 15.09.2007р.;

-          видатковою накладною № Л 80358 від 17.08.2007р. на суму 1275,18 грн., строк оплати 17.09.2007р.;

-          видатковою накладною № Л 80410 від 20.08.2007р. на суму 931,98 грн., строк оплати 20.09.2007р.;

-          видатковою накладною № Л 80493 від 21.08.2007р. на суму 477,91 грн., строк оплати 21.09.2007р.;

-          видатковою накладною № Л 80612 від 24.08.2007р. на суму 461,25 грн., строк оплати 24.09.2007р.

      Відповідач частково (в сумі 43,50 грн.)  розрахувався з Позивачем за отриманий товар, зокрема:

      - по накладній № Л 79894 –оплатив 43,50 грн.;

   Станом на час подання позову до суду основний борг  Відповідача перед Позивачем становить  7003,43 грн.

     Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов”язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності  таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

   Поняття належного виконання зобов»язання охоплює виконання його належними суб»єктами, у належному місці, в належний строк  (термін), щодо належного предмета і належним способом.

       Згідно п.6.1. Договору № 199/07 від 2.07.2007р. за порушення умов оплати, передбачених п.2.2. Договору, Покупець сплачує  Постачальнику пеню у розмірі 0,5% від вартості неоплаченого товару за кожний календарний день прострочки платежу, але не менше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня (пеня позивачем нарахована в сумі 483,41 грн.), а відповідно до п.6.2. Договору,  у випадку порушення Покупцем строку оплати більш ніж на тридцять календарних днів, він повинен сплатити Продавцю штраф у розмірі 20% від вартості неоплаченого в строку товару. Штраф нараховано в сумі 1400,68 грн.

       Відповідач не заперечив позовні вимоги щодо пені та штрафу. Розрахунки пені та штрафу перевірено в засіданні за участю представника позивача.

    Встановлено,  що при проведенні розрахунку пені, позивачем допущено арифметичні помилки. Відтак, розмір пені перераховано і в цій частині заявлені вимоги підлягають задоволенню в сумі 399,67 грн.

         Вимога про стягнення штрафу в сумі 1400,68 грн. підлягає задоволенню.

      Оскільки, в частині вимог про стягнення 7003,43 грн. боргу предмет  спору відсутній, провадження у справі підлягає припиненню. Зважаючи на те, що часткове погашення боргу відбулось після порушення провадження у справі,  судові витрати покладаються на  Відповідача.

        Отже, виходячи з вищенаведеного стягненню з Відповідача на користь Позивача   підлягає 399,67 грн. –пені, 1400,68 грн. –штрафу, 102,00 грн. –держмита та 118,00 грн. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення  судового процесу.

       Керуючись ст.ст.32,33,36,38,43,44,49,75, п.п.1-1 ст.80,82,84,85,116 ГПК України, суд,-

                                                 В И Р І Ш И В :

        1.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Аптека № 339”, 82400, Львівська область, м.Стрий, вул.Є.Коновальця,7 (р/р 26009258960601 в Ф-Я АБ “БРОКБІЗНЕСБАНК” м.Львів, МФО 325774, ОКПО 32802363) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігмафарм», 02160, м.Київ, пр.Воз»єднання,15, оф. 705-708 (р/р 260002763 в «Райффайзен Банк Аваль»м.Києва, МФО 300335, ЄДРПОУ 30110250)  399,67 грн. - пені; 1400,68 грн. –штрафу; 102,00 грн. –держмита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

         2. Наказ  видати після набрання судовим рішенням законної сили.

         3. Припинити провадження у справі  в частині  7000,43 грн. –основного боргу.

           4. В задоволенні  вимог про стягнення  решти суми нарахованої пені  –відмовити.

           Суддя