Ухвала

від 27.02.2008 по справі 36/486

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

36/486

      КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД       

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8                                                            т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

 27.02.2008                                                                                           № 36/486

 Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

 головуючого:                              Андрієнка  В.В.

 суддів:                                          Малетича  М.М.

                                        Капацин  Н.В.

 розглянувши апеляційну скаргу Благодійної організації "Ліга підтримки вітчизняного виробника"

 на рішення Господарського суду м.Києва від 28.01.2008

 у справі № 36/486 (Трофименко Т.Ю.)

 за позовом                               Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фондуспеціального призначення "Спецжитлофонд"

 до                                                   Благодійної організації "Ліга підтримки вітчизняного виробника"

 про                                                  виселення з нежитлового приміщення

ВСТАНОВИВ:

 Рішенням господарського суду м. Києва від 28.01.2008р. по справі № 36/486 позов Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення “Спецжитлофонд” до Благодійної організації “Ліга підтримки вітчизняного виробника” про виселення з нежитлового приміщення, було задоволено повністю, а саме: виселено БО “Ліга підтримки вітчизняного виробника” з нежитлового приміщення площею 86,0 в. м. в будинку № 48-б по вул. Антоновича в м. Києві та передано його КП з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення “Спецжитлофонд”, а також, стягнуто з Відповідача на користь Позивача 85,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, представник БО “Ліга підтримки вітчизняного виробника” звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати рішення господарського суду м. Києва від 28.01.2008р. у справі № 36/486 повністю.

Однак, ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.02.2008р. по справі № 36/486 апеляційну скаргу Благодійної організації “Ліга підтримки вітчизняного виробника”, а також додані до неї документи було повернуто заявнику на підставі п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Після усунення допущеного порушення, 21.02.2008р. представник Відповідача повторно подав апеляційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 28.01.2008р. у справі № 36/486.

Вивчивши матеріали справи і подану апеляційну скаргу, апеляційний господарський суд встановив, що остання підлягає поверненню заявнику, з наступних підстав.

Частиною 1 статті 93 ГПК України  передбачено, що апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення – з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 цього Кодексу.

Також, відповідно до ч. 2 ст. 93 ГПК України, відновлення пропущеного строку подання  апеляційної скарги (подання) можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Разом з тим, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського   процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

В даному випадку, як видно з матеріалів справи, оскаржуване рішення було прийнято судом 28.01.2008р., тоді як апеляційна скарга була подана скаржником повторно до суду 21.02.2008р. без клопотання про відновлення пропущеного строку.

Таким чином, строк для подання апеляційної скарги на рішення місцевого суду в даному випадку було пропущено. Однак, як було встановлено, відповідного клопотання про відновлення цього строку, із зазначенням поважності причин такого пропуску, стороною подано до суду не було.

Враховуючи викладене, апеляційний господарський суд не вбачає підстав для прийняття апеляційної скарги до провадження і вважає, що  така підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 53, 86, 93 та 97 п. 4 ч. 1 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

 Апеляційну скаргу Благодійної організації “Ліга підтримки вітчизняного виробника” на рішення господарського суду м. Києва від 28.01.2008р. по справі № 36/486 за позовом Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення “Спецжитлофонд” до Благодійної організації “Ліга підтримки вітчизняного виробника” про виселення з нежитлового приміщення, а також додані до неї документи повернути заявнику.

 Головуючий суддя                                                            Андрієнко  В.В.

 Судді

          Малетич  М.М.

          Капацин  Н.В.

 27.02.08 (відправлено)