Рішення

від 14.08.2006 по справі 20/431

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

20/431

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№  20/431

14.08.06

За позовом          Промислово-технічної компанії у вигляді товариства з обмеженою

                             відповідальністю «АГРОМАТ»

До                       Приватного підприємства «КУРС»

про                        стягнення 2172,83грн.

                                                                                              Суддя В.В. Палій

                                                                                                                 Секретар Н.С. Молочна

Представники:

Від позивача      Грачова О.В.- предст. (дов. від 01.06.2006р.)

Від відповідача  не з'явився

Обставини справи:

Позовні вимоги заявлені про стягнення з відповідача 2173,83грн., які були помилково перераховані позивачем та рахунок відповідача.

Відповідно до довідки про включення до ЄДРПОУ відповідача, відповідач знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Рибальська, 24/16, відповідно ухвала суду направлялась відповідачу за зазначеною адресою. Проте, відповідач у судове засідання не з'явився, відзиву на позов не надав.

Відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Ознайомившись з матеріалами справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд, -  

В С Т А Н О В И В :

          06.12.2004р. позивач помилково перерахував на поточний рахунок відповідача №2600800890058  в АКБ «Правекс-Банк»МФО 321983 кошти у сумі 2172,83грн., про що свідчить копія виписки з рахунку позивача, яка знаходиться у матеріалах справи. Призначення платежу:  плата за металеві вуголки зг. накл. 170 від 06.10.2004р. у т. ч. ПДВ-362,14грн.

          07.07.2006р. позивач направив відповідачу вимогу (вих.. №3036 від 03.07.2006р.) про повернення коштів на рахунок позивача протягом до 10.07.2006р.

          Проте, відповідач помилково перераховані кошти відповідачу не повернув.

          Відповідно до п. 6 Указу Президента України від 16.03.1995р. №227 «Про заходи щодо нормалізації платіжної дисципліни в народному господарстві України»підприємства, незалежно від форми власності, мають повертати в 5-денний термін платникам помилково зараховані кошти.

          Згідно з  п. 2.35 Постанови  Національного банку №22 від 21.01.2004р. «Про  затвердження Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті»кошти, що помилково зараховані на рахунок неналежного отримувача, мають повертатися ним у строки, установлені законодавством України, за порушення яких неналежний отримувач несе відповідальність згідно із законодавством України У разі неповернення неналежним отримувачем за будь-яких причин коштів у зазначений строк повернення їх здійснюється у судовому порядку.

Як вбачається із п. 1 ст. 1212 Цивільного процесуального кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно.

Призначенням платежу у платіжному дорученні, яким були помилково перераховані кошти, є плата за металеві вуголки зг. накл. 170 від 06.10.2004р. у т. ч. ПДВ-362,14грн.

Проте, відповідно до пояснень позивача, сума у розмірі 2172,83грн. за профіль алюмінієвий був сплачений позивачем 05.10.2004р., а 06.12.2004р. сума у розмірі 2172,83грн. була сплачена повторно помилково. Відповідач у судове засідання не з'явився та не надав суду будь-яке спростування зазначених пояснень позивача.

Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення суми основного боргу в розмірі      2172,83грн. підлягають задоволенню.

Витрати по оплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно ст.49 ГПК України  покладаються  на  відповідача.

Враховуючи наведене, а також те, що відповідач не оспорив ціну позову, позовні вимоги визнаються обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

          1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

          2. Стягнути з Приватного підприємства «КУРС»(м. Київ, вул. Рибальська, 24/16, код 30371652, р/р 2600800890058 в АКБ «Правекс-Банк»м. Києва, МФО 321983) на користь Промислово-технічної компанії у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОМАТ» (м. Київ, проспект Перемоги, 89А, код 21509937, р/р 26004200379101 в Станкобудівній філії АБ «Експобанк»м. Києва, МФО 322421),  2172,83грн.- основного боргу, 102,00 грн. - державного мита, 118 грн.- витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

                    3. Повернути з Державного бюджету України на користь Промислово-технічної компанії у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОМАТ» (м. Київ, проспект Перемоги, 89А, код 21509937, р/р 26004200379101 в Станкобудівній філії АБ «Експобанк»м. Києва, МФО 322421) 115 (сто п'ятнадцять) грн. 28коп. зайво сплаченого державного мита.

                    4.Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання.

Суддя                                                                                                                  В.В. Палій