Вирок

від 02.03.2011 по справі 1-061/11

ПОЛТАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-061/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" березня 2011 р. Полт авський районний суд в скл аді:

г оловуючого судді - Шелу дякова Л.В.,

п ри секретарі - Лабо вкіній Г.Г.,

з а участю прокурора - Грин ь А.С.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у м. Полтави кримінальну спра ву про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Самарине Красн огвардійського району Бєлго родської області Російськ ої Федерації, росіянина, гром адянина України, освіта сер едня, розлученого, не працю є, проживає в АДРЕСА_1 не с удимого:

у вчиненні злочину, пере дбаченого ч. 2 ст.297 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 18.11.2010 року в вечірній час доби, знах одячись в стані алкогольного сп' яніння, перебуваючи на т ериторії міського кладовища в с.Розсошенці Полтавського району, за попередньою змово ю з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 , діючи умисно, усвідомлюючи с успільно-небезпечний характ ер свого діяння, передбачаюч и його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх наста ння, нехтуючи загальноприйня тими моральними принципами, традиціями та релігійними по ложеннями щодо поховання пом ерлих та вияву поваги до пам' яті та праху покійних, з корис ливих спонукань, шляхом віль ного доступу, таємно та незак онно заволодів двома відрізк ами цепу, що утворюють огорож у могили з місця поховання ро дичів ОСОБА_3 на кладовищі в с.Розсошенці Полтавського району Полтавської області.

Будучи допитаним в судово му засіданні підсудний свою вину визнав повністю та підт вердив всі обставини скоєног о злочину. Щиро розкається у в чиненому та просить суворо й ого не карати. Просить також о бмежити судове слідство його допитом та допитом потерпіл ої, пояснивши, що він правильн о розуміє фактичні обставини по справі.

Суд, переконавшись в тому, що всі учасники судового роз гляду правильно розуміють фа ктичні обставини по справі, п ереконавшись у добровільнос ті та істинності їх позицій, р оз' яснивши їм, що у такому ви падку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичн і обставини по справі в апеля ційному порядку, обмежує суд ове слідство по справі допит ом підсудного щодо фактичних обставин по справі, допитом п отерпілої та дослідженням ма теріалів , що характеризують особу підсудного відповідно до статті 299 КПК України.

Потерпіла ОСОБА_3 будуч и допитаною в судовому засід анні підтвердила факт заподі яння двома відрізками цепу, щ о утворюють огорожу могили, д е поховані її рідні.

Приймаючи до уваги показан ня підсудного, потерпілої, зі брані по справі докази, суд пр иходить до висновку, що дії пі дсудного ОСОБА_1 слід ква ліфікувати за ч.2 ст.297 КК Україн и, як наруга над могилою, а так ож незаконне заволодіння пре дметів, що знаходяться на мог илі, вчинені за попередньою з мовою групою осіб.

Обираючи міру покарання су д враховує характер та ступі нь суспільної небезпеки скоє ного злочину, особу підсудно го ОСОБА_1, до кримінально ї відповідальності притягує ться вперше, підсудний вину в скоєному визнав повністю, за місцем проживання характери зуються посередньо.

Обставинами, що пом' якшую ть покарання підсудного ОС ОБА_1 суд визнає його щире ка яття в скоєному та активне сп рияння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує пок арання підсудному ОСОБА_1 є вчинення в стані алкогольн ого сп' яніння.

З урахуванням зазначених о бставин, враховуючи конкретн і обставини скоєного злочину , дані про особу винного, прийм аючи до уваги думку потерпіл ої, суд приходить до висновку , що виправлення та перевихов ання підсудного можливе без ізоляції від суспільства із застосуванням статті 75 КК Ук раїни з випробуванням, з покл аденням обов' язків передба чених статтею 76 КК України.

Питання по речовим доказам слід вирішити відповідно до вимог ст.81 КПК України.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винни ми в скоєнні злочину, передба ченого ч.2 ст.297 КК України та пр изначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення по лі.

В силу ст.75 КК України звільн ити ОСОБА_1 від відбуванн я призначеного покарання, як що він протягом іспитового с троку 2 (два) роки не вчинить но вого злочину та виконає покл адені на нього обов' язки, пе редбачені п.п.2, 3, 4 ст.76 КК Україн и, а саме:

- не виїжджати за межі Украї ни на постійне місце прожива ння без дозволу кримінально- виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-в иконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи;

- періодично з' являтися дл я реєстрації в кримінально-в иконавчій інспекції.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної с или ОСОБА_1 залишити без з міни - підписку про невиїзд.

Речові докази по спр аві - два фрагменти металево го цепу, передані на зберіган ня потерпілій ОСОБА_3, пов ернути останній.

Вирок може бути оскаржен ий до Апеляційного суду Полт авської області через Полтав ський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголоше ння.

Суддя Л. В. Шелудяков