Постанова

від 07.11.2007 по справі 4-172/2007

ШОСТКИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 4-172/2007 p

справа № 4-172/2007 p.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

07 листопада 2007 року.                                                                 Шосткинський    

міськрайсуд

Сумської області в

складі : головуючого судді Свиненко М.Д., при секретарі Афанасенко Т.Л., з участю прокурора Саврової Г.Л., розглянувши у

відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шостка скаргу ОСОБА_1 на постанову про відмову в

порушенні кримінальної справи від 19.06.07р..

-

ВСТАНОВИВ:

Скаржники звернулись до суду з вказаною скаргою мотивуючи

тим, що постановою дільничого інспектора Шосткинського МРВ УМВС

України в Сумській області майора міліції Титович І.І. від 19.06.07р. було

відмовлено в порушенні кримінальної справи за її заявою щодо надання допомоги про повернення документів бабусі

ОСОБА_2, які забрала її донька -ОСОБА_3.

Вважає, що перевірка проведена поверхово, необ'єтивно, не встановлено

ряд обставин маючих істотне значення

для вирішення питання, не проведено ряд дій необхідних для з'ясування обставин,

рішення по перевірці прийняте поспішно. Просить відмінити постанову про відмову

в порушенні кримінальної справи від 19.06.07р. та направити матеріали для

проведення додаткової перевірки. Поряд з цим просить відновити пропущений строк

на оскарження постанови у зв"язку з тим, що наприкінці жовтня

місяця 2007 року узнала про існування вказаної постанови.

Вислухавши скаржницю, думку прокурора вважаючого що

скарга маг бути задоволеною, вивчивши матеріали скарги, матеріали про відмову в

порушенні кримінальної справи №1643, суд вважає, що скарга має бути задоволена.

Так судом встановлено, що перевірка проведена

неповно, поверхово, необ'єктивно, а саме :

·       

не з"ясовано

питання щодо дієздатності ОСОБА_3, враховуючи, що вона перебуває

·       

на обліку у лікаря-психіатра з 2001 року з

діагнозом "Хронічний брідовий розлад";

·       

не опитана ОСОБА_3;

не проведено ніяких дій щодо встановлення

місця знаходження зниклих документів; не

проведено ряд дій необхідних для з'ясування обставин маючих істотне значення

для встановлення об'єктивної істини

щодо виниклого питання.

Таким чином, без проведення вищевказаних дій, неможливо

прийняти об'єктивне рішення з приводу повернення

документів, тому постанова від 19.06.07р. про відмову в порушенні кримінальної справи має бути скасована, а матеріали

направлені для проведення додаткової перевірки.

Керуючись ст. 236-2 КПК

України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відновити строк оскарження постанови про відмову в

порушенні кримінальної справи від 19.06.07р..

Скаргу ОСОБА_1 на постанову про відмову в порушенні

кримінальної справи від 19.06.07р.

задовольнити.

Скасувати постанову про відмову в порушенні кримінальної

справи від 19.06.07р., повернути матеріали для

проведення додаткової перевірки.

На постанову може бути подана апеляція до Сумського

апеляційного суду через міськрайсуд протягом

семи діб.

Постанова виготовлена власноручно в нарадчій

кімнаті.

Суддя Шосткинского міськрайсуду :

Свиненко

М.Д.