Вирок
від 17.03.2011 по справі 1-27/11
СКАДОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-27/11

Вирок

Іменем України

15 березня 2011 року Скадовс ький районний суд Херсонсько ї області в складі головуючо го судді Орендовського А.В., пр и секретарях Камчатному А.В., М осіній Т.В., Совенко І.А., за учас тю прокурорів Кравчук Н.В., Гор щарука М.В., Вихор А.І. та законн ого представника ОСОБА_1, адвокатів ОСОБА_2, ОСОБА _3, ОСОБА_4 розглянувши у в ідкритому судовому засіданн і в залі суду м. Скадовська кри мінальну справу по обвинувач енню:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Херсон, українця , громадянина України, базова вища освіта, одружений, працю ючого директором приватного підприємства «Софія-9», війсь ковозобов' язаного, зареєст рованого за адресою: АДРЕСА _1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого ,

за ст. 201 ч. 2, ст. 28 ч. 2 ст. 358 ч. 3 КК Укр аїни,

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця м. Нова Каховка Хер сонської області, українця, г ромадянина України, базова в ища освіта, одружений, не прац юючого, військовозобов' яза ного, зареєстрованого та про живаючого за адресою: АДРЕС А_3, раніше не судимого,

за ст. 201 ч. 2, ст. 28 ч. 2 ст. 358 ч. 3, ст.ст. 364 ч. 3, 366 ч. 2 КК України,

Встановив:

05.10.2009 року в зоні діяльнос ті митного поста «Скадовськ» Херсонської митниці пункту п ропуску «Скадовський морськ ий торгівельний порт», що зна ходиться за адресою: Херсонс ька область, м. Скадовськ, вул. Пролетарська, 2, ОСОБА_6, бу дучи службовою особою, інспе ктором відділу митного оформ лення митного поста «Скадовс ьк»Херсонської митниці, нена лежно виконуючи свої службов і обов' язки через несумлінн е ставлення до них допустив п ереміщення через митний корд он України не задекларованих товарів, тобто не провів точн у перевірку асортименту та в аги товару відповідно до від омостей про товари, які надав ались декларантами та здійсн ив їх митне оформлення і випу стив у вільний обіг.

Так відповідно до вантажно -митної декларації ІМ 40 Г № 508030300/9 /300149 від 05.10.2009 року ОСОБА_5 пере міщував через державний корд он України арматуру, деталі к ріплення та аналогічні вироб и, що використовуються у буді влях: кутові з' єднання, стоп ори, закріпні пластини, дверн і та віконні фіксатори, закри ваючі пристрої для дверей та інші кріпильні деталі, торгі вельної марки - », країни вир обництва - Туреччина, запако вані у картонні коробки та ро зміщені на 13 палетах з деревин и, загальною вагою 3000 кг, задекл арованою загальною вартістю за митними цінами 43254 грн., за що було сплачено 13841, 28 грн. державн ого мита.

Відповідно до вантажно-мит ної декларації ІМ 40 № 508030300/9/000539 від 05.10.2009 року ПП «Софія-9»переміщу вало тканину жакардового пер еплетення різної ширини, з ни ток різних кольорів, що склад ається з синтетичних комплек сних поліефірних ниток (40 %), бав овни (15 %) та штучних (ацетатних) синельних (ворсових) ниток (45 %) , для оббивки меблів, торгівел ьної марки - Tekstil. ins. Mob. San. ve Pis. Tic. ltd. Sti.», к раїни виробництва - Туреччи на, запаковані у 113 мішків з пол імерів, загальною вагою 4300 кг, з адекларованою загальною вар тістю за митними цінами 45733, 90 гр н., за що було сплачено 13537, 23 грн. д ержавного мита.

Як вбачається з тальманськ их розписок з теплоходу «Сар мат»вага товарів відповідно складала 3000 кг і 4300 кг. ОСОБА_6 неналежно виконуючи свої сл ужбові обов' язки не вказав тальману порту провести зваж ування вказаного товару, а по кладаючись на власний досвід приблизно визначив його ваг у і вказав, що провів зважуван ня, а тальман порту склав відп овідні портові тальманськи р озписки, які за вагою відпові дали тальманським розпискам з теплоходу «Сармат». При зат риманні та перевірці товару, який було переміщено через м итний кордон України ОСОБА _5 та ПП «Софія-9», згідно прот околів огляду місця події ві д 10 та 11 жовтня 2009 року було вияв лено, що реальна вага товарів є більшою від задекларовано ї, а саме замість 7300 кг (3000 кг + 4300 кг ) було ввезено 29272,31 кг (18750 кг + 10522,31 кг ), тобто 21972,31 кг товарів підлягал о митному дооформленню. Таки м чином загальна митна варті сть товару, за митними цінами , який переміщав ОСОБА_5 ск ладає 270337,5 грн., з яких 43254 грн. він задекларував, отже 227083,5 грн. під лягало додаткового декларув анню та 72666,72 грн. мало бути сплач ено державного мита. Загальн а митна вартість аналогічног о товару, за митними цінами, як ий переміщало ПП «Софія-9»скл адає 112010,97 грн., з яких 45773,90 грн. брок ер ОСОБА_7 задекларувала, а 66237,06 грн. підлягало додатково му декларуванню та 19606,17 грн. мал о бути сплачено державного м ита. Крім того, ПП «Софія-9»бул о переміщено 852 простирадла та 120 карнизів, загальною вартіс тю, за митними цінами 39368,4 грн., з а що мало бути сплачено держа вного мита на суму 11653,04 грн., що п ризвело до не нарахування до державного бюджету України 103925, 93 (72666,72 + 19606,17 + 11653,04) грн. та спричинил о тяжкі наслідки охоронювани м законом державним інтереса м.

Таким чином підсудний ОС ОБА_6 скоїв злочин передбач ений ст. 367 ч. 2 КК України, кваліф ікуючими ознаками якого є не належне виконання службовою особою своїх службових обов ' язків через несумлінне ста влення до них, що спричинило т яжкі наслідки охоронюваним з аконом державним інтересам.

05.10.2009 року в зоні діяльності м итного поста «Скадовськ»Хер сонської митниці пункту проп уску «Скадовський морський т оргівельний порт», що знаход иться за адресою: Херсонська область, м. Скадовськ, вул. Про летарська, 2, ОСОБА_5, будучи службовою особою, директоро м приватного підприємства «С офія-9», неналежно виконуючи с вої службові обов' язки чере з несумлінне ставлення до ни х допустив переміщення через митний кордон України не зад екларованих товарів, тобто н е проконтролював точну перев ірку асортименту та ваги тов ару відповідно до відомостей про товари, які надавались де кларантом.

Так відповідно до вантажно -митної декларації ІМ 40 № 508030300/9/0005 39 від 05.10.2009 року ПП «Софія-9», дире ктором якого є ОСОБА_5, пер еміщувало через державний ко рдон України тканину жакардо вого переплетення різної шир ини, з ниток різних кольорів, щ о складається з синтетичних комплексних поліефірних нит ок (40 %), бавовни (15 %) та штучних (ац етатних) синельних (ворсових ) ниток (45 %), для оббивки меблів, т оргівельної марки - ENC Tekstil. ins. Mob. San . ve Pis. Tic. ltd. Sti.», країни виробництва - Туреччина, запаковані у 113 м ішків з полімерів, загальною вагою 4300 кг, задекларованою за гальною митною вартістю 45733, 90 г рн., за що було сплачено 13537, 23 грн . державного мита. Відповідно до тальманської розписки з т еплоходу «Сармат»вага товар ів складала 4300 кг. ОСОБА_5 не належно виконуючи свої служб ові обов' язки не перевірив дійсність ваги та взагалі чи було проведено зважування в казаного товару, а покладаюч ись на досвід брокера дозвол ив скласти тальманську розпи ску. При затриманні та переві рці товару, який було переміщ ено через митний кордон Укра їни ПП «Софія-9», згідно проток олів огляду місця події від 10 та 11 жовтня 2009 року було виявле но, що реальна вага товарів є б ільшою від задекларованої, а саме замість 4300 кг було ввезен о 10522,31 кг, тобто 6222,31 кг товарів під лягало митному дооформленню . Таким чином загальна митна в артість, за митними цінами, ан алогічного товару який перем іщало ПП «Софія-9»складає 112010,97 г рн., з яких 45773,90 грн. брокер ОСО БА_7 задекларувала, а 66237,06 грн. підлягало додатковому декла руванню та 19606,17 грн. мало бути сп лачено державного мита. Крім того, ПП «Софія-9»було переміщ ено 852 простирадла та 120 карнизі в, загальною вартістю, за митн ими цінами 39368,4 грн., за що мало б ути сплачено державного мита на суму 11653,04 грн., що призвело до не нарахування до державног о бюджету України 31259,21 (19606,17 + 11653,04) гр н. та заподіяло істотну шкоду охоронюваним законом держав ним інтересам.

Таким чином підсудний ОС ОБА_5 скоїв злочин передбач ений ст. 367 ч. 1 КК України, кваліф ікуючими ознаками якого є не належне виконання службовою особою своїх службових обов ' язків через несумлінне ста влення до них, що заподіяло іс тотну шкоду охоронюваним зак оном державним інтересам.

Підсудний ОСОБА_6 свою в ину в інкримінованому йому з лочині не визнав та надав пок ази про те, що він працював мит ним інспектором і здійснював оформлення митного вантажу. На пароплаві «Сармат»було б агато товару і за яким приїха ло біля 20 отримувачів. Старший зміни призначив його переві ряти завантаження товару О СОБА_5, при чому до нього це р озпочав робити інший інспект ор. 2-3 рази він вже проводив зав антаження товарів ОСОБА_5 і при їх перевірці все відпов ідало документам, як вага, так і кількість, а вагова не змогл а б прийняти одразу весь това р для зважування. Крім того, ць ого разу почали грузити тіль ки вночі, оскільки вантаж О СОБА_5 був розміщений у різн их частинах трюму і його пере вірка зайняла багато часу. Як що б він почав зважувати і пер ераховувати весь товар, то не обхідно було б запросити тал ьмана порту, потім обміряти в есь товар і це б зайняло не одн у неділю, а товар необхідно бу ло відпускати без перерви, ці лодобово, щоб не затримувати пароплав, отримувача і не зай мати місце, оскільки постійн о прибуває інший вантаж. Він в изнає, що проявив неуважніст ь підчас перевірки кількості вантажу, проте порядок її зді йснення згідно інструкції по винен обирати саме інспектор . Крім того завантаження розп очинав не він. Він завантажув ав частину товару ОСОБА_5, перевірив номенклатуру і вс е співпадало з документами н а товар.

Підсудний ОСОБА_5 свою в ину в інкримінованому йому з лочині не визнав та надав пок ази проте, що він є директором та засновником приватного п ідприємства «Софія-9», займає ться купівлею-продажем товар ів і домовився про поставку в антажу із Стамбула. Частина т овару за контрактом була від пущена в Туреччині і він її оп лачував за місце, а не по вазі, якої точно він не знав. Для пр авильного оформлення докуме нтів на митниці звернувся до брокерської фірми, після чог о чекав товар з автотранспор том для його вивозу з порту. Кі лька разів він підходив під ч ас перевірки та завантаження товару до автомашин, проте ск азати, що саме ОСОБА_6 пере віряв саме його вантаж не мож е, оскільки він був розміщени й в різних частинах корабля. В ін на зважуванні не наполяга в і не контролював чи проводи лось взагалі таке, оскільки в вантажівці «Рено»вже була ч астина вантажу, з якою автомо біль приїхав з Херсону до Ска довського порту. Після заван таження та виїзду з територі ї порту його було затримано, а весь вантаж вилучено.

Незважаючи на невизнання п ідсудними своєї вини, їх вина підтверджується наступними доказами:

- показами свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОС ОБА_11, працівників митного п оста «Скадовськ»про те, що ва нтаж необхідно було перевіря ти належним чином, якщо виник ли сумніви, щодо асортименту і ваги, то необхідно було пере важити і перерахувати товар.

- показами свідка ОСОБА_7 , брокера, яка надала покази п ро те, що вантаж ПП «Софії-9»пр и ній зважено не було і ОСОБ А_5 на цьому не наполягав.

- показами свідка ОСОБА_12 , начальника складу, токсирув альника, яка надала покази пр о те, що ні ОСОБА_6, ні ОСОБ А_5 не просили її зважити тов ар окремо від автомашини.

- завіреною копією Посадово ї інструкції інспектора відд ілу митного оформлення митно го поста «Скадовськ»Херсонс ької митниці від 14.10.2008 року, згі дно якої ОСОБА_6 був наділ ений обов'язком перевірки до стовірності та відповідност і даних вказаних в документа х, інформації про товар, що міс титься в товарно - супровідни х документах, рахунках та спе цифікаціях та виявленню вант ажу, переміщеного через митн ий кордон України із

поруш енням митних правил, а також п равом затримувати вантаж, як ий переміщується через

ми тний кордон України з поруше нням митних правил або контр абандним шляхом.(Т.10, а.с.54-56)

- вантажно-митними декларац іями ІМ 40 № 508030300/9/000539 та ІМ 40 Г № 508030300/9/3001 49 від 05.10.2009 року, що свідчать про задекларовану вагу товару, й ого асортимент та сплачені м итні збори.(Т.4, а.с.102-103, 119-120)

- актами про проведення митн их оглядів товарів, що перемі щуються за ВМД ІМ 40 № 508030300/9/000539 та І М 40 Г № 508030300/9/300149 від 05.10.2009 року, що сві дчать про неналежне виконанн я своїх службових обов' язкі в інспектором відділу митног о оформлення митного поста « Скадовськ»Херсонської митн иці ОСОБА_6(Т.4, а.с.111, 126).

- тальманськими розписками , що свідчать про неналежне ви конання своїх службових обов ' язків підсудними.(Т.4, а.с.112, 113, 1 27, 128)

- протоколами огляду місця п одії від 10 та 11 жовтня 2009 року, що свідчать про наявність біль шої ваги товару ОСОБА_5 та ПП «Софія-9», ніж тої яка була з адекларована. (Т.5, а.с.13-14, 17-23)

Органами досудового слідс тва ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачуються в тому, щ о в вересні 2009 року ОСОБА_5 п ереслідуючи мету контрабанд ного переміщення через митни й кордон України вантажу у ве ликому розмірі, вступив у зло чинну змову з інспектором ві дділу митного оформлення мит ного поста «Скадовськ»Херсо нської митниці (Херсонська о бласть, м. Скадовськ, вул. Прол етарська, 2) ОСОБА_6, про те, щ о він надасть йому для провед ення митного оформлення вант ажу, який буде доставлений те плоходом »(прапор Молдови) в з ону діяльності митного поста «Скадовськ»Херсонської мит ниці пункту пропуску «Скадов ський морський торгівельний порт»на його адресу, як фізич ної особи та на адресу належн ого йому приватного підприєм ства (ПП) «Софія-9»(м. Херсон, вул . Фрітаун, 151, кв. 516) завідомо підр облені документи, з внесеним и в них завідомо неправдивим и відомостями щодо ваги, кіль кості та вартості товарів, а ОСОБА_6, як інспектор відділ у митного оформлення, будучи у наряді проведе митне оформ лення вантажу, за підроблени ми документами незаконно пер емістить його через митний к ордон України шляхом проведе ння митного оформлення та ви пуску його у вільний обіг.

04 жовтня 2009 року до Скадовськ ого морського торгівельного порту (Україна) з порту Стамбу л (Туреччина) теплоходом »(пра пор Молдови) доставлений ван таж: арматура, деталі кріплен ня та аналогічні вироби, що ви користовуються у будівлях (к утові з' єднання, стопори, за кріпні пластини, дверні та ві конні фіксатори, закриваючи пристрої для дверей та інші к ріпильні деталі торгівельно ї марки »), карнизи стельові пл астикові в кількості 120 штук, я кий згідно товаросупровідни х документів був ввезений на територію України на адресу ОСОБА_5, а також вантаж: тка нина жакардового переплетін ня різної ширини з ниток різн их кольорів, що складається з синтетичних поліефірних нит ок (40%), бавовни (15%) та штучних (аце татних) синельних (ворсових) н иток (45%) для оббивки меблів вир обництва Республіки Туреччи ни та 852 простирадла з синтети чної нитки, який був ввезений на територію України на підс таві контракту № 01/2009 від 02.04.2009 рок у та специфікації № 8 від 02.10.2009 ро ку, укладених між приватним п ідприємством (ПП) «Софія-9», в о собі його директора ОСОБА_5 (АДРЕСА_1) та турецькою ф ірмою Tekstil Insaat Mobilya San ve Dis. Tic. Ltd. Sti».

05 жовтня 2009 року на виконання раніше досягнутої злочинної домовленості, ОСОБА_5, як ф ізична особа та будучи дирек тором та одноосібним власник ом ПП «Софія-9», переслідуючи м ету контрабандного ввезення на територію України вантаж у у великому розмірі, усвідом люючи характер спільних прот иправних дій, особисто надав ОСОБА_6 в зоні діяльності митного поста «Скадовськ»Хе рсонської митниці завідомо п ідроблені документи: вантажн у митну декларацію № 508030300/9/300149 від 05.10.2009 року та пакет документів: коносамент № 10 від 03.10.2009 року, ін войс № 02/10 від 02.10.2009 року, а також в антажну митну декларацію (ВМ Д) № 508030300/9/000539 від 05.10.2009 року та пакет документів: коносамент № 12 ві д 03.10.2009 року, інвойс № 273041 від 02.10.2009 ро ку та контракт № 01/2009 від 02.04.2009 рок у із специфікацією № 8 від 02.10.2009 р оку.

В означені документи було в несено завідомо неправдиві в ідомості про те, що ОСОБА_5 переміщує лише товар армату ри, деталей кріплення та анал огічних виробів, що використ овуються у будівлях (кутові з ' єднання, стопори, закріпні пластини, дверні та віконні ф іксатори, закриваючи пристро ї для дверей та інші кріпильн і деталі торгівельної марки ») вагою 3 000 кг. та вартістю 42 773, 40 г ривень, а також завідомо непр авдиві відомості про те, що ві н переміщує лише товар ткани ни жакардового переплетіння різної ширини з ниток різних кольорів, що складається з си нтетичних поліефірних ниток (40%), бавовни (15%) та штучних (ацета тних) синельних (ворсових) нит ок (45%) для оббивки меблів вироб ництва Республіки Туреччини вагою 4 300 кг. та вартістю 45 773, 90 гр ивень.

При цьому, ОСОБА_5 та ОС ОБА_6 було достовірно відом о, що крім вантажу арматури, де талей кріплення та аналогічн их виробів, що використовуют ься у будівлях (кутові з' єдн ання, стопори, закріпні пласт ини, дверні та віконні фіксат ори, закриваючи пристрої для дверей та інші кріпильні дет алі торгівельної марки »), а та кож тканини жакардового пере плетіння різної ширини з нит ок різних кольорів, що склада ється з синтетичних поліефір них ниток (40%), бавовни (15%) та штуч них (ацетатних) синельних (вор сових) ниток (45%) для оббивки меб лів виробництва Республіки Т уреччини, ОСОБА_5 переміщу є 120 штук карнизів стельових п ластикових та 852 простирадла з синтетичної нитки, загальна вага товару вказаної у ВМД № 508030300/9/300149 від 05.10.2009 року складає 18 750 кг. та його вартість становит ь 1 313 792, 95 гривень, а загальна ваг а товару, вказаного у ВМД № 508030300 /9/000539 від 05.10.2009 року складає 10 522, 31 кг ., та його вартість становить 1 247 993, 86 гривень.

В цей же день, ОСОБА_6, буд учи службовою особою - інспе ктором відділу митного оформ лення митного поста «Скадовс ьк»Херсонської митниці (нака з № 262-к від 23.10.2008 року), наділеною повноваженнями здійснювати митний контроль та митне офо рмлення, зловживаючи своїм с лужбовим становищем, а саме: п ередбаченим Посадовою інстр укцією інспектора відділу ми тного оформлення митного пос та «Скадовськ» Херсонської м итниці обов' язком перевірк и достовірності та відповідн ості даних вказаних в докуме нтах , інформації про товар, що міститься в товарно-супрові дних документах та виявленню вантажу, переміщеного через митний кордон України із пор ушенням митних правил, діючи відповідно до спільної злоч инної домовленості з ОСОБА _5, використовуючи завідомо підроблені документи, без об ов' язкового проведення зва жування, незаконно перемісти в через митний кордон Україн и означений вантаж, шляхом пр оведення його митного оформл ення і випуску у вільний обіг та склав акти про проведення митного огляду товарів, що пе реміщуються за ВМД № 508030300/9/300149 від 05.10.2009 року та ВМД № 508030300/9/000539 від 05.10.2009 р оку, в які вніс завідомо непра вдиві відомості про те, що най менування та кількість товар ів відповідає відомостям, за значеним у товаросупровідни х документах.

05.10.2009 року під час вивезення ОСОБА_5 на автомобілі марки «Рено-Преміум», д.н. НОМЕР_9 з напівпричепом, д.н. НОМЕР_ 2 та автомобілі марки «Форд - Тринзіт», д.н. НОМЕР_3, озна чених вантажів із зони діяль ності митного поста «Скадовс ьк»Херсонської митниці пунк ту пропуску «Скадовський мор ський торгівельний порт»ван таж був затриманий співробіт никами відділу БКОЗ УСБ Укра їни в Херсонській області.

В ході проведення митного п ереогляду вантажу співробіт никами митниці встановлено, що заявлені у вантажній митн ій декларації № 508030300/9/300149 від 05.10.2009 р оку, інвойсі № 02/10 від 02.10.2009 року та коносаменті № 10 від 03.10.2009 року ві домості, про те, що ОСОБА_5 п ереміщується товар вагою 3 000 к г. фактично не відповідає дій сності, оскільки загальна ва га зазначених товарів, перем іщених через митний кордон У країни складає 18 750 кг. Крім тог о, заявлені у вантажній митні й декларації № 508030300/9/000539 від 05.10.2009 ро ку, коносаменті № 12 від 03.10.2009 року , інвойсі № 273041 від 02.10.2009 року та ко нтракті № 01/2009 від 02.04.2009 року із сп ецифікацією № 8 від 02.10.2009 року, в ідомості, про те, що ОСОБА_5 переміщується товар вагою 4 300 кг. фактично не відповідає д ійсності, оскільки загальна вага зазначених товарів, пер еміщених через митний кордон України складає 10 522, 31 кг.

Крім цього, в ході митного п ереогляду встановлено, що О СОБА_5 переміщував 120 карнизі в стельових пластикових, не з аявлених у ВМД № 508030300/9/300149 від 05.10.2009 року та 852 простирадла не заяв лених у ВМД № 508030300/9/000539 від 05.10.2009 року .

Згідно постанови Пленуму В ерховного суду України № 8 від 03 червня 2005 року, незаконне пер еміщення предметів із прихов уванням від митного контролю - це їх переміщення через ми тний кордон України з поданн ям митному органу як підстав и для переміщення товарів до кументів, одержаних незаконн им шляхом або таких, що містят ь неправдиві дані щодо суті у годи, наймейнування, асортим енту, ваги, кількості чи варто сті товарів.

Відповідно до висновку суд ово-товарознавчої експертиз и № 2066 від 21.04.2010 року та висновку с удово-товарознавчої експерт изи № 2067 від 28 квітня 2010 року, ринк ова вартість вантажу: армату ри, деталей кріплення та анал огічних виробів, що використ овуються у будівлях на момен т їх переміщення через митни й кордон України 05.10.2009 року скла дає 1 313 792, 95 гривень, ринкова вар тість вантажу: тканини жакар дового переплетіння різної ш ирини, з ниток різних кольорі в для оббивки меблів та прост ирадла на момент їх переміще ння через митний кордон Укра їни 05.10.2009 року складає 1 247 993, 86 гри вень, загальна вартість тава ру, який був переміщений чере з митний кордон України стан овить 2 561 768,81 грн., тобто вартіст ь незаконно переміщеного чер ез митний кордон України 05.10.2009 р оку складає 2 473 239, 51, що у 8 176 разів перевищує встановлений зако нодавством на той період нео податкований мінімум доході в громадян і є великим розмір ом

Крім того, 05 жовтня 2009 року О СОБА_5, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 умисно, не законно, переслідуючи єдиний умисел, направлений на контр абандне ввезення на територі ю України вантажів у великом у розмірі з приховуванням ві д митного контролю, усвідомл юючи характер спільних проти правних дій, особисто надав ОСОБА_6 в зоні діяльності ми тного поста «Скадовськ»Херс онської митниці завідомо під роблені документи: вантажну митну декларацію (ВМД) № 508030300/9/300149 від 05.10.2009 року та пакет докумен тів: коносамент № 10 від 03.10.2009 року та інвойс № 02/10 від 02.10.2009 року, з вн есеними в них завідомо непра вдивими відомостями про те, щ о ним переміщується лише тов ар арматури, деталей кріплен ня та аналогічних виробів, що використовуються у будівлях (кутові з' єднання, стопори, з акріпні пластини, дверні та в іконні фіксатори, закриваючи пристрої для дверей та інші к ріпильні деталі торгівельно ї марки ») вагою 3 000 кг. та вартіс тю 42 773, 40 гривень, достовірно зн аючи при цьому, що крім вказан ого вантажу ним переміщуєтьс я 120 штук карнизів стельових п ластикових, загальна вага то вару складає 18 750 кг., а його зага льна вартість становить 1 313 792, 95 гривень.

При цьому, разом із вказаним и документами ОСОБА_5, за р аніше досягнутою злочинною д омовленістю з ОСОБА_6, над ав йому завідомо підроблені документи: вантажну митну де кларацію (ВМД) № 508030300/9/000539 від 05.10.2009 р оку та пакет документів: коно самент № 12 від 03.10.2009 року, інвойс № 273041 від 02.10.2009 року та контракт № 01/2009 від 02.04.2009 року із специфікаці єю № 8 від 02.10.2009 року з внесеними в них завідомо неправдивими в ідомостями про те, що ним пере міщується лише товар тканини жакардового переплетіння рі зної ширини з ниток різних ко льорів, що складається з синт етичних поліефірних ниток (40%) , бавовни (15%) та штучних (ацетат них) синельних (ворсових) нито к (45%) для оббивки меблів виробн ицтва Республіки Туреччини в агою 4 300 кг. та вартістю 45 773, 90 гри вень, достовірно знаючи при ц ьому, що крім вказаного ванта жу ним переміщується 852 прост ирадла, загальна вага товару складає 10 522, 31 кг., а його вартіст ь становить 1 247 993, 86 гривень.

В цей же день, ОСОБА_6, дію чи відповідно до спільної зл очинної домовленості, викори стовуючи надані йому ОСОБА _5 завідомо підроблені доку менти, без обов' язкового пр оведення зважування, незакон но перемістив через митний к ордон України означений вант аж шляхом проведення його ми тного оформлення і випуску у вільний обіг та склав акти пр о проведення митного огляду товарів, що переміщуються за ВМД № 508030300/9/300149 від 05.10.2009 року та ВМД № 508030300/9/000539 від 05.10.2009 року, в які вніс завідомо неправдиві відомос ті про те, що ним проведено обо в' язкове зважування зазнач ених товарів, а також те, що на йменування та кількість това рів відповідає відомостям, з азначених у товаросупровідн их документах.

Згідно висновку судово - т ехнічної експертизи № 1336 від 05. 04.2010 року текст «ОР OZ ODESSA PORT», тексти в верхній та центральній час тині завіреної копії інвойсу № 02/10 від 02.10.2009 року нанесені елек трофотографічним способом п ри допомозі лазерного принте ра, текст «ОР OZ ODESSA PORT»в верхній ч астині двох аркушів білого п аперу формату А-4, нанесені ст руминно - крапельним способо м (при допомозі кольорового с труминного принтера, або інш ого копіювального апарату). В ідбитки штампу «ОР ОZ ODESSA PORT MEHMET GULGUR Expo 99 Fuari 3. Antrepo A-53 Karakoy-ISTANBUL Galata V.D. 4160055098» в право му нижньому куті завіреної к опії інвойсу № 02/10 від 02.10.2009 року, н анесені електрофотографічн им способом (за допомогою лаз ерного принтеру), а в правому н ижньому куті двох аркушів бі лого паперу формату А-4 із текс том «ОР OZ ODESSA PORT»нанесені струми нно-крапельним способом (за д опомогою кольорового струми нного принтера, або іншого ко піювального апарату).

Згідно висновку судово-тех нічної експертизи № 1337 від 07.04.2010 року, текст TEKSTIL INS.MOB.SAN.ve DIS TIC. LTD. STI.» в лів ому верхньому куті завіреної копії інвойсу № 273041 від 02.10.2009 року , в лівому верхньому куті інво йсу № 273041 від 02.10.2009 року, в лівому в ерхньому куті трьох аркушів паперу формату А-4 з текстом ENC T EKSTIL INS.MOB.SAN.ve DIS TIC. LTD. STI.», а також тексти в правому і лівому верхньому к уті та центральній частині з авіреної копії інвойсу № 273041 ві д 02.10.2009 року, в правому і лівому в ерхньому куті та центральній частині інвойсу № 273041 від 02.10.2009 ро ку, в правому і лівому верхньо му куті трьох аркушів паперу формату А-4 з текстом TEKSTIL INS.MOB.SAN.ve DIS TI C. LTD. STI.», нанесені електрофотогр афічним способом (за допомог ою лазерного принтеру). Відби тки штампу в правому нижньом у куті завіреної копії інвой су № 273041 від 02.10.2009 року, в правому н ижньому куті інвойсу № 273041 від 02.10.2009 року, в правому нижньому к уті 3-го аркушу завіреної копі ї контракту № 01/2009 від 02.04.2009 року, в правому нижньому куті завір еної копії специфікації № 8 ві д 02.10.2009 року, нанесені електрофо тографічним способом (за доп омогою лазерного принтеру).

Таким чином, 05 жовтня 2009 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6, діючи умисно, за попередньою змово ю, за вищевикладених обстави н вчинили злочини, передбаче ні ст. 201 ч. 2 КК України - контраба нда, кваліфікуючою ознакою я кого є вчинення злочину у вел икому розмірі та за попередн ьою змовою групою осіб та ст.с т. 28 ч. 2 і 358 ч. 3 КК України, кваліфі куючими ознаками якого є вик ористання завідомо підробле них документів вчинене за по передньою змовою групою осіб .

Крім того органами досудов ого слідства ОСОБА_6 обвин увачується в тому, що 05.10.2009 року будучи службовою особою - інс пектором відділу митного офо рмлення митного поста «Скадо вськ»Херсонської митниці (на каз № 262-к від 23.10.2008 року), наділено ю повноваженнями здійснюват и митний контроль та митне оф ормлення, переслідуючи єдин ий умисел направлений на кон трабандне ввезення на терито рію України вантажу у велико му розмірі, усвідомлюючи хар актер спільних протиправних дій, зловживаючи своїм служб овим становищем, а саме: перед баченим Посадовою інструкці єю інспектора відділу митног о оформлення митного поста « Скадовськ»Херсонської митн иці обов' язком перевірки до стовірності та відповідност і даних вказаних в документа х, інформації про товар, що міс титься в товарно - супровідн их документах та виявленню в антажу, переміщеного через м итний кордон України із пору шенням митних правил, склав т а видав завідомо неправдиві офіційні документи - акт про проведення митного огляду т оварів, що переміщуються за В МД № 508030300/9/300149 від 05.10.2009 року та акт п ро проведення митного огляду товарів, що переміщуються за ВМД № 508030300/9/000539 від 05.10.2009 року.

В означені офіційні докуме нти, ОСОБА_6 було внесено з авідомо неправдиві відомост і про те, що ним проведено обов ' язкове зважування товарів , а також те, що найменування т а кількість товару відповіда є відомостям, зазначених у то варосупровідних документах .

Фактично, будь-яке зважуван ня товарів вказаних у ВМД № 508030 300/9/300149 від 05.10.2009 року та ВМД № 508030300/9/00053 9 від 05.10.2009 року ОСОБА_6 не про водилося, а найменування та к ількість товару не відповіда ла відомостям, зазначених у в казаних вантажно-митних декл араціях, про що ОСОБА_6 бул о достовірно відомо.

На підставі складених заві домо неправдивих офіційних документів, в зоні діяльност і митного поста «Скадовськ»Х ерсонської митниці пункту пр опуску «Скадовський морськи й торгівельний порт»ОСОБА _6 незаконно перемістив шля хом випуску у вільний обіг ва нтаж у великому розмірі: 120 кар низів стельових пластикових , арматуру, деталі кріплення т а аналогічні вироби, що викор истовуються у будівлях (куто ві з' єднання, стопори, закрі пні пластини, дверні та вікон ні фіксатори, закриваючи при строї для дверей та інші кріп ильні деталі торгівельної ма рки »), загальною вагою 18 750 кг. т а вартістю 1 313 792, 95 гривень, а так ож 852 простирадла, тканину жак ардового переплетіння різно ї ширини з ниток різних кольо рів, що складається з синтети чних поліефірних ниток (40%), бав овни (15%) та штучних (ацетатних) синельних ворсових ниток (45%) д ля оббивки меблів виробництв а Республіки Туреччини загал ьною вагою 10 522, 31 кг. вартістю 1 247 993, 86 гривень,

Вказаними злочинними діям и ОСОБА_6 спричинено тяжкі наслідки, що виразилися в зап одіянні шкоди інтересам держ ави щодо встановленого поряд ку переміщення товарів через митний кордон України з дотр иманням норм Митного кодексу України при оформленні това рів у митному відношенні та в ипуску їх у вільний обіг.

Таким чином, 05.10.2009 року ОСОБ А_6 будучи службовою особою - інспектором відділу митно го оформлення митного поста «Скадовськ»Херсонської мит ниці (Херсонська область, м. Ск адовськ, вул. Пролетарська, 2), у мисно, незаконно, шляхом скла дання та видачі офіційних до кументів - актів про проведе ння митного огляду товарів, щ о переміщуються за ВМД № 508030300/9/300 149 від 05.10.2009 року та ВМД № 508030300/9/000539 від 05.10.2009 року, з внесеними до них за відомо неправдивими відомо стями вчинив злочин, передба чений ст. 366 ч. 2 КК України - служб ове підроблення шляхом склад ання та видачі офіційних док ументів, кваліфікуючою ознак ою якого є заподіяння тяжких наслідків.

Крім того ОСОБА_6, органа ми досудового слідства обвин увачується в тому, що він скої в злочин, передбачений ч. 3 ст. 36 4 КК України за наступних обст авин :

04.10.2009 року у порт Скадовськ з п орту Стамбул (Туреччина) на т/х »(прапор - Молдова) надійшов імпортний вантаж товарів на родного споживання на адресу громадянина ОСОБА_5 і ПП « Софія-9», м. Херсон (керівник - ОСОБА_5.).

З метою випуску товарів у ві льний обіг, громадянином ОС ОБА_5 та декларантом ТОВ “Бр из”, м. Скадовськ ОСОБА_7 до митного посту «Скадовськ»бу ли подані документи: ВМД № 508030300/ 9/300149 (ІМ 40 Г), коносамент від 03.10.09 № 10 на т/х », INVOICE № 02/10 від 02.10.09, ВМД № 508030300/9/000 539 (ІМ 40), коносамент від 03.10.09 № 12 на т /х », INVOICE № 273041 від 02.10.09, контракт від 02.04.09 № 01/2009 між Фірмою Tekstil Ins. Mob. San. Ve Dis. Ltd. Sti .»(Стамбул, Туреччина) і ПП «Со фія-9», специфікацію від 02.10.09 № 8, с ертифікат походження форми А від 02.10.09 № 0146503.

Згідно з поданими до митниц і документами були заявлені наступні товари:

- «арматура, деталі кріпленн я та аналогічні вироби, що вик ористовуються у будівлях: ку тові з' єднання, стопори, зак ріпні пластини, дверні та вік онні фіксатори, закриваючі п ристрої для дверей та інші кр іпильні деталі. Торговельна марка - ». Країна виробництв а - Туреччина. Запакована у к артонні коробки та розміщені на 13 палетах з деревини»; Заде кларований код УКТЗЕД - 8302410090. В ага вантажу (брутто/нетто): 3000,00 к г.

- «тканина жакардового пере плетіння різної ширини, з нит ок різних кольорів, що склада ється з синтетичних поліефір них ниток (40%), бавовни (15%), та штуч них (ацетатних) синельних (вор сових) ниток (45%), для оббивки ме блів. Торговельна марка Tekstil Ins. Mob . San. Ve Dis. Ltd. Sti.»Країна виробництва - Туреччина. Задекларований ко д УКТЗЕД - 5801360000. Вага вантажу: б рутто - 4300,00 кг., нетто - 4260,00 кг.

05.10.2009 року за дорученням стар шого митного наряду - головн ого інспектора відділу митно го оформлення м/п “Скадовськ ” ОСОБА_14, інспектором цьо го ж відділу ОСОБА_6 було з дійснено митний контроль та митне оформлення вищезазнач ених товарів та випуск у віль ний обіг по ВМД №№: 508030300/9/300149; 508030300/9/000539 .

Згідно з актом про проведен ня митного огляду товарів, що переміщувались за ВМД №: 508030300/9/30 0149 від 05.10.09, інспектором ОСОБА _6 у присутності гр. ОСОБА_5 здійснено митний огляд тов арів, у результаті якого пору шень митного законодавства н е виявив.

Крім того, згідно з актом пр о проведення митного огляду товарів, що переміщувались з а ВМД №: 508030300/9/000539 від 05.10.09, інспектор ом ОСОБА_6 у присутності г р. ОСОБА_5 та декларанта ТО В “Бриз” ОСОБА_7 здійснен о митний огляд товарів, у резу льтаті якого порушень митног о законодавства також не вия вив.

ОСОБА_6, зловживаючи своїм службовим становищем діючи умисно в інтересах гр. ОСОБ А_5 і ПП “Софія-9” достовірно знаючи що товар не відповіда є заявленому за ВМД від 05.10.09 № 50803 0300/9/000539 та № 508030300/9/300149, та порушуючи ви моги ст.ст. 363, 377 МК України, п.3 Пор ядку здійснення митного конт ролю й митного оформлення то варів із застосуванням ванта жної митної декларації, затв ердженого наказом Держмитсл ужби України від 20.04.05 № 314, та п.п. 2.1, 2.5, 2.6, 2.8 своєї посадової інстру кції, затвердженої начальник ом митниці 14.10.2008 року, здійснив митне оформлення народних то варів під виглядом інших і ви пустив товари у вільний обіг за ВМД № 508030300/9/000539 та № 508030300/9/300149 від 05.10.0 9 внаслідок чого до бюджету не донараховано митних платежі в на суму 501,167 тис. грн., що спричи нило тяжкі наслідки.

06.10.2009 року Херсонською митниц ею листом УСБУ в Херсонській області від 05.10.09 № 71/14/7-1977 отримано інформацію про можливі пору шення законодавства при митн ому оформленні імпортного ва нтажу, що надійшов 04.10.2009 року те плоходом “Сармат” на адресу ПП “Софія-9” АДРЕСА_1 код ЄД РПОУ 36329805 та на ім' я громадяни на ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 що зареєстрований та прожив ає за тією ж адресою.

Цього ж дня у зв' язку з отр иманою від УСБУ в Херсонські й області інформацією про мо жливі порушення законодавст ва при митному оформленні ви щевказаних вантажів, керівни цтвом Херсонської митниці б уло прийнято рішення про про ведення переогляду товарів.

20.10.2009 року о 20-00 год. за результа тами проведеного Службою бор отьби з контрабандою та пору шеннями митних правил Херсон ської митниці переогляду ван тажу було встановлено, що на м итну територію України факти чно був ввезений інший ванта ж, ніж заявлений та оформлени й у пункті пропуску “Скадовс ький морський торговельний п орт”, а саме:

1. Палет з металевою фурніту рою для металопластикових ві кон та дверей, торговельної м арки "GEVISS", згідно специфікації , закріпленої на палеті, якій п рисвоєний умовний № 1-18 (іспань олети в асортименті, завіси, м еханізми нижнього запирання , поворотно-відкідні планки, з гідно етикеток на пакувальни х коробках, з умовними №№ 1-1 - 1- 17, 167 картонних коробок вагою бр утто - 1512,04 кг, нетто - 1440,99 кг, ваг а дерев' яного піддону - 23,3 к г, упаковки палета - 39,95 кг).

2. Палет з металевою та метал опластиковою фурнітурою для металопластикових вікон та дверей, торговельної марки "VOR NE" (іспаньолети, приводи відпи рання, частини механізмів бе зпеки та запирання, частини д екору, згідно етикеток на пак увальних коробках, з умовним и №№ 2-1 - 2-8, 230 картонних коробок вагою брутто - 1371,35 кг, нетто - 1328,35 кг, вага дерев' яного підд ону - 22,15 кг, упаковки палета - 13,35 кг).

3. Палет з металевою та метал опластиковою фурнітурою для металопластикових вікон та дверей, торговельної марки "VOR NE" (кутові перемикачі, поворот ні завіси, механізми нижньог о запирання, поворотно-відкі дні планки, частини механізм ів безпеки, згідно етикеток н а пакувальних коробках, з умо вними №№ 3-1 - 3-5, 197 картонних кор обок вагою брутто - 964,9 кг, нетт о - 934,7 кг, вага дерев' яного пі ддону - 19,1 кг, упаковки палета - 11 кг).

4. Палет з металевою фурніту рою для металопластикових ві кон та дверей, торговельної м арки "VORNE" (частини механізмів б езпеки та деталі кріплення, з гідно етикеток на пакувальни х коробках, з умовними №№ 4-1 - 4- 2, 158 картонних коробок вагою бр утто - 818,45 кг, нетто - 797,65 кг, ваг а дерев' яного піддону - 22,3 к г, упаковки палета - 2,7 кг).

5. Палет з пластиково-резино вою фурнітурою для металопла стикових вікон та дверей, з по яснювальним ярликом, якому п рисвоєний умовний № 5-1 (заглуш ки імпосту, згідно етикетки н а пакувальних коробках, з умо вним № 5-2, 100 картонних коробок в агою брутто - 220 кг, нетто - 195 к г, вага дерев' яного піддону - 22 кг, упаковки палета - 1,55 кг ).

6. Палет з металопластиковим и завісами для металопласти кових дверей, з пояснювальни м ярликом, якому присвоєний у мовний № 6-1 (в комплекті з 8 шуру пами та пластиковою заглушко ю, марки "HINGE 3-D S", варіант виконанн я - Е96-105-8019, 54 картонні коробки по 24 шт., вагою брутто - 885,6 кг, вага дерев' яного піддону - 22,5 кг , упаковки палета - 3,15 кг).

7. Палет з металопластиковим и завісами для металопласти кових дверей, з пояснювальни м ярликом, якому присвоєний у мовний № 7-1 (в комплекті з 8 шуру пами та пластиковою заглушко ю, марки "HINGE 3-D S", варіант виконанн я - Е96-105-9016, 54 картонні коробки по 24 шт., вагою брутто - 882,9 кг, вага дерев' яного піддону - 21,6 кг , упаковки палета - 3 кг).

8. Палет з металевою фурніту рою для металопластикових ві кон, з пояснювальним ярликом , якому присвоєний умовний № 8- 1 (кріплення імпосту, згідно ет икеток на пакувальних коробк ах, з умовним № 8-2, 75 картонних ко робок, вагою брутто - 393,75 кг, не тто - 375 кг, вага дерев' яного піддону - 22,55 кг, упаковки пале та - 2,55 кг).

9. Палет з пластиково-метале вими ручками для металопласт икових вікон, з пояснювальни ми ярликами, яким присвоєні у мовні №№ 9-1 - 9-4 (5593 шт., в комплект і з двома гвинтами, згідно ети кеток на пакувальних коробка х, з умовним № 9-5, 56 картонних кор обок, вагою брутто - 546 кг, нетт о - 515,2 кг, вага дерев' яного пі ддону - 13,85 кг, упаковки палета - 5,2 кг).

10. Палет з пластиково-метале вими ручками для металопласт икових вікон, з пояснювальни ми ярликами, яким присвоєні у мовні №№ 10-1 - 10-3 (5594 шт., в комплект і з двома гвинтами, згідно ети кеток на пакувальних коробка х, з умовним № 10-4, 56 картонних кор обок, вагою брутто - 546 кг, нетт о - 515,2 кг, вага дерев' яного пі ддону - 12,65 кг, упаковки палета - 6,1 кг).

11. Палет з пластиково-метале вими ручками для металопласт икових вікон, з пояснювальни ми ярликами, яким присвоєні у мовні №№ 11-1 - 11-4 (5595 шт., в комплект і з двома гвинтами, згідно ети кеток на пакувальних коробка х, з умовним № 11-5, 56 картонних кор обок, вагою брутто - 546 кг, нетт о - 515,2 кг, вага дерев' яного пі ддону - 12,65 кг, упаковки палета - 6,1 кг).

12. Палет з подвійними метало пластиковими ручками для мет алопластикових дверей, з поя снювальними ярликами, яким п рисвоєні умовні №№ 12-1 - 12-4 (1000 шт. , в комплекті з двома гвинтами , згідно етикеток на пакуваль них коробках, з умовним № 12-5, 40 ка ртонних коробок, вагою брутт о - 398 кг, нетто - 376 кг, вага дере в' яного піддону - 22,7 кг, упак овки палета - 6,45 кг).

13. Палет з металевою та метал опластиковою фурнітурою для металопластикових вікон та дверей, з пояснювальним ярли ком, якому присвоєний умовни й № 13-1 (кріплення імпосту, фікса тори, згідно етикеток на паку вальних коробках, з умовними №№ 13-2 - 13-3, планки для замків та механізмів запирання, 84 карто нні коробки, вагою брутто - 828 ,6 кг, нетто - 806,95 кг, вага дерев' яного піддону - 25,1 кг, упаковк и палета - 2,1 кг).

14. Палет з металевою фурніту рою для металопластикових ві кон, з пояснювальним ярликом , якому присвоєний умовний № 14 -1 (кріплення імпосту, 112 картонн их коробок, вагою брутто - 610,4 к г, нетто - 582,4 кг, вага дерев' я ного піддону - 17,7 кг, упаковки палета - 1,65 кг).

15. Палет з металопластикови ми завісами для металопласт икових дверей, з пояснювальн им ярликом, якому присвоєний умовний № 15-1 (в комплекті з 8 шур упами та пластиковою заглушк ою, марки "HINGE 3-D S", варіант виконан ня - Е96-105-9016, 54 картонні коробки п о 24 шт., вагою брутто - 882,9 кг, ваг а дерев' яного піддону - 21,6 к г, упаковки палета - 3,1 кг).

16. Палет з металевою фурніту рою для металопластикових ві кон, з пояснювальним ярликом , якому присвоєний умовний № 16 -1 (кріплення імпосту, згідно е тикеток на пакувальних короб ках, з умовним № 16-2, 112 картонних коробок, вагою брутто - 1005,76 кг , нетто - 977,76 кг, вага дерев' ян ого піддону - 19,8 кг, упаковки п алета - 1,5 кг).

17. Палет з металопластикови ми завісами для металопласт икових дверей, з пояснювальн им ярликом, якому присвоєний умовний № 17-1 (в комплекті з 8 шур упами та пластиковою заглушк ою, марки "HINGE 3-D S", варіант виконан ня - Е96-105-9016, 54 картонні коробки п о 24 шт., вагою брутто - 882,9 кг, ваг а дерев' яного піддону - 18,1 к г, упаковки палета - 3,2 кг).

18. Палет з металевою та пласт иковою фурнітурою для метало пластикових вікон та дверей, торговельної марки "GEVISS", згідн о специфікації, закріпленої на палеті, якій присвоєний ум овний № 18-19 (металеві деталі ме ханізмів запирання, відкидан ня, безпеки, штульпові шини, де талі притискання, завіси, опо ри, згідно етикеток на пакува льних коробках, з умовними №№ 18-1 - 18-16, 217 картонних коробок ваг ою брутто - 866,15 кг, нетто - 833,95 кг , пластикові комплекти декор у завіс та пластикові деталі кріплення, згідно етикеток н а пакувальних коробках, з умо вними №№ 18-17 - 18-18, 26 картонних кор обок вагою брутто - 42,2 кг, нетт о - 35,1 кг, вага дерев' яного пі ддону - 23,5 кг, упаковки палета - 12,9 кг).

19. Палет з металевою фурніту рою для металопластикових ві кон та дверей, торговельної м арки "GEVISS", згідно специфікації , закріпленої на палеті, якій п рисвоєний умовний № 19-10 (іспан ьолети в асортименті, деталі механізмів запирання та від кидання, завіси, згідно етике ток на пакувальних коробках, з умовними №№ 19-1 - 19-9, 319 картонни х коробок вагою брутто - 1311,18 к г, нетто - 1260,23 кг, вага дерев' я ного піддону - 18,9 кг, упаковки палета - 31,3 кг).

20. Палет з металевою та метал опластиковою фурнітурою для металопластикових вікон та дверей, торговельної марки "VOR NE" (частини механізмів безпеки , дверні фіксатори та завіси, з гідно етикеток на пакувальни х коробках, з умовними №№ 20-1 - 2 0-3, 178 картонних коробок вагою б рутто - 1057,6 кг, нетто - 1032,3 кг, ва га дерев' яного піддону - 18,4 кг, упаковки палета - 11 кг).

21. Палет з металевою та метал опластиковою фурнітурою для металопластикових вікон та дверей, торговельної марки "VOR NE" (дверні фіксатори, іспаньол ети, частини механізмів безп еки та запирання, згідно етик еток на пакувальних коробках , з умовними №№ 21-1 - 21-6, 142 картонн их коробки вагою брутто - 864,6 к г, нетто - 843,9 кг, вага дерев' я ного піддону - 22,5 кг, упаковки палета - 4,85 кг).

22. Палет з металевою фурніту рою для металопластикових ві кон, з пояснювальним ярликом , якому присвоєний умовний № 22 -1 (кріплення імпосту, 112 картонн их коробок, вагою брутто - 610,4 к г, нетто - 582,4 кг, вага дерев' я ного піддону - 19,85 кг, упаковки палета - 2,1 кг).

23. Палет з ручками для метало пластикових вікон та дверей, з пояснювальними ярликами, я ким присвоєні умовні №№ 23-1 - 23- 4 (подвійні металопластикові ручки для дверей, в комплекті з двома гвинтами - 340 шт., згідн о етикеток на пакувальних ко робках, з умовними №№ 23-5, 23-6, 23-10, 15 ка ртонних коробок, вагою брутт о - 147,75 кг, нетто - 138,75 кг, ручки м еталопластикові дверні з зам ком, в комплекті з двома гвинт ами та двома ключами - 222 шт., зг ідно етикеток на пакувальних коробках, з умовними №№ 23-7, 23-8, 9 к артонних коробок, вагою брут то - 49,5 кг, нетто - 48,15 кг, пласти ково-металеві ручки для мета лопластикових вікон, в компл екті з двома гвинтами - 699 шт., з гідно етикеток на пакувальни х коробках, з умовним № 23-9, 7 карт онних коробок, вагою брутто - 68,25 кг, нетто - 64,05 кг, вага дерев' яного піддону - 21,05 кг, упаковк и палета - 4,40 кг).

24. Карнизи стельові, пластик ові, з двома смугами, загально ю вагою 88,2 кг, 120 шт., в упаковках п о 60 шт. (перша упаковка з карниз ами розмірами 3 м на 0,06 м та на 0,015 м, друга - з аналогічними кар низами довжиною 2 м).

25. Тканина загальною вагою б рутто - 9014,6 кг та довжиною - 14730 ,72 метра погонного, у рулонах, у пакована у поліпропіленові м ішки по 1 рулону, 248 місць (1 вид - 278,6 кг та 539,5 м.п., 2 вид - 156,35 кг та 312,96 м .п., 3 вид - 41,8 кг та 62,4 м.п., 4 вид - 71,25 кг та 117 м.п., 5 вид - 72,30 кг та 106,5 м.п., 6 вид - 38,25 кг та 57,6 м.п., 7 вид - 1096,95 кг та 1840,3 м.п., 8 вид - 389,55 кг та 673,5 м.п., 9 в ид - 637 кг та 1070,86 м.п., 10 вид - 166,05 кг та 308,8 м.п., 11 вид - 185,2 кг та 345,3 м.п., 12 в ид - 4,8 кг та 79 м.п., 13 вид - 340,25 кг та 663,4 м.п., 14 вид - 874,45 кг та 1343,80 м.п., 15 вид - 122,55 кг та 229,7 м.п., 16 вид - 242,55 кг та 427,5 м.п., 17 вид - 638,95 кг та 960,1 м.п., 18 вид - 615,4 кг та 1058 м.п., 19 вид - 242,20 кг та 3 60,1 м.п., 20 вид - 61,6 кг та 118 м.п., 21 вид - 341,7 кг та 589,1 м.п., 22 вид - 339,8 кг та 471 м.п ., 23 вид - 206,1 кг та 278,6 м.п., 24 вид - 149,1 к г та 299,8 м.п., 25 вид - 292,45 кг та 429,1 м.п., 2 6 вид - 244,7 кг та 326,3 м.п., 27 вид - 159,1 кг та 233,2 м.п., 28 вид - 836,4 кг та 1133,4 м.п., 29 в ид - 61,6 кг та 120,6 м.п., 30 вид - 74,5 кг т а 114,3 м.п., 31 вид - 33,1 кг та 61 м.п.).

26. Простирадла, розмірами 210 н а 170 см, загальною кількістю - 852 шт. у 20 поліпропіленових міш ках.

27. Тканина загальною вагою б рутто - 1550,61 кг та довжиною - 7112 ,95 метра погонного, 159 рулонів, у пакована у 26 поліпропіленови х мішків (1 вид - 51,06 кг та 65 м.п., 2 в ид - 244,8 кг та 972,6 м.п., 3 вид - 554,85 кг т а 3560,8 м.п., 4 вид - 389,85 кг та 1746,6 м.п., 5 ви д - 133,6 кг та 402,95 м.п., 6 вид - 11,35 кг та 31 м.п., 7 вид - 16,1 кг та 35 м.п., 8 вид - 5,7 кг та 37,5 м.п., 9 вид - 28,5 кг та 95 м.п., 10 вид - 71,9 кг та 166,5 м.п.).

20.10.2009 року за результатами пр оведеного переогляду товари було затримано, працівником СБК та ПМП Херсонської митни ці стосовно гр. ОСОБА_5 скл адено протокол про ПМП № 0359/50800/09 з а ст. 352 МК України., встановлено переміщення товарів з прихо вуванням від митного контрол ю загальною вартістю 1,433 млн. гр н. Зокрема за ВМД від 05.10.09 № 508030300/9/0005 39 та № 508030300/9/300149 відповідно до лист а Херсонської митниці. Зокре ма за ВМД від 05.10.09 № 508030300/9/000539 та № 508030300 /9/300149 відповідно до довідки Хер сонської митниці №07/15-26/5862 від 05.11.0 9, загальна сума митних платеж ів по товарам, встановленим п ри переогляді, складає 528545,25 грн . Відповідно до ВМД від 05.10.09 № 50803030 0/9/000539 та № 508030300/9/300149 ПП «Софія-9»спла чено митних платежів на зага льну суму 27378,51 грн. Таким чином с ума недонарохованих митних п латежів за ввезенні ПП «Софі я-9»товарів складає 501167 грн. 74 ко п. (528545, 25-27378,51 =501167, 74 грн.)

Тим самим при здійсненні ми тного контролю та митного оф ормлення товарів за ВМД від 05. 10.09 № 508030300/9/000539 та № 508030300/9/300149, інспектор відділу митного оформлення митного поста “Скадовськ” ОСОБА_6, зловживаючи своїм с лужбовим становищем всупере ч інтересам держави та поруш уючи вимоги ст.ст. 363, 377 МК Україн и, п.3 Порядку здійснення митно го контролю й митного оформл ення товарів із застосування м вантажної митної деклараці ї, затвердженого наказом Дер жмитслужби України від 20.04.05 № 314 , та п.п. 2.1, 2.5, 2.6, 2.8 своєї посадової інструкції, затвердженої на чальником митниці 14.10.2008 року, зд ійснив митне оформлення наро дних товарів під виглядом ін ших і випустив товари у вільн ий обіг за ВМД № 508030300/9/000539 та № 508030300/9/30 0149 від 05.10.09 внаслідок чого до бюд жету не донараховано митних платежів на суму 501166грн. 74 коп., щ о у 1656 разів перевищує неопода ткований мінімум доходів гро мадян, що спричинило тяжкі на слідки.

Таким чином ОСОБА_6 скої в злочин, передбачений ч.3 ст. 364 КК України тобто - зловжива ння службовим становищем, то бто умисно, в інтересах треті х осіб використання службово ю особою службового становищ а всупереч інтересам служби, що заподіяло тяжкі наслідки державним інтересам вчинене працівником правоохоронног о органу.

В обґрунтування висновків про винність підсудних у вчи ненні вказаних злочинів досу дове слідство посилалось на покази свідків: ОСОБА_15, ка пітана теплоходу «Сармат»пр о те, що вантаж з порту «Стамбу л»був прийнятий без зважуван ня; ОСОБА_16, вантажного пом ічника теплоходу «Сармат»пр о те, що вантажоотримувачі те плоходу «Сармат»тальманку з аповнюють самостійно, при чо му ОСОБА_5 мав заплатити з а вантаж не по вазі, а за метри кубічні вантажу; ОСОБА_12, н ачальника складу, токсирувал ьника про те, що зважування то вару і автомобілів ОСОБА_5 ОСОБА_6 не проводилось; ОСОБА_14, інспектора митного поста «Скадовськ»про те, що в ін оглянувши документи випус ку у вільний обіг товарів О СОБА_5 вказав, що печатка на н их належить ОСОБА_6, тобто останній особисто приймав р ішення про вивантаження та в ипуск товарів. Крім того післ я прослуховування записів ро змов вказав, що голоси на запи сах належать ОСОБА_5, ОСО БА_6 та ОСОБА_7 і вони домо вляються про контрабандне вв езення товарів; ОСОБА_8, за ступника начальника митного поста «Скадовськ», ОСОБА_9 , інспектора митного поста «С кадовськ»про те, що ОСОБА_6 випускав товар у вільний обі г; ОСОБА_10 інспектора митн ого поста «Скадовськ»про те, що вивантаження та випуск у в ільний обіг вантажу ОСОБА_5 здійснював ОСОБА_6; ОС ОБА_18 та ОСОБА_19, докерів- механізаторів митного поста «Скадовськ»про те, що вони за вантажили товар ОСОБА_5 у кількості 14 палетів приблизн ою вагою від 6 до 14 тон; ОСОБА_1 1, інспектора митного поста «Скадовськ»про те, що ОСОБ А_6 перевірив вантаж ОСОБА _5 і зауважень немає; ОСОБА _7, брокера про те, що ОСОБА_ 6 та ОСОБА_5 запевнили її , що все відповідає заявленим документам, зважування відб улось і все в нормі; ОСОБА_20 про те, що він на прохання сво го сина ОСОБА_5 допомагав йому вивозити вантаж за межа ми Скадовського морського то ргівельного порту; ОСОБА_21 , охоронця на пропускному пун кті митного поста «Скадовськ »про те, що інспектор ОСОБА _6 по телефону ОСОБА_5 ска зав йому, що останнього можна випустити з території морсь кого порту без виїзного проп уску на мікроавтобус «Форд Т ранзит»та вказати в журналі, що він порожній; ОСОБА_22, п рацівника ДАІ про те, що він ра зом з ОСОБА_23 перевірив до кументи на автотранспорт та товар ОСОБА_5 і передав їх співробітникам УСБ України; ОСОБА_24 та ОСОБА_25 про т е, що вони були понятими при ві дкритті та розвантаженні авт омобілів з товаром з написом «ОСОБА_5»; ОСОБА_26, ОС ОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29 , працівників служби боротьб и з контрабандою та порушенн я митних правил Херсонської митниці, ОСОБА_30, інспекто ра внутрішньої безпеки Херсо нської митниці, ОСОБА_31, пр ацівника митного поста Херсо н порт, ОСОБА_32, інспектора митної варти СБК та порушенн я митних правил Херсонської митниці, про те, що під час пер еогляду товару ОСОБА_5 бул о виявлено, що він не співпада є з товаром заявленим в митні й декларації; експерта ОСОБ А_33 про те, що вона проаналіз увала вартість предметів на ринку та з застосуванням кое фіцієнту 0,15 зробила висновок про ринкову вартість товару, а також:

- завіреною копією наказу Хе рсонської митниці від 21 серпн я 2006 року № 230-к «Про прийом на ро боту», згідно якого з означен ого періоду ОСОБА_6 призна чено інспектором митного пос та «Скадовськ»Херсонської м итниці.(а.с.51 Т.10)

- завіреною копією наказу Хе рсонської митниці від 23.10.2008 рок у № 262-к «Про призначення на пос ади», згідно якого ОСОБА_6 з 24 жовтня 2008

року призначен ий на посаду інспектора від ділу митного оформлення ми тного поста

«Скадовськ»Х ерсонської митниці.(а.с.52 Т.10)

- завіреною копією наказу Хе рсонської митниці від 21.10.2009 рок у № 239-к «Про звільнення з робот и», згідно якого 21 жовтня 2009 рок у ОСОБА_6

звільнений з по сади інспектора відділу митн ого оформлення митного поста «Скадовськ»

Херсонської митниці за власним бажанням у зв'язку з переїздом на нове місце проживання.

При цьом у, ОСОБА_6 наказано здати н а склад митниці особисту ном ерну печатку №

002, штамп «Пі д митним контролем»№ 002, пломб ір № 026 та особисту металеву пе чатку №

002.(а.с.53 Т.10)

поруш енням митних правил, а також п равом затримувати вантаж, як ий переміщується через

ми тний кордон України з поруше нням митних правил або контр абандним шляхом.(а.с.54-56 Т.10)

- завіреною копією технолог ічної схеми митного контролю й митного оформлення круїз н их (вантажно-пасажирських) су ден закордонного плавання та товарів чи інших предметів, щ о на них переміщуються через митний кордон України в пунк ті пропуску «Скадовський мор ський

торгівельний порт» від 01.06.2005 року № 252.(а.с.58-67 Т.10)

- службовою запискою Херсон ської митниці від 01.03.2010 року, зг ідно якої інспектор відділу митного оформлення митного п оста «Скадовськ»Херсонсько ї митниці ОСОБА_6 в період з 01.01.2009 року по 05.10.2009 року одинадця ть разів приймав участь у скл аді наряду при оформленні ва нтажів, які надійшли до Скадо вського морського торгівель ного порту в зону діяльності митного поста «Скадовськ»Хе рсонської митниці теплоходо м «Сармат»(27.03.2009 року, 26.04.2009 року, 06.0 5.2009 року, 01.06.2009 року, 13.07.2009 року, 27.07.2009 ро ку, 10.08.2009 року, 24.08.2009 року, 06.09.2009 року, 20. 09.2009 року та 04.10.2009 року).(а.с.68 Т.10)

- завіреною копією акту служ бової перевірки № 7 від 23.10.2009 рок у, згідно висновків якої за не належне виконання службових обов'язків по здійсненню мит ного контролю та митного офо рмлення товарів за ВМД від 05.10.2 009 року № 508030300/9/000539 та № 508030300/9/300149, інспек тор відділу митного оформлен ня митного поста «Скадовськ» Херсонської митниці ОСОБА _6 підлягає звільненню з мит них органів.(а.с.71-79 Т.10)

- листом ДП «Скадовський мор ський торгівельний порт»№ 361/0 3 від 02.03.2010 року із завіреною коп ією паспорту на ваги РН-Зг, інв ентарний № 2, згідно якого ДП « Скадовський морський торгів ельний порт»має стаціонарні автомобільні ваги максималь ною вантажопідйомністю 30 тон н, які проходять щорічний огл яд та клеймування Херсонсько ї лабораторії вагового гос подарства фірми «Ник». На автомобільних вагах порт у проводиться зважування авт омобілів до 30 тон (пісок та інш і вантажі).(а.с.82-83 Т.10)

- листом Департаменту митно ї статистики Державної митно ї служби України від 25.11.2009 року № 35/1-2150 «Щодо надання інформаці ї», згідно якого ОСОБА_5 як фізична особа та як директор та одноосібний власник ПП «С офія-9»в період: 28.03.2009 року, 26.04.2009 ро ку, 07.05.2009 року, 14.07.2009 року, 28.07.2009 року, 11. 08.2009 року, 24.08.2009 року, 06.09.2009 року, 21.09.2009 ро ку та 05.10.2009 року проводив митне оформлення товарів, ввезених на територію України з Респу бліки Туреччини, в період уча сті ОСОБА_6 у складі наряд у при оформленні вантажів, як і надійшли до Скадовського м орського торгівельного порт у в зону діяльності митного п оста «Скадовськ»Херсонсько ї митниці теплоходом «Сармат »27.03.2009 року, 26.04.2009 року, 06.05.2009 року, 01.06.200 9 року, 13.07.2009 року, 27.07.2009 року, 10.08.2009 рок у, 24.08.2009 року, 06.09.2009 року, 20.09.2009 року та 04.10.2009 року.(а.с.85-87 Т.10)

- актами про проведення митн их оглядів товарів, що перемі щуються за ВМД № 508030300/9/000539 та № 508030300/9 /300149 від 05.10.2009 року, що свідчать пр о складання та видачу інспек тором відділу митного оформл ення митного поста «Скадовсь к»Херсонської митниці ОСО БА_6 завідомо неправдивих о фіційних документів та внесе ння до них завідомо неправди вих відомостей про те, що ним п роведено обов'язкове зважува ння товарів, а також те, що най менування та кількість товар у відповідає відомостям, заз начених у товаросупровідних документах.(а.с.111, 126 Т.4)

- компакт-дисками CD-RW HLD 626: MF07020320 А02, реєстраційний № 13/33/76-09; MF07020218 А01, реє страційний № 13/33/75-09; MF07020319 ВО 1, реєст раційний № 13/33/77-09.

- актом про переогляд оформл ених митними органами трансп ортних засобів, товарів, інши х предметів та речей від 20.10.2009 р оку із додатками ярликів, спе цифікації та етикеток на

т овар металопластикової (віко нної) фурнітури, що свідчать п ро те, що заявлені у вантажній

митній декларації № 508030300/9/300149 від 05.10.2009 року, інвойсі № 02/10 від 02.1 0.2009

року та коносаменті № 10 в ід 03.10.2009 року відомості про те, щ о ОСОБА_5

переміщується т овар вагою 3 000 кг. фактично не в ідповідає дійсності, оскільк и загальна

вага зазначени х товарів, переміщених через митний кордон України склад ає 18 750 кг. Крім

того, заявлен і у вантажній митній деклара ції № 508030300/9/000539 від 05.10,2009 року,

кон осаменті № 12 від 03.10.2009 року, інвой сі № 273041 від 02.10.2009 року та контракт і №

01/2009 від 02.04.2009 року із специф ікацією № 8 від 02.10.2009 року, відомо сті про те, що

ОСОБА_5 пере міщується товар вагою 4 300 кг. фа ктично не відповідає дійснос ті,

оскільки загальна вага зазначених товарів, переміщ ених через митний кордон Укр аїни

складає 10 522, 31 кг.(а.с.59-114 Т. 5)

- протоколом огляду докумен тів, вилучених 06.10.2009 року на під ставі постанови судді Дніпро вського районного суду м. Хер сона Рябової О.Д. від 02.10.2009 року в приміщенні митного поста «С кадовськ»Херсонської митни ці, що свідчать про складання та видачу інспектором відді лу митного оформлення митног о поста «Скадовськ»Херсонсь кої митниці ОСОБА_6 завідо мо неправдивих офіційних док ументів та внесення до них за відомо неправдивих відомост ей про те, що ним проведено обо в'язкове зважування товарів, а також те, що найменування та кількість товару відповідає відомостям, зазначених у тов аросупровідних документах.(а .с.132-143 Т.4)

- протоколом огляду компакт -дисків CD-RW HLD 626: MF07020320 А02, реєстрацій ний № 13/33/76-09; MF07020218 А01, реєстраційний № 13/33/75-09 та MF07020319 В01, реєстраційний № 13/33/77-09 від 17.02.2010 року із записами, о триманими в результаті прове дення заходів, передбачених ч. 2 ст. 8 Закону України «Про опе ративно-розшукову діяльніст ь».(а.с.162-190 Т.4)

- протоколом огляду акту про переогляд оформлених митним и органами транспортних засо бів, товарів, інших предметів та речей від 20.10.2009 року, що заявл ені у вантажній митній декла рації № 508030300/9/300149 від 05.10.2009 року, інво йсі № 02/10 від 02.10.2009 року та коносам енті № 10 від 03.10.2009 року відомості про те, що ОСОБА_5 переміщу ється товар вагою 3 000 кг. фактич но не відповідає дійсності, о скільки загальна вага зазнач ених товарів, переміщених че рез митний кордон України ск ладає 18 750 в*. Крім того, заявлені у вантажній митній декларац ії № 508030300/9/000539 від 05.10.2009 року, коносам енті № 12 від 03.10.2009 року, інвойсі № 273041 від 02.10.2009 року та контракті № 01/2009 від 02.04.2009 року із специфікаці єю № 8 від 02.10.2009 року, відомості пр о те, що ОСОБА_5 переміщуєт ься товар вагою 4 300 кг. фактично не відповідає дійсності, оск ільки загальна вага зазначен их товарів, переміщених чере з митний кордон України скла дає 10 522, 31 кг.(а.с.115-127 Т.5)

- висновками експертиз, яким и встановлено, що вартість то вару, який знаходиться на скл аді Скадовського морського т оргівельного порту загалом с кладає 2561786, 81 грн., а документи як і були надані для митного офо рмлення були виготовлені за допомогою ксероксу або лазер ного принтеру, чи на струмене вому принтері з використання м кольорового та чорно-білог о барвника.

- документами, які були вилу чені 06.10.2009 року з митного поста «Скадовськ»Херсонської мит ниці, згідно постанови Голов и Дніпровського районного су ду м. Херсона від 02.10.2009 року та ак ту вилучення документів від 06.10.2009 року, що свідчать про внес ення та використання офіційн их документів з неправдивими відомостями.( а.с.102-104; 107-113; 119-122; 125-128 Т.4)

- перепустками на в' їзд авт отранспорту на територію Ска довського морського торгіве льного порту № 166 та № 165 від 05.10.2009 р оку, згідно яких машини ОСО БА_5 заїхали на територію по рту порожніми.(а.с.151-152 Т.4)

- вантажем, який розміщений на складі ПП «Юг-Консалтинг» .(Т.4, а.с.201-207)

- протоколами огляду місця п одії, документів та транспор тних засобів.(а.с.21-40; 73-84; 132-143; 156-158; 162-190; 19 2-200 Т.4; 1-2; 9-10; 13-16; 17-19; 20-21; 22-23; 24-25; 30-31; 41-43; 47-50; 115-127 Т.5)

Підсудний ОСОБА_5, допит аний у судовому засіданні, св ою вину у вчиненні злочинів, п ередбачених ст. 201 ч. 2, ст. 28 ч. 2 ст. 3 58 ч. 3 КК України не визнав та по яснив, що він є директором та з асновником фірми «Софія-9», за ймається купівлею-продажем т оварів і навесні 2009 року заклю чив контракт про поставку ва нтажу із Стамбула на суму 1 млн . доларів США. Вантаж планувал ось перевозити частинами. Пр и чому товар перевозився за н айменуванням та асортименто м, а не по його вазі , яка була пр оставлена приблизно. Для пра вильного оформлення докумен тів на митниці звернувся до б рокерської фірми, після чого чекав товар з автотранспорт ом для його вивозу з порту. Дом овленостей з ОСОБА_6. ніяк их у нього не було, він його зн ав як співробітника порту, но меру його телефону не мав. Кіл ька разів він підходив під ча с перевірки та завантаження товару до автомашин, проте ск азати, що саме ОСОБА_6 пере віряв саме його вантаж не мож е, оскільки він був розміщени й в різних частинах корабля, п ри чому здійснити оплату за с вій вантаж він мав за об' єм, а не за його вагу, про яку він зн ав тільки з документів купів лі-продажу. Після завантажен ня та виїзду з території порт у його було затримано, а весь в антаж вилучено.

Підсудний ОСОБА_6, допит аний у судовому засіданні, св ою вину у вчиненні злочинів, п ередбачених ст. 201 ч. 2, ст. 28 ч. 2 ст. 3 58 ч. 3, ст.ст. 264 ч. 3, 366 ч. 2 КК України не визнав та пояснив, що він прац ював митним інспектором і зд ійснював оформлення митного вантажу. На пароплаві «Сарма т»було багато товару і приїх ало біля 20 отримувачив. Старши й зміни назначив його переві ряти завантаження товару О СОБА_5, при чому до нього це р озпочав робити інший інспект ор. 2-3 рази він вже проводив зав антаження товарів ОСОБА_5 і при їх перевірці все відпов ідало документам, як вага, так і кількість, а вагова не змогл а б прийняти одразу весь това р для зважування. Крім того, ць ого разу почали грузити тіль ки вночі, оскільки вантаж О СОБА_5 був розміщений у різн их частинах трюму і його пере вірка зайняла багато часу, як що б він почав зважувати і пер ераховувати весь товар, то не обхідно було б запросити тай мера порту, потім обміряти ве сь товар це б зайняло не одну н еділю, а товар необхідно було відпускати без перерви, ціло добово, щоб не затримувати па роплав, отримувача і не займа ти місце, оскільки постійно п рибуває інший вантаж. Він виз нає, що проявив неуважність п ідчас перевірки кількості ва нтажу, проте порядок її згідн о інструкції повинен обирати саме інспектор, крім того зав антаження розпочинав не він, він завантажував частину то вару ОСОБА_5 Він, ОСОБА_6 перевірив номенклатуру і вс е співпадало з документами н а товар.

Допитані в судовому засіда нні свідки не надали чітких т а послідовних показів, які бе ззаперечно підтверджують ви нність ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кваліфікованих їм злочинів, так само як і ого лошені та досліджені в судов ому засіданні покази тих сві дків, що не з' явились.

Свідок ОСОБА_35, директор брокерської фірми ТОВ «Бриз », який надав покази про те, що ОСОБА_5 звернувся до його фірми за брокерськими послу гами, після чого його обслуго вуванням займалась ОСОБА_7 З наданих для прослуховува ння йому розмов, він не зрозум ів про що йде мова і хто саме р озмовляє, хоча ОСОБА_5, О СОБА_6 та ОСОБА_7 знає.

Свідок ОСОБА_15, капітан т еплоходу «Сармат», який нада в покази на досудовому слідс тві, які були оголошені та дос лідженні в судовому засіданн і про те, що вантаж в порту Ста мбул приймався за заявою від правника, без перевірки ваги та вмісту про що зазначено в к оносаментах.(а.с.110-117 Т.3).

Свідок ОСОБА_8, заступни к начальника митного поста « Скадовськ»надав покази про т е, що він призначив старшого з міни, який в свою чергу призна чав інспекторів для митного огляду. Безпосередньо ОСОБ А_6 ніяким чином не міг знати , що саме він буде проводити ог ляд товару ОСОБА_5, крім ць ого інспектори не мають прав а обирати чий саме товар вони будуть оглядати і вплинути н а рішення старшого зміни не м огли. При перевірці вантажу й ого необхідно зважити, проте робить це тальман порту, а не інспектор, крім того на вагах які є в наявності було неможл иво зважити вантажівку з нап івпричепом, оскільки ваги пр иймають до тридцяти тон вант ажу. Інспектор на власний роз суд, нічого не порушуючи може вказати тальману не зважува ти товар, проте саме за зважув ання відповідає тальман порт у це його безпосередня робот а. Тальманська розписка таль мана порту повинна співпадат и з тальманською розпискою н аданою з судна, якщо в ній є ро збіжності, тоді про це допові дається і складається відпов ідний протокол.

Свідок ОСОБА_14, інспекто р митного поста «Скадовськ»н адав покази, про те що він сам особисто призначив ОСОБА_6 для митного контролю за вив антаженням товарів ОСОБА_5 , а також ОСОБА_10, який зай мався звіркою документів по даному вантажу, для швидшого його оформлення. Сказати, що г олоси на аудіозаписах належа ть точно ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 він не може.

Свідок ОСОБА_9, інспекто р митного поста «Скадовськ»я кий надав покази про те, що ста рший зміни ОСОБА_14 призна чив за кожним інспектором ви вантаження товару, після чог о ОСОБА_6 займався вантаже м ОСОБА_5 Графік роботи зм іни 12 годин, тобто 12 годин робот и та 12 годин відпочинку, працю є два інспектори з чотирьох, а два в цей час відпочиває, тому зробити весь огляд один ОС ОБА_6 не міг.

Свідок ОСОБА_10, інспекто р митного поста «Скадовськ»я кий надав покази про те, що був призначений разом з ОСОБА_ 6 перевіряти товар, який над ійшов на кораблі «Сармат». Ві н перевірив документи на тов ар та перевірив частину това ру ОСОБА_5 надрізавши упак овку з матеріалом, який відпо відав заявленому асортимент у, після чого його робота була завершена, а вивантаження та випуск у вільний обіг здійсн ював ОСОБА_6

Свідок ОСОБА_11, інспекто р митного поста «Скадовськ»я кий надав покази про те, що зас тупив в наряд разом з ОСОБА _6 і після того як останній пе ревірив вантаж ОСОБА_5 та відповів на питання ОСОБА_1 4, що весь товар перевірив й з ауважень немає, він, ОСОБА_11 перевірив вартість товару згідно наданих документів і центральної бази даних Держ авної митної служби, ціни спі впадали, тому він проставив ш тамп та розписався, що свідчи ло про здійснення ним переві рки митної вартості.

Свідок ОСОБА_7, яка надал а покази про те, що виступила п о домовленості з ОСОБА_5 м итним брокером, для оформлен ня вантажно-митних деклараці й та інших послуг митного дек ларування на товар який приб ув для ПП «Софі-9»на теплоході «Сармат». Вона оформила усі н еобхідні документи, при чому ОСОБА_6 та ОСОБА_5 запе внили її, що все відповідає за явленим документам. Машини в она не дивилась, а товар не огл ядала, хоча на прохання підсу дних поставила підпис, про те , що це зробила.

Свідки ОСОБА_18 та ОСОБ А_19, докери-механізатори Ска довського порту надали показ и про те, що вони разом, з дозво лу інспектора, якого вони не з нають, завантажили товар ОС ОБА_5 у пусту вантажівку «дл іномір», у кількості 14 палетів , приблизна вага одного до тон и, після чого продовжувати за вантаження почали інші праці вники. Також зазначили, що при вивантажуванні та завантажу ванні товару інспектори можу ть змінюватись. Мікроавтобус «Форд Транзит»вони не заван тажували.

Свідок ОСОБА_16, вантажни й помічник теплоходу «Сармат »який надав покази на досудо вому слідстві, які були оголо шені та дослідженні в судово му засіданні про те, що він був присутній при вивантаженні товару ОСОБА_5 і останній мав здійснити оплату згідно метрів кубічних вантажу, а не згідно тоннажу, при чому таль манські розписки, які видают ься з теплоходу «Сармат»вант ажоотримувачі заповнюють са мостійно. (а.с.145-147 Т.3)

Свідок ОСОБА_20, який нада в пояснення на досудовому сл ідстві, які були оголошені та дослідженні в судовому засі данні про те, що його син, ОСО БА_5 попросив допомогти пер евезти товар з Скадовського морського торгівельного пор ту, для чого він туди під' їха в на мікроавтобусі «Фольцваг ен». Вночі під' їхали його си ни на автомобілях «Рено»та м ікроавтобусі «Форд Транзит» , які були повністю заповнені товаром, при чому зверху на на півпричепі «Рено»лежали зго ртки які не вмістились в авто мобіль і вони їх разом перева нтажили у автомобіль «Фольцв аген». Після чого до них під' їхали працівники ДАІ та СБУ, п еревірили документи, опечата ли автомобілі та взяли їх під охорону.(а.с.174-180 Т.3)

Свідок ОСОБА_12, начальни к складу, токсирувальник, над ала покази про те, що ваги, які є в наявності у митного посту «Скадовськ»не розраховані д ля зважування великих автома шин, а окремо машину від ванта жу не зважують, тому фактично провести зважування товару ОСОБА_5 не було можливо, че рез це вона в тальманську роз писку внесла відомості про в агу зі слів отримувача ванта жу, ОСОБА_5 і на його прохан ня віддала йому, вказану розп иску.

Свідок ОСОБА_21, охоронец ь на пропускному пункті митн ого поста «Скадовськ»надав п окази про те, що в жовтні 2009 рок у, вночі з порту виїжджали ван тажівка і мікроавтобус «Форд Транзит», які були з товаром, проте на виїзд мікроавтобуса не були оформлені документи , тому він його не випускав. Во дій комусь подзвонив і перед ав йому мобільний телефон, по якому невідомий йому чолові к сказав, щоб той випустив авт омобіль з порту, оскільки офо рмлювати пропуск на виїзд у н ього немає часу.

Свідки ОСОБА_22 та ОСОБ А_23, працівники ДАІ які надал и пояснення на досудовому сл ідстві, які були оголошені та дослідженні в судовому засі данні про те, що 5 жовтня 2009 року з території Скадовського мо рського торгівельного порту виїхали вантажівка «Рено-Пр еміум»та мікроавтобус «Форд Транзит», після з вантажівки на якій був зверху поставлен ий товар почали його виванта жувати в мікроавтобус «Фольц ваген». Вони під' їхали до за значених автомобілів, відрек омендувались та попросили на дати їм документи на автомоб ілі і вантаж, після чого перед али їх співробітникам УСБ Ук раїни.( а.с.86-88, 89-91 Т.3)

Свідки ОСОБА_36, ОСОБА_37 та ОСОБА_38, докери-механ ізатори порту «Скадовськ»як і надали покази про те, що в жо втні 2009 року проводили вивант аження товару з опечатаних в антажівок у присутності спів робітників митниці та інших осіб до складу митниці. Власн иків товару при цьому не було .

Свідки ОСОБА_24 та ОСОБ А_25 які надали покази на досу довому слідстві, які були ого лошені та дослідженні в судо вому засіданні про те, що 10 та 11 жовтня 2009 року вони були прису тніми в якості понятих під ча с відкриття автомобілів «Рен о», «Форд»і «Фольцваген»та в ивантаження з них товарів з н аписом на пакувальний листах «ОСОБА_5».(а.с.92-94, 95-97 Т.3)

Свідки ОСОБА_26, заступни к начальника служби боротьби з контрабандою та порушення ми митних правил Херсонської митниці, ОСОБА_27, інспекто р відділу дізнання, ОСОБА_32 , інспектор митної варти пояс нили, що вони були у складі гру пи, яка займалась переоглядо м товару в період з 13.10.209 року по 20.10.2009 року, який належав ОСОБА _5 як фізичній особі та «Софі ї-9»як юридичній особі. 20.10.2009 рок у його група з п' яти чоловік закінчили переогляд вантажу , а до 13.10.2010 року переогляд товар у не проводився. Службове роз слідування проводили вже по факту виявлення не задекларо ваного вантажу по вантажно-м итній декларації, яку підпис ав ОСОБА_6 та поставив там свою печатку. Підчас переогл яду, який тривав 5 днів було вс тановлено, що виявлений това р не співпадає з заявленим то варом у митній декларації та відносно ОСОБА_6 було скл адено протокол про порушення митних правил. ОСОБА_28, О СОБА_29, які були оголошені та досліджені в судовому засід анні і є аналогічними показа м свідка ОСОБА_26 (а.с.148-150; 151-153 Т .12)

Експерт ОСОБА_33 яка нада ла покази про те, що за доручен ням слідчого СБУ провела тов арознавчу експертизу. Вона с амостійно оглядала на складі об' єкти дослідження, тобто конфіскований товар, фотогр афувала його, визначала марк ування, товарну характеристи ку, стан товару і таке інше. Пі сля чого їй були слідчим нада ні документи де вказана кіль кість товару, його вага та най менування і зразки тканин, дл я дослідження. Вона проаналі зувала вартість предметів на ринку та з застосуванням кое фіцієнту 0,15 зробила висновок про ринкову вартість товару, а не митну вартість товару. Са м товар вона не перераховува ла, не перевантажувала та не в изначала метраж тканини, а зр обила висновок по документах та зразках, які надав слідчий .

18 жовтня 2009 року складений ак т огляду, фотографування та п ерерахунку вилученого товар у, який знаходиться на складі порту (Т.5, а.с.26-29). Таким чином, ст аном на 18 жовтня 2009 року автомо білі були вже розвантажені і весь товар знаходився на скл аді, а 20 жовтня 2009 року митними о рганами було проведено повто рний переогляд товару (Т.5, а.с.59 ). По-перше такий переогляд мож ливий лише в межах митної тер иторії, по-друге переоглядав ся не просто товар, а товар на трьох автомобілях: вантажном у «Рено»та мікроавтобусах «Ф орд»і «Фольксваген», який вз агалі ніколи не перебував пі д митним контролем і його пер еогляд, рівно як і вилучений з цього автомобіля товар не ма ють ніякого відношення до ми тних процедур. Крім того 18 жов тня 2009 року весь товар вже знах одився на складі порту (Т.5, а.с.2 6-29)., тоді яким чином проводився митний переогляд товару на т рьох автомобілях 20 жовтня 2009 ро ку на території порту (Т.5, а.с.59), якщо за шість днів до цього, а саме 14 жовтня 2009 pоку з усіх трьо х автомобілів було знято охо рону і вони залишились на вул . Леніна в м. Скадовську в 25-ти м етрах від порту без догляду 6 д нів (Т.10, а.с.219)., а 10 та 11 жовтня 2009 рок у вказані автомобілі були ві дкриті, вивантажені та весь т овар був зважений. Тому суд вв ажає не можливим встановити саме чий, який і кому належний вантаж було оглянуто, коли са ме і де та яким чином цей ванта ж має відношення до звинувач ення. Крім того згідно ст. 55 Мит ного кодексу України з метою перевірки законності перемі щення через митний кордон Ук раїни товарів і транспортних засобів тільки митний орган має право на проведення огля ду цих товарів і транспортни х засобів. Переогляд товарів і транспортних засобів може бути здійснено за рішенням к ерівника митного органу або його заступника, якщо є підст ави вважати, що зазначені тов ари і транспортні засоби пер еміщуються через митний корд он України з порушенням норм митного кодексу та інших зак онів України з питань митної справи. Огляд та переогляд то варів і транспортних засобів здійснюється тільки в прису тності особи, яка їх переміщу є через митний кордон Україн и чи зберігає під митним конт ролем. А ОСОБА_5 не тільки н е був при цьому присутній, а й взагалі органами дізнання та митними органами не був опит аний, як при затриманні ванта жу, його неодноразових огляд ів, так і на протязі розслідув ання справи, а ж до липня 2010 рок у.

Згідно показів свідків О СОБА_15, ОСОБА_16 та підсудн ого ОСОБА_5, які є послідов ними та узгоджуються між соб ою про те, що вантаж підсудног о був завантажений на теплох ід «Сармат»не по вазі, а по об' єму, тобто по кількості зайня тих місць і зважування не про водилось, так само і оплатити ОСОБА_5 вантаж мав по об' єму, тому про вагу товару який прибув він знав тільки з нада ної продавцем документації.

Суд не погоджується з тверд женням слідства про те, що О СОБА_6 вніс в акти про провед ення митних оглядів товарів, що переміщуються за ВМД № 508030300/ 9/000539 та № 508030300/9/300149 від 05.10.2009 року завід омо неправдиві відомості, ос кільки через службову недбал ість він не зважував товар, а т ому не міг знати його точної в аги.

Компакт диски з записами ро змов, а також протокол огляду компакт дисків CD-RW HLD 626: MF07020320 А02, реє страційний № 13/33/76-09; MF07020218 А01, реєстр аційний № 13/33/75-09 та MF07020319 В01, реєстра ційний № 13/33/77-09 від 17.02.2010 року суд н е бере до уваги, оскільки досу довим слідством, згідно обви нувального висновку, винніст ь підсудних підтверджується речовими доказами саме диск ами, а не записаними на них роз мовами. Крім того свідки, як і підсудні не впізнали голосів на них, а фоноскопічна експер тиза на предмет ідентифікаці ї голосів не проводилась і не може бути проведена, оскільк и для цього необхідні зразки голосів підсудних та свідкі в, проте підсудні відмовилис ь надати зразки голосів для ї ї проведення.

Не приймається до уваги акт переогляду оформлених митни ми органами транспортних зас обів, товарів, інших предметі в та речей від 20.10.2009 року і відпо відно складений протокол огл яду зазначеного акту через т е, що його, акт було проведено після, того як 10 та 11 жовтня 2009 ро ку автомобілі з товаром були відкриті, товар був вивантаж ений, зважений і завантажени й знову безпосередньо біля б уд. № 4 по вул. Леніна у м. Скадов ську без власника товару. Крі м того 14 жовтня 2009 року з вказан их автомобілів була знята ох орона і вони без нагляду пере бували 6 днів, при чому 18 жовтня 2009 року співробітник управлі ння СБ України ОСОБА_39 зно ву провів огляд вантажу.

Протокол огляду документі в вилучених 06.10.2009 року, як і самі вилучені документи з митниц і не свідчать про складання т а видачу ОСОБА_6 завідомо неправдивих офіційних докум ентів чи внесення неправдиви х відомостей, оскільки усі на явні документи, крім актів пр о проведення митних оглядів товарів, що переміщуються за ВМД № 508030300/9/000539 та № 508030300/9/300149 від 05.10.2009 ро ку, стосовно яких зазначалос ь вище, не були ним складені та відомості він в них не вносив .

Судово-товарознавчі експе ртизи, які були проведені, суд ом не приймаються до уваги, як докази обвинувачення через те, що:

1) Експерт ОСОБА_33 провод ячи товарознавчу експертизу не встановила дійсну вагу ко жного товару, асортимент, не п еревірила якість кожного тов ару, не вимірювала довжину ма терії і також самостійно не б рала зразки для дослідження, а провела експертизу на підс таві наданих слідчим зразках та документах, в яких зазначе ні кількість та вага товару, я кі є недостовірні через наве дені вище причини. Вартість т овару визначена за ринковою роздрібною вартістю, яка в де кілька разів перевищує митну вартість, за якою товар ввози ться на територію України і з суми якого вираховується де ржавне мито.(Т.7, а.с.10-53, 70-79)

2) Згідно ст.ст. 259, 260, 261, 264 МК Украї ни митною вартістю товарів, я кі переміщуються через митни й кордон України, є їх ціна, що була фактично сплачена або п ідлягає сплаті за ці товари, о бчислена відповідно до полож ень Митного кодексу України. Митна вартість товарів, які п ереміщуються через митний ко рдон України, визначається д екларантом відповідно до пол ожень Митного кодексу Україн и. Відомості про митну вартіс ть товарів, які переміщуютьс я через митний кордон Україн и, використовуються для нара хування податків і зборів (об ов'язкових платежів), ведення митної статистики, а також у в ідповідних випадках для розр ахунків у разі застосування штрафів, інших санкцій та стя гнень, встановлених законами України. Заявлена декларант ом митна вартість товарів і п одані ним відомості про її ви значення повинні базуватися на об'єктивних, документальн о підтверджених даних, що під даються обчисленню.

3) Відповідно глави 47 та ст.ст . 266, 268 МК України визначення мит ної вартості товарів, які імп ортуються в Україну, здійсню ється за такими методами: 1) за ціною договору щодо товарів , які імпортуються (вартість о перації); 2) за ціною договору щ одо ідентичних товарів; 3) за ц іною договору щодо подібних (аналогічних) товарів; 4) на осн ові віднімання вартості; 5) на основі додавання вартості (о бчислена вартість); 6) резервно го. Основним є метод визначен ня митної вартості товарів з а ціною договору щодо товарі в, які імпортуються (вартість операції). У разі якщо митна в артість імпортованих товарі в не може бути визначена згід но з положеннями статті 267 цьо го Кодексу, за митну вартість береться вартість операції з ідентичними товарами, які п родаються на експорт в Украї ну з тієї ж країни і час експор ту яких збігається з часом ек спорту оцінюваних товарів аб о є максимально наближеним д о нього.

При застосуванні методу ви значення митної вартості за ціною договору щодо ідентичн их товарів за основу беретьс я вартість операції з іденти чними товарами з дотриманням умов, зазначених у цій статті . При цьому під ідентичними ро зуміються товари, однакові з а всіма ознаками з оцінювани ми товарами, у тому числі за та кими, як: 1) фізичні характерис тики; 2) якість та репутація на ринку; 3) країна походження; 4) в иробник. Незначні зовнішні в ідмінності не можуть бути пі дставою для відмови у розгля ді товарів як ідентичних, якщ о в цілому такі товари відпов ідають вимогам частини друго ї цієї статті.

Ціна договору щодо ідентич них товарів береться за осно ву для визначення митної вар тості товарів, якщо ці товари ввезено приблизно в тій же кі лькості та на тих же комерцій них умовах, що й оцінювані тов ари.

4) Таким чином, оскільки весь товар, як встановило досудов е слідство та Херсонська мит ниця є аналогічним, у відпові дності до діючого законодавс тва митна вартість аналогічн ого вантажу, який перевозив ОСОБА_5 та ПП «Софія-9»склада є відповідно 270337,5 грн. (18750 кг * 43254 гр н. / 3000 кг) та 112010,97 грн. (10522,31 * 45773,9 грн. / 4300). Н а 43254 грн. та 45773,9 грн. товару задек ларовано та сплачено державн е мито відповідно 13841,28 грн., тобт о 32 % від задекларованої митно ї вартості товару та 13537,23 грн., т обто 29,6 % від задекларованої ми тної вартості товару. Отже 103925, 93 грн. державного мита додатко во підлягає сплаті (227083,5 * 32 % + 66237,06 * 29, 6 % + 39368,4 * 29,6 %).

Усі інші експертизи, які бул и проведені, судом не приймаю ться до уваги, як докази обвин увачення через те, що в експе ртизах документів вказано як им способом і за допомогою чо го вони були зроблені, про те н е вказано, як саме і чим ці док ументи повинні бути зроблені згідно діючого законодавств а або інструкцій і в чому саме їх фальшивість і недійсніст ь.(Т.7, а.с.101-105, 121-125) Експертизи комп' ютерної техніки та окремих н осіїв не виявили доказів для підтвердження обвинуваченн я.(Т.7, а.с.141-143, Т.8, а.с.8-111, 126-135, 155-259)

Протоколи огляду місця под ії, документів та транспортн их засобів є непослідовними та вказують тільки на те, що ма шини з вантажем кілька разів опечатували, розпечатували, завантажували, розвантажува ли, як і сам товар. (Т.5, а.с.1-2, 13-16, 17-19, 20- 21, 22-23, 24-25, 26-29, 59)

Контрабанда - це переміще ння товарів через митний кор дон України поза митним конт ролем або з приховуванням ві д митного контролю, проте слі дством не було доведено ні то го, ні іншого, оскільки ОСОБ А_5 свій товар приймав у зоні митного контролю і надав йог о весь для перевірки, а ОСОБ А_10 та ОСОБА_6, як інспекто ри провели його огляд, але пер ший та останній недбало пост авились до своїх службових о бов' язків, при чому органам и досудового слідства не вир ішено питання про притягненн я до відповідальності ОСОБ А_10 за ознаками злочину пере дбаченого ст. 367 КК України. Окр ім того, контрабанда - вважаєт ься вчиненою за попередньою змовою групою осіб (ч. 2 ст. 201 КК) тоді, коли в її здійсненні бра ли участь декілька осіб (дві і більше), які заздалегідь, тобт о до початку злочину, домовил ися про спільне її вчинення. О днак органами досудового слі дства жодного доказу, який би свідчив про беззаперечну до мовленість між підсудними ОСОБА_6 та ОСОБА_5 не нада но. Більш того документів нео бхідних для проведення митно го оформлення особисто від ОСОБА_5 ОСОБА_6 не отриму вав та завідомо неправдиві в ідомості в документи не внос ив. В судовому засіданні жодн их свідчень, про підроблення підсудним ОСОБА_6 докумен тів усі свідки не надали, пока зи підсудних ОСОБА_5 та О СОБА_6 повністю узгоджуютьс я між собою та є сталими, яких- небудь інших доказів суду не надано. Крім того кримінал ьна справа відносно ОСОБА_5 за ознаками ст. 201 ч. 2 КК Украї ни не порушувалась, а отже і у підсудного ОСОБА_6 не може бути ознак такого злочину та кож.

Органи досудового слідств а не визначились, який саме зл очин вчинив ОСОБА_6 і на як у суму було переміщено не зад екларованих товарів. Так згі дно обвинувачення за ст. 201 ч. 2 К К України ОСОБА_6 обвинува чується в тому, що будучи служ бовою особою - інспектором ві дділу митного оформлення мит ного поста «Скадовськ»Херсо нської митниці, наділеною по вноваженнями здійснювати ми тний контроль та митне оформ лення, переслідуючи мету кон трабандного ввезення на тери торію України вантажу у вели кому розмірі, усвідомлюючи х арактер спільних протиправн их дій, зловживаючи своїм с лужбовим становищем, особ исто прийняв від ОСОБА_5 з авідомо підроблені документ и: вантажну митну декларацію № 508030300/9/300149 від 05.10.2009 року та пакет д окументів: коносамент № 10 від 03.10.2009 року, інвойс № 02/10 від 02.10.2009 рок у, а також вантажну митну декл арацію (ВМД) № 508030300/9/000539 від 05.10.2009 рок у та пакет документів: коноса мент № 12 від 03.10.2009 року, інвойс № 273 041 від 02.10.2009 року та контракт № 01/2009 від 02.04.2009 року із специфікацією № 8 від 02.10.2009 року, тоді як встано влену судом частину цих доку ментів передала ОСОБА_7 і в чому недійсність цих докум ентів органами досудового сл ідства не вказується.

В означені документи було в несено завідомо неправдиві в ідомості, але ким слідство м не визначено, про те, що ОСОБА_5 переміщує лише това р арматури, деталей кріпленн я та аналогічних виробів, що в икористовуються у будівлях ( кутові з' єднання, стопори, з акріпні пластини, дверні та в іконні фіксатори, закриваючи пристрої для дверей та інші к ріпильні деталі торгівельно ї марки ») вагою 3 000 кг. та вартіс тю 42 773, 40 гривень, а також завідо мо неправдиві відомості про те, що він переміщує лише това р тканини жакардового перепл етіння різної ширини з ниток різних кольорів, що складаєт ься з синтетичних поліефірни х ниток (40%), бавовни (15%) та штучни х (ацетатних) синельних (ворсо вих) ниток (45%) для оббивки меблі в виробництва Республіки Тур еччини вагою 4 300 кг. та вартіст ю 45 773, 90 гривень, коли насправді переміщувало товар ПП «Софі я-9».

Так органи досудового слід ства вказують, що по обвинува ченню за ст. 201 ч. 2 КК України О СОБА_6 та ОСОБА_5 було дос товірно відомо, що крім ванта жу арматури, деталей кріплен ня та аналогічних виробів, що використовуються у будівлях (кутові з' єднання, стопорів , закріпних пластин, дверних т а віконних фіксаторів, закри ваючих пристроїв для дверей та інших кріпильних деталей торгівельної марки »), а також тканини жакардового перепле тіння різної ширини з ниток р ізних кольорів, що складаєть ся з синтетичних поліефірних ниток (40%), бавовни (15%) та вантажу штучних (ацетатних) синельни х (ворсових) ниток (45%) для оббив ки меблів виробництва Респуб ліки Туреччини, ОСОБА_5 пе реміщує 120 штук карнизів стель ових пластикових та 852 простир адла з синтетичної нитки, заг альна вага товару вказаної у ВМД № 508030300/9/300149 від 05.10.2009 року склад ає 18 750 кг., та його вартість стан овить 1 313 792, 95 гривень (за яким и саме цінами обвинуваченням не вказано), а загальна ваг а товару, вказаного у ВМД № 5080303 00/9/000539 від 05.10.2009 року складає 10 522, 31 кг . та його вартість становить 1 247 993, 86 гривень (за якими саме ц інами обвинуваченням не вказ ано), а загальна вартість н е задекларованого переміщен ого товару складає 2473239, 51 грн . (за якими саме цінами об винуваченням не вказано).

Однак згідно обвинуваченн я за ст. 364 ч. 3 КК України вказуєт ься, що ОСОБА_6, зловжива ючи своїм службовим становищ ем діючи умисно в інтереса х ОСОБА_5 і ПП “Софія-9” дост овірно знаючи що товар не від повідає заявленому за ВМД ві д 05.10.09 № 508030300/9/000539 та № 508030300/9/300149, та поруш уючи вимоги ст.ст. 363, 377 МК Україн и, п. 3 Порядку здійснення митн ого контролю й митного оформ лення товарів із застосуванн ям вантажної митної декларац ії, затвердженого наказом Де ржмитслужби України від 20.04.05 № 314, та п.п. 2.1, 2.5, 2.6, 2.8 своєї посадово ї інструкції, затвердженої н ачальником митниці 14.10.2008 року, з дійснив митне оформлення нар одних товарів під виглядом і нших і випустив товари у віль ний обіг за ВМД № 508030300/9/000539 та № 508030300/ 9/300149 від 05.10.09 внаслідок чого вста новлено переміщення товарів з приховуванням від митного контролю загальною вартістю 1,433 млн. грн. (за якими са ме цінами обвинуваченням не вказано). Таким чином сума недонарохованих митних плат ежів за ввезенні ПП «Софія-9»т оварів складає 501167 грн. 74 коп. Крім того ПП «Софія-9»не сп лачувала 27379,5 грн. державного м ита.

Таким чином за одні й ті ж са мі дії ОСОБА_6 притягують до відповідальності за різни ми статтями Кримінального ко дексу України, при чому не виз начившись на яку ж саме суму і за яким цінами було перевезе но товару і ким саме. Органами досудового слідства допущен о невідповідність та протирі ччя обвинувачень, які усунут и на судовому чи досудовому с лідстві не вбачається за мож ливе.

За таких обставин суд вважа є, що пред' явлене ОСОБА_5 обвинувачення за ст. 201 ч. 2, ст. 28 ч . 2 ст. 358 ч. 3 КК України та ОСОБА _6 обвинувачення за ст. 201 ч. 2, ст . 28 ч. 2 ст. 358 ч. 3, ст.ст. 264 ч. 3, 366 ч. 2 КК Укр аїни не знайшло свого підтве рдження на судовому слідстві , не доведено достовірними до казами органами досудового с лідства, як і не доведений пря мий умисел в їх діях. Доводи пі дсудних є послідовними та ст абільними і підтверджуються показами свідків ОСОБА_35 , ОСОБА_12, ОСОБА_18, ОСОБ А_19, ОСОБА_8, ОСОБА_9, О СОБА_20, ОСОБА_16, ОСОБА_15 , ОСОБА_25, ОСОБА_24 Тому н а підставі вищевикладеного с уд приходить до висновку, що д ії підсудних кваліфіковані н евірно за ст. 201 ч. 2, ст. 28 ч. 2 ст. 358 ч. 3, ст.ст. 264 ч. 3, 366 ч. 2 КК України, оскі льки в їх діях відсутній скла д інкримінованих їм злочинів , а тому:

Дії підсудного ОСОБА_5 з і ст. 201 ч. 2 слід перекваліфікув ати на ст. 367 ч. 1 КК України як слу жбову недбалість, тобто нена лежне виконання службовою ос обою своїх службових обов' я зків через несумлінне ставле ння до них, що заподіяло істот ну шкоду охоронюваним законо м державним інтересам. Оскіл ьки ОСОБА_5, як директор юр идичної особи мав проконтрол ювати вагу і кількість доста вленого йому вантажу.

Дії підсудного ОСОБА_6 з і ст.ст. 201 ч. 2, 364 ч. 3 слід переквалі фікувати на ст. 367 ч. 1 КК України як службову недбалість, тобт о неналежне виконання службо вою особою своїх службових о бов' язків через несумлінне ставлення до них, що спричини ло тяжкі наслідки охоронюван им законом державним інтерес ам. Оскільки ОСОБА_6, як інс пектор митного контролю мав належно виконувати свої служ бові обов' язки та провести зважування товару на ім' я ОСОБА_5

За ст.ст. 28 ч. 2 358 ч. 2, 366 ч. 2 КК Украї ни підсудних, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виправдати за недок азаністю.

Оцінивши всі зібрані по спр аві докази в їх сукупності, су д вважає, що вину підсудного ОСОБА_5 у неналежному викон анні службовою особою своїх службових обов' язків через несумлінне ставлення до них , що заподіяло істотну шкоду о хоронюваним законом державн им інтересам та вину підсудн ого ОСОБА_6 у неналежному виконанні службовою особою с воїх службових обов' язків ч ерез несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі насл ідки охоронюваним законом де ржавним інтересам доведено п овністю.

При призначенні підсудним ОСОБА_5 та ОСОБА_6 пока рання, суд, відповідно зі ст. 65 К К України враховує те, що злоч ин, вчинений ОСОБА_5, згідн о ст. 12 ч. 2 КК України є злочином невеликої тяжкості, злочин, в чинений ОСОБА_6, згідно ст . 12 ч. 3 КК України є злочином сер едньої тяжкості, особи підсу дних, що характеризується за місцем проживання та роботи позитивно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не пе ребувають, одружені, ОСОБА_ 5 працює, ОСОБА_6 не працю є, не судимі, обставини, що впл ивають на їх покарання, з яких пом' якшуючими відповідно д о ст. 66 КК України, для ОСОБА_6 є знаходження на утриманні двох неповнолітніх дітей, тя жких хронічних захворювань у нього та його дружини, для О СОБА_5 знаходження на утрим анні неповнолітньої дитини, обтяжуючих обставин, згідно ст. 67 КК України, судом не встан овлено.

На підставі вищевикладено го, суд вважає, що виправлення підсудного ОСОБА_5 можлив е з призначенням покарання у виді штрафу, а виправлення пі дсудного ОСОБА_6 можливе з призначенням покарання у ви ді позбавлення волі із засто суванням ст. 75 КК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК Укра їни, суд -

Засудив:

ОСОБА_5 визнати винним за ст. 367 ч. 1 КК України та призна чити покарання у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсо т) грн. з позбавленням права об іймати посади пов' язані з а дміністративно-господарськ ими функціями строком на 1 (оди н) рік.

ОСОБА_6 визнати винним за ст. 367 ч. 2 КК України та призна чити покарання у виді 3 років п озбавлення волі з позбавленн ям права обіймати посади пов ' язані з організаційно-розп орядчими функціями строком н а 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України з вільнити засудженого від від буття основного покарання, в становивши іспитовий строк 1 (один) рік.

Згідно зі ст. 76 КК України зоб ов' язати засудженого повід омляти кримінально-виконавч у інспекцію про зміну місця п роживання.

До вступу вироку в законну с илу міру запобіжного заходу засудженим залишити - підпи ску про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_5 витра ти за проведення судово-това рознавчих експертиз у розмір і 1434 (одна тисяча чотириста три дцять чотири) грн.; за проведен ня судово-технічних експерти з у розмірі 574 (п' ятсот сімдес ят чотири) грн. 50 коп.; за провед ення комп' ютерно-технічних експертиз у розмірі 3948 (три тис ячі дев' ятсот сорок вісім) г рн.

Стягнути з ОСОБА_6 витра ти за проведення судово-това рознавчих експертиз у розмір і 1434 (одна тисяча чотириста три дцять чотири) грн.; за проведен ня судово-технічних експерти з у розмірі 574 (п' ятсот сімдес ят чотири) грн. 50 коп.; за провед ення комп' ютерно-технічних експертиз у розмірі 3948 (три тис ячі дев' ятсот сорок вісім) г рн.

Речові докази:

- компакт-диски CD-RW HLD 626: MF07020320 А02, ре єстраційний № 13/33/76-09; CD-RW HLD 626:MF07020218 А01, р еєстраційний № 13/33/75-09; CD-RW HLD 626:MF07020319 ВО 1, реєстраційний № 13/33/77-09, що знах одяться в камері схову речов их доказів Скадовського райо нного суд Херсонської област і - знищити після вступу вир оку в законну силу;

- арматуру, деталі кріплення та аналогічні вироби, що вико ристовуються у будівлях: кут ові з' єднання, стопори, закр іпні пластини, дверні та віко нні фіксатори, закриваючі пр истрої для дверей та інші крі пильні деталі, торгівельної марки - », країни виробництв а - Туреччина, запаковані у к артонні коробки, загальною в агою 15750 кг., що зберігаються на складі ПП «Юг-Консалтинг», пе редати ОСОБА_5 як йому нал ежні, після сплати митних пла тежів у встановленому законо м порядком та після вступу ви року в законну силу.

- тканину жакардового переп летення різної ширини, з нито к різних кольорів, що складає ться з синтетичних комплексн их поліефірних ниток (40 %), бавов ни (15 %) та штучних (ацетатних) си нельних (ворсових) ниток (45 %), дл я оббивки меблів, торгівельн ої марки - Tekstil. ins. Mob. San. ve Pis. Tic. ltd. Sti.», кра їни виробництва - Туреччина , запаковані у мішки з полімер ів, загальною вагою 6222,31 кг., що з берігаються на складі ПП «Юг -Консалтинг», передати прива тному підприємству «Софія-9» як йому належні, після сплати митних платежів у встановле ному законом порядком та піс ля вступу вироку в законну си лу.

- простирадла, розмірами 210 на 170 см, загальною кількістю - 852 шт. у 20 поліпропіленових мішк ах та карнизи стельові, пласт икові, з двома смугами, загаль ною вагою 88,2 кг, 120 шт., в упаковка х по 60 шт. (перша упаковка з карн изами розмірами 3 м на 0,06 м та на 0,015 м, друга - з аналогічними к арнизами довжиною 2 м), що збер ігаються на складі ПП «Юг-Кон салтинг», передати приватном у підприємству «Софія-9»як йо му належні, після сплати митн их платежів у встановленому законом порядком та після вс тупу вироку в законну силу.

- печатку мастичну круглої ф орми відтиск якої залишає те кст: «Україна Херсонська обл асть м. Скадовськ Товариство з обмеженою відповідальніст ю «СК-М ТРАНС»33409023»; печатку мас тичну круглої форми відтиск якої залишає текст: «Україна Херсонська область Садовськ ий район м. Скадовськ Товарис тво з обмеженою відповідальн істю для документів «Обрій К рим»ЛТД 33408983»; печатку мастичн а прямокутної форми відтиск якої залишає текст: з оригіна лом звірено, копія вірна підп ис; печатку мастичну прямоку тної форми, відтиск якої зали шає текст на іноземній мові 5 р ядків, серед якого: , V.D. 789 0 18 31 47»; пе чатку круглу, відтиск якої за лишає текст на іноземній мов і серед якого: «Т.С. Gaziantep, GM aASMD»та в центрі знак полумісяця з п'ят икутною зіркою з цифрами «1923» ; печатку мастичну прямокутн ої форми, відтиск якої залиша є текст на іноземній мові 5 ряд ків, серед якого: AP, V.D. 6620212737»; печат ку мастичну круглої форми, ві дтиск якої залишає текст на і ноземній мові, серед якого: .S.E.S TANDARTLARINA UYGUNDUR MERKEZ TEKSTIL Salipazan»; печатку масти чну круглої форми, відтиск як ої залишає текст: Company Seal Keanu Group Limited; пе чатку Міністерство охорони з доров'я України Державна сан ітарно-гігієнічна служба Оде ської області; печатку масти чну прямокутної форми відтис к якої залишає текст чорного кольору: IZOKAM Striping and Trade Istandul Cad. 002184; печатк у мастичну прямокутної форми , відтиск якої залишає текст н а іноземній мові, 6 рядків, сер ед якого: TRANSIT-SERVIS LOGISTIK&TRANSPORTATION GROUP V.D. 859 041 3887; CD-R0 3M1404: 18020; CD-R PE22415716029 з надписом: 1.44 Masterd PST Broker; CD -R 5127 5127HE202LH0334A4; DVD-R 60210-01; записник «Остра »на 57 аркушах; бланк без текст у з фірмовою печаткою в нижнь ому правому куті та штампом з верху по центру OZ ODESSA PORT 9 шт.; бланк без тексту з фірмовим штампо м зверху по центру Gene Tetstil 9 шт.; бла нк без тексту з фірмовою печа ткою в нижньому правому куті «Обрій Крим»ЛТД та з печатко ю зліва знизу Uruglu Glass 2 шт.; бланк бе з тексту з фірмовою печаткою знизу по центру та штампом зв ерху зліва Hilal 1 шт.; бланк без тек сту Invoice з фірмовою печаткою в н ижньому правому куті та штам пом зверху зліва elif plastic 10 шт; лист формату А4 зі списком фірм та Інтернет адресів 1 шт.; бланк б ез тексту з фірмовою печатко ю знизу зправа та штампом зве рху зліва Егуар 10 шт.; бланк без тексту з фірмовою печаткою в нижньому правому куті та шта мпом зверху по центру Dunlop Kymya 2 шт. ; бланк без тексту з фірмовою п ечаткою знизу по центру та шт ампом зверху по центру Т.М.Н. 4 ш т.; бланк без тексту з фірмовою печаткою в нижньому правому куті та штампом зверху по цен тру fullex 8 шт.; бланк без тексту з ф ірмовою печаткою в нижньому правому куті та штампом звер ху по центру Irena 4 шт.; бланк без т ексту з фірмовою печаткою в н ижньому лівому куті та штамп ом зверху зліва Transit-servis 3 шт.; бланк без тексту з фірмовою печатк ою знизу по центру та штампом зверху зліва Merkez tekstil 4 шт.; листи ф ормату А4 без тексту з фірмово ю печаткою знизу зправа Чорн оморський міжнародний центр освіти 12 шт.; бланк без тексту з фірмовою печаткою в нижньом у правому куті та штампом зве рху по центру Makel ЗО шт.; бланк бе з тексту з фірмовою печаткою в нижньому правому куті та шт ампом зверху по центру Solen Telstil 3 ш т.; бланк без тексту зі штампом зверху по центру «Обрій-Крим »ЛТД 14 шт.; бланк без тексту з фі рмовою печаткою в нижньому п равому куті та штампом зверх у по центру Nihan 3 шт.; бланк без те ксту з фірмовою печаткою в ни жньому правому куті та штамп ом зверху по центру Huroglu 3 шт.; бла нк з фірмовою печаткою в нижн ьому правому куті та штампом зверху по центру Huroglu заповнен ий 1 шт.; Bill of lading незаповнені 25 шт.; б ланк без тексту з фірмовою пе чаткою в нижньому правому ку ті та штампом зверху по центр у MERT 4 шт.; бланк без тексту з фірм овою печаткою знизу справа Ozpl astik Tekstil Gida 5 шт.; бланк без тексту з ф ірмовою печаткою в нижньому правому куті та штампом звер ху по центру ozkardesler metal 1 шт.; бланк бе з тексту з фірмовою печаткою в нижньому правому куті Nihan Kadife Me nsucat 3 шт.; бланк без тексту з фірм овою печаткою в нижньому пра вому куті та штампом зверху з ліва Yucemetal 2 шт.; специфікація № 15 о т 17/12/2005 р.; бланк без тексту з фірм овою печаткою в нижньому пра вому куті та штампом зверху п о центру Dogan Basar 4 шт.; бланк без тек сту з фірмовою печаткою в ниж ньому лівому куті та штампом зверху по центру Oskar sink 10 шт.; блан к без тексту з фірмовою печат кою знизу зліва Nahan kadife mensucat та з печ аткою знизу справа «Обрій Кр им»ЛТД 1 шт.; бланк без тексту з фірмовою печаткою в нижньом у правому куті та штампом зве рху по центру ZaferKablo 10 шт.; бланк бе з тексту з фірмовою печаткою та штампом Guler Kozmetik 1 шт.; бланк без тексту з фірмовою печаткою з низу по центру ZaferKablo 16 шт.; бланк б ез тексту з фірмовою печатко ю в нижньому правому куті та ш тампом зверху по центру Arzu Bisiklet 5 шт.; бланк без тексту з фірмово ю печаткою в нижньому правом у куті та штампом зверху в лів ому куті Izokam 3 шт.; бланк без текс ту з фірмовою печаткою в нижн ьому правому куті та штампом зверху в лівому куті Yildiz 4 шт.; бл анк без тексту з фірмовою печ аткою в нижньому правому кут і та штампом зверху в правому куті Юепеї Muhendeslik'wniT.; бланк без те ксту з надписом Invoice з фірмовою печаткою в верхньому правом у куті та штампом зверху в лів ому куті Aydinlar 9 шт.; бланк без текс ту з фірмовою печаткою в прав ому нижньому куті Solen Tekstil Gida ve insaat 9 шт .; бланк без тексту з фірмовою печаткою в нижньому правому куті та штампом зверху право руч Naksan 5 шт.; бланк без тексту з ф ірмовою печаткою в нижньому правому куті та штампом звер ху по центру Teksem Pazarlama 9 шт.; бланк бе з тексту з фірмовою печаткою знизу ліворуч Dogan Basar 4; бланк без тексту з печаткою «Обрій Кри м»ЛТД 1 шт.; гнучкий магнітний диск (ГМД) № JB904I8035 зі штампом «Бри з»2 шт.; ГМД № JA709KK256 зі штампом «Бр из 5 шт.; ГМД № 6D19D2 з печаткою «СК-М Транс»4 шт.; ГМД з печаткою «Об рій Крим»; ГМД № 7В1Е079 з печатко ю Альянс; ГМД з надписом Касса , Кузнецов; ГМД Digital X; ГМД з печатк ою «Для митних документів»; Г МД 7В1Е029 зі штампом «Геліос»; ГМ Д 7L06E1 зі штампом «Геліос»; Flash disk DT 11 2/4Gb 04286-532, KF 4478375; Flash disk 2050581827; Flash disk 185864 2173; Flash disk CYMC78401899 (Т.4, а.с.22-24);

автоматичну печатку «СК - М ТРАНС * 33409023 * Товариство з обмеж еною відповідальністю Украї на Херсонська область м. Скад овськ»; автоматичну печатку «Для документів «ОБРІЙ-КРИМ ЛТД»* 33408983* Товариство з обмежен ою відповідальністю Україна Херсонська область Скадовсь кий район м. Скадовськ»; автом атичний штамп «З ОРИГІНАЛОМ ЗВІРЕНО КОПІЯ ВІРНА підпис_____ _»; автоматичну печатку GROUP LIMITED * Com pany Seal»; автоматичну печатку «MERKEZ TEKSTIL Salipazan/Karakoy ISTANBUL T.S.E STANDARTLARINA UYGUDUR»; автомати чний штамп Shipping and Trade Istanbul Cad. 002184»; автом атичний штамп МETAL PLASTIK DOG. SIST. TIC. Ve SAN. LTD. STI. Hurriyet Mh. Eqitim Sk. № 28 Саglayan/IST. Tel. (0212) 291 21 77-291 21 78 KAGIHANE V.D.: 789 018 31 47»; автомати чний штамп - SERVIS LOJISTICS & TRANSPORTATION GROUP ТЕKS. Tur. Ins . San. Ve Dis. Ticaret Ltd. Sti. A. Nafiz Gurman Mah. Ahmed Kutsi Tecer Cad. Саgas Apt. D: 12 Merter - ISTANBUL- TURKIYE Tel/Fax: + 90 212 677 18 84 Ulastirma V.D. 859 041 3887»; авт оматичний штамп «ERYAP PLASTIK San. Ve Tic. A.S. Kavakl i Sanayi Вolgesi Araptepe Mevkii 34596 Sil vri - Istanbul/Turkiye Gazikent V.D. 662 021 2737»; печатку «* T.C. * 1923 GAZIANTEP GM 2»; штамп «Де ржавна санітарно - епідеміол огічна служба Одеської облас ті Санітарно-епідгміологічн а станція Роздільницького ра йону «Ввезення, реалізацію (в икористання) ДОЗВОЛЕНО»; дис к DVD -R 8 X № 60210-01 з написом чорного ко льору: «Жизнь и смерть Леньки Пантелеева 1-8 серии»у паперо вому конверті білого кольору ; диск CD № ОЗМ404:18020 з написом «+ SWISSTEC 52 X HYPERSPEED»в пластмасовому футлярі ; диск CDR-74 № РЕ 22415716929 з рукописним н аписом виконаним барвником с инього та чорного кольору «1. 4 4 Master D PST Broker», який знаходиться у пл астмасовому футлярі; диск CDR- 80 » № 5127HE202LH0334A4 без напису жовтог о кольору в пластмасовому у ф утлярі; інвойс № 01435 від 17.12.2005 року на суму 2760,50 доларів США; інвойс № 01435 від 17.12.2005 року на суму 5001, 18 дол арів США; специфікація № 15 від 17.12.200 5 року до контракту № 1/05 від 0 1.06.2005 року на суму 5001,18 доларів США ; записну книжку з написом на о бкладинці «Страхове Акціоне рне Товариство «ОСТРА»»на 56 а ркушах; бланки ТОВ «ОБРІЙ-КРИ М»ЛТД не заповнений без номе ру, дати підпису і печатки; бла нки компанії ®»не заповнений без номеру дати, підпису і пе чатки; аркуші з печаткою «Чо рноморського міжнародного ц ентру освіти»; бланки компан ії BASAR»не заповнений без номер у дати підпису і печатки; блан к компанії «DOGAN BASAR»не заповнени й без номеру дати підпису і пе чатки; аркуші формату А-4 із зо браженням в лівому нижньому куті відбитку штампу прямоку тної форми розміром 47x18 mm. BASAR TEKSTIL ve TU RIZM SAN. TIC. LTD. STI Unkapani І.М.С. Blok No: 113334460 Еminonu - ISTANBUL Tel: +90 ( 212) 5202897-Fax: +90 (212) 5200175 Nuruosmaniye V.D.: 306 016 7319»; бланки з написом в лівому верхньому к уті ullex IС ve DIS TIC. LTD. STI»; бланк з написо м в лівому верхньому куту вик онаним машинописним способо м барвником чорного кольору INSAAT MALZEMELERI SANAYI VE ТICARET KOLL. STL»; бланки SINK»; бл анки »; бланки »; бланк «OZKARDESLER METAL» ; бланк KOZMETIK»; фірмові бланки ferKabl o»; аркуші з зображенням відби тків штампу »та зображеннями нерозбірливих підписів; фір мові бланки »з відбитком печ атки; фірмовий бланк » з зобра женням відбитку печатки; арк уши паперу з відбитками штам пів »; фірмовий бланк TEKSTIL»; фірм ові бланки EMAS GENEL MUHENDISLIK»; копія фірм ового бланку GENEL MUHENDISLIK»; фірмові б ланки BISIKLET»; аркуші паперу з від битком печатки TEKSTIL»; фірмові бланки із зображенням ІNLAR»; бл анки із написом »; аркуші папе ру формату А-4 із зображенням т ексту в лівому верхньому кут і - SERVIS LOJISTICS & TRANSPORTATION GROUP TEKS. Tur. Ins. San. Ve Dis. Ticaret Ltd. Sti.»; а ркуші паперу формату А-4 із зоб раженням тексту в лівому вер хньому куті TEKSTIL»; бланки аркуш у формату А-4 з текстом в верхн ій середній частині PAZARLAMA»; блан ки аркушу формату А-4 із тексто м в верхній частині PLASTIK SAN. VE. TIC. A.S.»; аркуші формату А-4 із зображен ням відбитку штампу чорного кольору ZPLASTIC TEKSTIL...»; бланки аркушу формату А-4 із текстом виконан им барвником чорного кольору машинописним способом у вер хній частині IZOLASYON....»; бланки арк ушу формату А-4 із написом в ве рхній частині »; бланки аркуш у формату А-4 із написом в верх ній частині «Т.Н.М»; аркуш фор мату А-4 з відбитком печатки си нього кольору круглої форми «Обрій-Крим ЛТД»; аркуш форма ту А-4 із зображенням штампу чо рного кольору GLASS»та відбитко м печатки синього кольору «О брій-Крим»; бланки »незаповн ені із зображенням в правому нижньому куті кольорового ш тампу f plastik»; бланк формату А-4 із написом «HILAL»; бланки OF LADING», блан к аркушу формату А-4 із написом в верхній частині KYMYA»та аркуш формату А-4 із рукописними за писами виконаними барвником синього та чорного кольорів із списками фірм та Інтернет адрес (Т.4, а.с.43-44)

USB флеш накопичувач інформа ції (Flash disk) Transcend JF V 90 2GB; USB флеш накопичу вач інформації Kingston Data Traveler 112 4Gb; USB фле ш накопичувач інформації take MS 8 GB; USB флеш накопичувач інформац ії Transcend JFT3 1GB; гнучкий магнітний ди ск », виконаний із полімерног о матеріалу чорного кольору; гнучкий магнітний диск Digital X, я кий виконаний із полімерно го матеріалу чорного кольо ру; гнучкий магнітний диск TDK, який виконаний із полімерног о матеріалу чорного кольору з номерним позначенням на ко рпусі G12671311С; гнучкий магнітний диск Digital X, який виконаний із по лімерного матеріалу чорного кольору; гнучкий магнітний д иск PLEOMAX, який виконаний із полі мерного матеріалу чорного ко льору з номерним позначенням на корпусі JА 709K К 256; гнучкий маг нітний диск PLEOMAX, який виконани й із полімерного матеріалу ч орного кольору з номерним по значенням на корпусі JA 709K К 256; гн учкий магнітний диск PLEOMAX, який виконаний із полімерного ма теріалу чорного кольору з но мерним позначенням на корпус і JA 709K К 256; гнучкий магнітний дис к », виконаний із полімерного матеріалу чорного кольору з номерним позначенням на кор пусі 7L06Е1; гнучкий магнітний ди ск PLEOMAX, який виконаний із полім ерного матеріалу чорного кол ьору з номерним позначенням на корпусі J A 709K К 256; гнучкий маг нітний SONY, який виконаний із по лімерного матеріалу чорного кольору з номерним позначен ням на корпусі JB 90418035; гнучкий ма гнітний диск SONY, який виконани й із полімерного матеріалу ч орного кольору з номерним по значенням на корпусі JB 90418035; гну чкий магнітний диск », викона ний із полімерного матеріалу чорного кольору з номерним п означенням на корпусі 6D19D2; гнуч кий магнітний диск », виконан ий із полімерного матеріалу чорного кольору з номерним п означенням на корпусі 6D19D2; гнуч кий магнітний диск PLEOMAX, який ви конаний із полімерного матер іалу чорного кольору з номер ним позначенням на корпусі JA 7 09K К 256; гнучкий магнітний диск rba tim», виконаний із полімерного матеріалу чорного кольору з номерним позначенням корпус і 6D19D2; гнучкий магнітний диск UJIFILM», виконаний із полімерного матеріалу чорного кольору з номерним позначенням на кор пусі 7В1Е029; гнучкий магнітний д иск », виконаний із полімерно го матеріалу чорного кольору з номерним позначенням на ко рпусі 7B1E0Z9; гнучкий магнітний д иск », виконаний із полімерно го матеріалу чорного кольору з номерним позначенням на ко рпусі 6D19D2; системний блок персо нального комп'ютера »№ 321070022А01; н оутбук »модель Z99H; системний б лок ПК Mode com PK: X11-45400 (Т.4, а.с.52-53)

автоматичну печатку «СПЕЦ МОНТАЖ-СК * 35414868 * Приватне підпр иємство Україна Херсонська о бласть м. Скадовськ»; автомат ичну печатку «№ 10 ЛРВ Мале при ватне підприємство ЕкоС ЛАБО РАТОРІЯ РАДІОМЕТРІЧНИХ ВИМІ РЮВАНЬ»; автоматичну печатку «№ 1 ІНТРАНС-СКДОВСЬК Приватн е підприємство * 33408957 * України * Х ерсонська область * м. Скадовс ьк»; фірмові бланки «СЕВЕСІ» в кількості десяти штук; висн овок державної санітарно-епі деміологічної експертизи ві д 09.06.2009 року № 05.03.02-03/33769; висновок дер жавної санітарно-епідеміоло гічної експертизи від 11.06.2009 рок у № 05.03.02-03/34538; висновок державної с анітарно-епідеміологічної е кспертизи від 06.07.2009 року № 05.03.02-03/40702 ; карантинний дозвіл на імпор т № 75/05096 від 01.06.2009 року; незаповнен ий бланк вантажної митної де кларації з відбитком печатки ПП «Спецмонтаж-СК»в чотирьо х екземплярах; копії матеріа лів на підставі яки здійснюв алось митне оформлення ванта жу за вантажною митною декла рацією № 508030300/2009/000930 від 25.12.2009 року; за ява ПП «Спец монтаж-СК»до нач альника митного посту «Скадо вськ»на одному аркуші; копія вантажної митної декларації № 508030300/2009/000930 від 25.12.2009 року; рішення д ержавної митної служби про в изначення коду товару від 28.12.20 09 року № КТ-508-0216-09; рішення держав ної митної служби про визнач ення митної вартості № 508030300/2009/00017 2/2 від 25.12.2009 року; облікова картка суб'єкта зовнішньоекономічн ої діяльності, взятого на обл ік в м/п «Скадовськ»№ 50803/1/09/00005 від 04.11.2009 року; облікова картка суб 'єкта зовнішньоекономічної д іяльності, взятого в Дністро вській митниці № 5/200/18/2008/000049; BEYNELMILEL HAMULE SENEDI INTERNATIONAL WAY BILL № 008725 від 14.12.2009 року; коно самент № 5 2009/49 від 22.12.2009 року; CARNET TIR XT 6177 1463 від 25.12.2009 року; інвойс № 011036 від 14. 12.2009 року; PACKING LIST до інвойсу № 011036 від 14.12.2009 року; контракт № SA-36 від 16.11.2009 р оку; договір комісії № 090 від 21.0 9.2009 року; специфікація від 14.12.2009 року; довідка про відсутніст ь за межами України валютних цінностей та майна № 44 від 30.10.2009 року; Reference № В 0131961 від 14.12.2009 року; бла нк інформаційного аркушу мит ного контролю товарів за ВМД : копії матеріалів на підстав і яки здійснювалось митне оф ормлення вантажу за вантажно ю митною декларацією № 508030300/2009/00093 1 від 25.12.2009 року; заява ПП «Спецмо нтаж-СК»до начальника митног о посту «Скадовськ»; копія ва нтажної митної декларації № 508030300/2009/000931 від 25.12.2009 року; рішення де ржавної митної служби про ви значення коду товару від 21.01.2010 р оку № КТ-508-0005-10; рішення державно ї митної служби про визначен ня митної вартості № 508030300/2009/000173/2 в ід 25.12.2009 року; облікова картка с уб'єкта зовнішньоекономічно ї діяльності, взятого на облі к в м/п «Скадовськ»№ 50803/1/09/00005 від 0 4.11.2009 року; облікова картка суб 'єкта зовнішньоекономічної д іяльності, взятого в Дністро вській митниці № 5/200/18/2008/000049; міжна родна товарно-транспортна на кладна (СМR) № 0002105 від 16.12.2009 року на одному аркуші; коносамент № 16 2009/49 від 22.12.2009 року; CARNET TIR XX 61771861 від 25.12.2009; co mmercial invoice № 554 від 16.12.2009 року; PACKING LIST до інв ойсу № 554 від 15.12.2009 року; контракт № SD-32 від 02.11.2009 року; договір коміс ії № 090 від 21.09.2009 року; специфікац ія від 16.12.2009 року; Reference № В 0101235 від 16.12.20 09 року; бланк інформаційного а ркушу митного контролю товар ів за ВМД; копії матеріалів на підставі яки здійснювалось митне оформлення вантажу за вантажною митною деклараціє ю № 508030300/2009/000730 від 25.11.2009 року; заява ПП «Спецмонтаж-СК»до начальник а митного посту «Скадовськ»; копія вантажної митної декл арації № 508030300/2009/000730 від 25.11.2009 року; рі шення державної митної служб и про визначення коду товару від 28.12.2009 року № КТ-508-0216-09 на; рішенн я державної митної служби пр о визначення митної вартості № 508030300/2009/000115/2 від 25.11.2009 року; обліков а картка суб'єкта зовнішньое кономічної діяльності, взято го на облік в м/п «Скадовськ» № 50803/1/09/00005 від 04.11.2009 року; облікова картка суб'єкта зовнішньоек ономічної діяльності, взятог о в Дністровській митниці № 5/2 00/18/2008/000049; міжнародна товарно-тра нспортна накладна (CMR) № 000252 від 25. 11.2009 року; коносамент № 67 2009/45 від 22.1 1.2009 року; CARNET TIR YX 61771065 від 25.11.2009 року; PACKING LI ST до інвойсу № 011023 від 20.11.2009 року; ко нтракт № SA-36 від 16.11.2009 року; догові р комісії № 090 від 21.09.2009 року; спец ифікація від 20.11.2009 року; Reference № В 01318 20 від 20.11.2009 року; довідка про відс утність за межами України ва лютних цінностей та майна № 44 від 30.10.2009 року; бланк інформацій ного аркушу митного контролю товарів за ВМД; копії матеріа лів на підставі яки здійснюв алось митне оформлення ванта жу за вантажною митною декла рацією № 508030300/2009/000894 від 21.12.2009 року; за ява ПП Спец монтаж-СК»до нача льника митного посту «Скадов ськ»; копія вантажної митної декларації № 508030300/2009/000894 від 21.12.2009 ро ку; заповнені бланки вантажн ої митної декларації; рішенн я державної митної служби пр о визначення коду товару від 24.12.2009 року № КТ-508-0212-09; декларація м итної вартості до ВМД вн. № 5621 в ід 25.12.2009 року; рішення державної митної служби про визначенн я митної вартості № 508030300/2009/000167/2 ві д 21.12.2009 року; облікова картка су б'єкта зовнішньоекономічної діяльності, взятого на облік в м/п «Скадовськ»№ 50803/1/09/00005 від 04.11 .2009 року; облікова картка суб'є кта зовнішньоекономічної ді яльності, взятого в Дністро вській митниці № 5/200/18/2008/000049; міжна родна товарно-транспортна на кладна (CMR) № 000500 від 14.12.2009 року; коно самент № 11 від 17.12.2009 року; CARNET TIR ХЕ 61771 665 від 21.12.2009 року на одному аркуші ; PACKING LIST до інвойсу № А 11114 від 14.12.2009 ро ку; інвойс серії А № 11114 від 14.12.2009 р оку; контракт № SO-31 від 05.11.2009 року; договір комісії № 090 від 21.09.2009 рок у; специфікація від 14.12.2009 року; Ref erence № В 0131962 від 14.12.2009 року; довідка п ро відсутність за межами Укр аїни валютних цінностей та м айна № 44 від 30.10.2009 року; бланк інф ормаційного аркушу митного к онтролю товарів за ВМД; копії матеріалів на підставі яки з дійснювалось митне оформлен ня вантажу за вантажною митн ою декларацією № 508030300/2009/000871 від 18.1 2.2009 року; заява ПП «Спецмонтаж- СК»до начальника митного пос ту «Скадовськ»; копія вантаж ної митної декларації № 508030300/2009/0 00871 від 18.12.2009 року; рішення держав ної митної служби про визнач ення коду товару від 24.12.2009 року № КТ-508-0212-09; рішення державної ми тної служби про визначення м итної вартості № 508030300/2009/000158/2 від 18.1 2.2009 року; облікова картка суб'є кта зовнішньоекономічної ді яльності, взятого на облік в м /п «Скадовськ»№ 50803/1/09/00005 від 04.11.2009 р оку; облікова картка суб'єкта зовнішньоекономічної діяль ності, взятого в Дністровсь кій митниці № 5/200/18/2008/000049; міжнарод на товарно-транспортна накла дна (CMR) № 000498 від 10.12.2009 року; коносам ент № 12 від 14.12.2009 року; CARNET TIR ХН 61771666 ві д 21.12.2009 року; PACKING LIST до інвойсу № А 11109 від 10.12.2009 року; інвойс серії А № 1 1109 від 10.12.2009 року; контракт № SO-31 від 05.11.2009 року; договір комісії № 090 в ід 21.09.2009 року, специфікація від 10.12.2009 року; Reference № В 0131955 від 10.12.2009 року; д овідка про відсутність за ме жами України валютних ціннос тей та майна № 44 від 30.10.2009 року; бл анк інформаційного аркушу ми тного контролю товарів за ВМ Д; декларація митної вартост і до ВМД вн. № 5619 від 25.12.2009 року; зап овнені бланки вантажної митн ої; копії матеріалів на підст аві яки здійснювалось митне оформлення вантажу за вантаж ною митною декларацією № 508030300/20 09/000872 від 18.12.2009 року; заява ПП «Спец монтаж-СК»до начальника митн ого посту «Скадовськ»; копія вантажної митної декларація № 508030300/2009/000872 від 18.12.2009 року; заповнен і бланки вантажної митної де кларації; рішення державної митної служби про визначення коду товару від 24.12.2009 року № КТ-50 8-0212-09; декларація митної вартос ті до ВМД вн. № 5618 від 25.12.2009 року; рі шення державної митної служб и про визначення митної варт ості № 508030300/2009/000159/2 від 18.12.2009 року; обл ікова картка суб'єкта зовніш ньоекономічної діяльності, в зятого на облік в м/п «Скадовс ьк»№ 50803/1/09/00005 від 04.11.2009 року; обліко ва картка суб'єкта зовнішньо економічної діяльності, взят ого в Дністровській митниці № 5/200/18/2008/000049; міжнародна товарно-т ранспортна накладна (СMR) № 000497 ві д 08.12.2009 року; коносамент № 10 від 14.1 2.2009 року; CARNET TIR XQ 61771669 від 10.12.2009 року; PACKING LI ST до інвойсу № А 11108 від 08.12.2009 року; і нвойс серії А № 11108 від 08.12.2009 року; контракт № SO-31 від 05.11.2009 року; дого вір комісії № 090 від 21.09.2009 року; сп ецифікація від 08.12.2009 року; Reference № В 0131951 від 08.12.2009 року; довідка про ві дсутність за межами України валютних цінностей та майна № 44 від 30.10.2009 року; бланк інформац ійного аркушу митного контро лю товарів за ВМД; копії матер іалів на підставі яки здійсн ювалось митне оформлення ван тажу за вантажною митною дек ларацією № 508030300/2009/000878 від 19.12.2009 року ; заява ПП «Спецмонтаж-СК»до н ачальника митного посту «Ска довськ»; копія вантажної мит ної декларації № 508030300/2009/000878 від 19.12. 2009 року; заповнені бланки вант ажної митної декларації; ріш ення державної митної служба про визначення коду товару в ід 24.12.2009 року № КТ-508-0212-09: деклараці я митної вартості до ВМД вн. № 5620 від 25.12.2009 року; рішення держав ної митної служби про визнач ення митної вартості № 508030300/2009/00016 0/2 від 19.12.2009 року; облікова картка суб'єкта зовнішньоекономічн ої діяльності, взятого на обл ік в м/п «Скадовськ»№ 50803/1/09/00005 ві д 04.11.2009 року; облікова картка с уб'єкта зовнішньоекономічно ї діяльності, взятого в Дніст ровській митниці № 5/200/18/2008/000049; між народна товарно-транспортна накладна (CMR) № 000967 від 08.12.2009 року; ко носамент № 9 від 14.12.2009 року; CARNE" TIR JX 6177 1865 від 19.12.2009 року; PACKING LIST до інвойсу № А 11107 від 08.12.2009 року; інвойс серії А № 11107 від 08.12.2009 року; контракт № SO-3 1 від 05.11.2009 року; договір комісії № 090 від 21.09.2009 року; специфікація від 08.12.2009 року; Reference № В 0131848 від 08.12.2009 ро ку; довідка про відсутність з а межами України валютних ці нностей та майна № 44 від 30.10.2009 рок у; бланк інформаційного арку шу митного контролю товарів за ВМД; копії матеріалів на пі дставі які здійснювалось мит не оформлення вантажу за ван тажною митною декларацією № 508030300/2009/000897 від 21.12.2009 року; Заява ПП «С пецмонтаж-СК»до начальника м итного посту «Скадовськ»; ко пія вантажної митної деклара ції № 508030300/2009/000897 від 21.12.2009 року; ріш ення державної митної служ би про визначення коду тов ару від 21.01.2010 року № КТ-508-0003-10; рішен ня державної митної служби п ро визначення митної вартост і № 508030300/2009/000169/2 від 21.12.2009 року; обліко ва картка суб'єкта зовнішньо економічної діяльності, взят ого на облік в м/п «Скадовськ» № 50803/1/09/00005 від 04.11.2009 року; облікова картка суб'єкта зовнішньоек ономічної діяльності, взято го в Дністровській митниці № 5/200/18/2008/000049; міжнародна товарно-тр анспортна накладна (СMR) № 000130 від 12.12.2009 року; коносамент № 3 від 18.12.200 9 року; GARNET TIR AX 6171655 від 21.12.2009 року; PACKING LIST д о інвойсу № 11926 від 12.12.2009 року; ін войс № 11926 від 12.12.2009 року; контракт № SIL-41 від 25.11.2009 року; договір комі сії № 90 від 21.09.2009 року; специфікац ія від 12.12.2009 року; Reference № G 0014486 від 12.12.2009 року; довідка про відсутніст ь за межами України валютних цінностей та майна № 44 від 30.10.2009 року; бланк інформаційного а ркушу митного контролю товар ів за ВМД; копії матеріалів на підставі яки здійснювалось митне оформлення вантажу за вантажною митною деклараціє ю № 508030300/2009/000803 від 09.12.2009 року; Заява ПП «Спецмонтаж-СК»до начальник а митного посту «Скадовськ»; копія вантажної митної декл арації № 508030300/2009/000803 від 09.12.2009 року; рі шення державної митної служб и про визначення коду товару від 21.01.2010 року № КТ-508-0004-10; рішення д ержавної митної служби про в изначення митної вартості № 508030300/2009/000132/2 від 09.12.2009 року; облікова к артка суб'єкта зовнішньоекон омічної діяльності, взятого на облік в м/п «Скадовськ»№ 50803/ 1/09/00005 від 04.11.2009 року; облікова карт ка суб'єкта зовнішньоекономі чної діяльності, взятого в Дн істровській митниці № 5/200/18/2008/000049; міжнародна товарно-транспор тна накладна (CMR) № 0157180 від 02.12.2009 рок у; коносамент № 4 від 07.12.2009 року; CARN ET TIR ХЕ 62524869 від 09.12.2009 року; PACKING LIST до інв ойсу № А 11105 від 02.12.2009 року; інвойс серії А № ЦЮ5 від 02.12.2009 року; конт ракт № SO-31 від 05.11.2009 року; договір к омісії № 090 від 21.09.2009 року; специф ікація від 02.12.2009 року; Reference № В 0131840 ві д 02.12.2009 року; довідка про відсут ність за межами України валю тних цінностей та майна № 44 ві д 30.10.2009 року; бланк інформаційно го аркушу митного контролю т оварів за ВМД; копії матеріал ів на підставі яких здійснюв алось митне оформлення ванта жу за вантажною митною декла рацією № 508030300/2009/000835 від 13.12.2009 року; За ява ПП «Спец монтаж-СК»до нач альника митного посту «Скадо вськ»; копія вантажної митно ї декларації № 508030300/2009/000835 від 13.12.2009 р оку; рішення державної митн ої служби про визначення ко ду товару від 14.01.2010 року № КТ-508-000 2-10; рішення державної митної с лужби про визначення митної вартості № 508030300/2009/000149/2 від 13.12.2009 року ; облікова картка суб'єкта зов нішньоекономічної діяльнос ті, взятого на облік в м/п «Ска довськ»№ 50803/1/09/00005 від 04.11.2009 року; об лікова картка суб'єкта зовні шньоекономічної діяльності , взятого в Дністровській мит ниці № 5/200/18/2008/000049; міжнародна това рно-транспортна накладна (СМ R) № 001666 від 07.12.2009 року; коносамент № 17 від 10.12.2009 року; CARNET TIR YХ 62355702 від 13.12.2009 р оку; PACKING LIST до інвойсу № 023877 від 07.12.2009 року; інвойс № 023877 від 07.12.2009 року; к онтракт № SOZ-28 від 28.10.2009 року; догов ір комісії № 090 від 21.09.2009 року; спе цифікація від 02.12.2009 року; Reference № В 0 101263 від 07.12.2009 року; довідка про від сутність за межами України в алютних цінностей та майна № 44 від 30.10.2009 року; бланк інформаці йного аркушу митного контрол ю товарів за ВМД; аркуші папер у з відбитком печатки ПП «Лай ф Скадовськ»; фірмовий бланк ТОВ «Милинайтер ЛЛС»з відби тком печатки; аркуш паперу з в ідбитком печатки ПП «СОЛАС»; аркуш паперу з зображенням в ідбитку печатки ПП «СОЛАС»; SPE CIFICATION № 1/01 to Contract № 002130 from 10.10.2008 року від 10.10.200 8 року на суму 930 400 $; SPECIFICATION № 2/01 to Contract № 002 130 from 10.10.2008 року від 23.10.2008 року на суму 927 400 $; SPECIFICATION № 4 to Contract № 002130 from 10.10.2008 року від 07.11.2008 року на суму 314 500 $; SPECIFICATION № 3 to Contract № 002130 from 10.10.2008 року від 01.11.2008 року на сум у 251 900 $; SPECIFICATION № 2 to Contract № 002130 from 10.10.2008 року ві д 25.10.2008 року на суму 991 300 $; SPECIFICATION № 1 to Contra ct № 002130 from 10.10.2008 року від 10.10.2008 року на с уму 677 200 $ (Т.4, а.с. 89-93), повернути ТОВ «БРИЗ», як їм належні, після в ступу вироку в законну силу.

На вирок може бути подана ап еляція до Апеляційного суду Херсонської області на протя зі 15-ти діб з моменту його прог олошення шляхом її подачі че рез Скадовський районний суд .

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Ор ендовський А.В.


Суд	Скадовський районний суд Херсонської області
Дата ухвалення рішення	17.03.2011
Оприлюднено	31.03.2011
Номер документу	14276019
Судочинство	Кримінальне

Сєдих А. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

Телеграм Вайбер

Опендатабот для телефону

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

🇺🇦 Зроблено в Україні

Вироквід 17.03.2011 по справі 1-27/11СКАДОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Судовий реєстр по справі —1-27/11

Вирок
від 17.03.2011 по справі 1-27/11
СКАДОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ