Рішення

від 31.01.2011 по справі 28/276

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

31.01.11 р. Справа № 28/276

Господарський суд Донець кої області у складі судді Ку рило Г.Є.

при секретарі судового зас ідання Сергєєвій М.О.

розглянув у відкритому суд овому засіданні господарськ ого суду матеріали справи

за позовом: Публічного акці онерного товариства „Райффа йзен Банк Аваль”, м.Київ в особ і Донецької обласної Дирекці ї „Райффайзен Банк Аваль”, м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальніст ю „Агентство розповсюдження періодичних видань”, м. Донец ьк

за участю третьої особи без самостійних вимог на предме т спору на стороні відповіда ча фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Донецьк.

про стягнення 1108895,46 грн.

Представники сторін:

Від позивача: Гаврюшенко С.А ., Черноуз Б.І.

Від відповідача: не з' явив ся

Від третьої особи: не з' яви вся

СУТЬ СПРАВИ:

Публічне акціонерне т овариство „Райффайзен Банк А валь”, м.Київ в особі Донецько ї обласної Дирекції „Райффа йзен Банк Аваль”, м.Донецьк, по зивач, звернувся до господар ського суду Донецької област і з позовом до відповідача, Т овариства з обмеженою відпов ідальністю „Агентство розпо всюдження періодичних видан ь”, м. Донецьк, за участю треть ої особи без самостійних вим ог на предмет спору на сторон і відповідача фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м.Доне цьк, про стягнення 1108895,46 грн.

В обґрунтування заявле них вимог позивач посилаєтьс я на кредитний договір №012/05/00548 в ід 14.08.2008р., додаткові угоди до да ного договору та договір пор уки №12/05/0543 від 14.08.2008р.

Господарський суд Дон ецької області ухвалою від 28.1 2.2010р. порушив провадження у спр аві № 28/276 та залучив до участі у справі у якості третьої особ и без самостійних вимог на пр едмет спору на стороні відпо відача фізичну особу-підприє мця ОСОБА_1, м.Донецьк. Трет я особа в засідання суду не з' явилась, пояснень по суті спо ру не надала.

Позивач в судових засі даннях підтримав позовні ви моги викладені в позовній за яві.

Відповідач у судове з асідання з' явився, пояснень по суті спору не надав.

Ухвали господарськог о суду Донецької області нап равлялись сторонам рекоменд ованою кореспонденцією на ад реси, що вказані у позовній за яві (згідно штампу канцелярі ї на зворотному боці вказани х ухвал).

Як встановлено судом, п озивачем у позовній заяві бу ло вказано адресу відповідач а: м. Донецьк , просп. Дзержинського, 8/13.

Згідно з витягом з Гол овного управління статистик и у Донецькій області станом на 04.01.2011р. юридичною адресою ві дповідача є: 83000, м. Донецьк, прос п. Дзержинського, 8/13.

Таким чином, суд дійшов висн овку, що відповідач, був належ ним чином повідомлений про ч ас і місце розгляду справи ух валами господарського суду п о цій справі, але у судові засі дання не з'явився, витребуван і судом документи не надав, по важних причин невиконання ви мог суду не представив.

Враховуючи вищевикладене, справа розглядається відпов ідно до ст.75 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и, без явки представника відп овідача за наявними в ній мат еріалами.

Розгляд справи відкладавс я на підставі ст. 77 Господарсь кого процесуального кодексу України.

Перед початком розгляду сп рави по суті представника по зивача було ознайомлено з пр авами та обов' язками відпов ідно до ст.ст. 20, 22 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни.

Вивчивши матеріали справи , заслухавши в засіданні пояс нення представника позивача , господарський суд встанови в:

Між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Бан к Аваль», м.Київ в особі Донец ької обласної дирекції Відкр итого акціонерного товарист ва «Райффайзен Банк Аваль», м . Донецьк (правонаступником я кого є позивач, кредитор), та т ретьою особою, Фізичною особ ою-підприємцем ОСОБА_1 (по зичальником), було укладено к редитний договір №012/05/00548 від 14.08.20 08р. (договір), відповідно до ум ов якого кредитор відкриває позичальнику невідновлювал ьну кредитну лінію у сумі 995 000,00 доларів США, строком до 11 серп ня 2018 р., із сплатою процентів 13,25 відсотків річних (п.1.1 кредит ного договору).

В порядку та на умовах, укла деної додаткової угоди № 012/05/00548 /2 від 28.12.2009р. сторони дійшли згод и змінити умови кредитування позичальника за кредитним д оговором №012/05/00548 від 14.08.2008р. наступ ним чином: з метою погашення ф актичної заборгованості, виз наченої п. 1.2 додаткової угоди № 012/05/00548/1 від 28.12.2009р., позичальника за договором в сумі 990 721,66 долар ів США, кредитор додатково на дає позичальнику кредитні ко шти в сумі 7 925 773,28 грн., які позича льник зобов' язується повер нути в строки, визначені граф іком погашення, що є додатком № 1 до цієї додаткової угоди. Т ермін виконання зобов' язан ь позичальника з погашення в алютної заборгованості вваж ається таким, що настав, в дату надання позичальнику креди ту в гривнях. Надання кредито ром кредиту в гривнях здійсн юється за умови: подання пози чальником кредитору заявки н а купівлю валюти для погашен ня валютної заборгованості з а формою, визначеною кредито ром, а також перерахування на рахунки кредитора коштів, не обхідних для сплати збору на обов' язкове державне пенсі йне страхування з суми купів лі безготівкової іноземної в алюти згідно поданої заявки; надання поручителем згоди н а збільшення обсягу зобов' я зань за договором. На зміну ум ов договору, сторони домовил ись, що після погашення вказа ної суми валютної заборгован ості, розмір кредитного лімі ту позичальника в гривні за д оговором визначається за фор мулою: кредит в гривнях мінус невикористаний залишок. Пла та за користування кредитом в гривнях розраховується на основі процентної ставки в р озмірі 21,5 відсотків річних (п. 1 .1, п. 1.2 у редакції додаткової уг оди № 012/05/00548/2 від 28.12.2009р.).

За своєю правовою природою договір №012/05/00548 від 14.08.2008р. є креди тним договором, згідно якого , за приписами ст. 1054 Цивільного Кодексу України, банк або інш а фінансова установа (кредит одавець) зобов'язується нада ти грошові кошти (кредит) пози чальникові у розмірі та на ум овах, встановлених договором , а позичальник зобов'язуєтьс я повернути кредит та сплати ти проценти. До відносин за кр едитним договором застосову ються положення параграфа 1 г лави 71 Цивільного кодексу Укр аїни, якщо інше не встановлен о параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору.

Сторони встановлюють, що по гашення основної суми кредит у за даним договором позичал ьник здійснює рівними щоміся чними платежами, відповідно до графіку погашення, почина ючи з лютого 2010 року, наступним чином: з 01 лютого 2010 року по 31 лип ня 2018року (включно) щомісячно п огашається по 76 949,25 грн.; з 01 серп ня до 11 серпня 2018року погашаєть ся 76 949,78 грн. (п. 3.4 у редакції додат кової угоди № 012/05/00548/2 від 28.12.2009 р.).

Сторони встановлюють, що о бчислення строку надання кре диту, нарахування відсотків по договору здійснюється за фактичне число календарних д нів користування кредитом. П ри цьому, відсотки за користу вання кредитом нараховуютьс я на залишок заборгованості за кредитом починаючи з дня н адання кредиту (часткового н адання кредиту), день видачі к редиту та день погашення вр аховується як один день (п. 3.2 до говору).

Відповідно до п. 6.1 кредитног о договору позичальник зобов ' язався використати кредит на зазначені у договорі цілі і забезпечити повернення од ержаного кредиту та сплату н арахованих відсотків на умов ах передбачених цим договоро м.

Надання кредиту банком поз ичальнику підтверджується м атеріалами справи, а саме пла тіжними дорученнями.

Позикодавець має право на о держання від позичальника пр оцентів від суми позики, якщо інше не встановлено договор ом або законом. Розмір і поряд ок одержання процентів встан овлюються договором (ч.1 ст. 1048 Ц ивільного кодексу України).

Позивач наполягає, та довод ить банківськими виписками, що заборгованість третьої ос оби за відсотками за кредитн им договором становить 1 108 895,46 грн.

У забезпечення виконанн я зобов' язань за кредитним договором між Відкритим акці онерним товариством «Райффа йзен Банк Аваль», м.Київ в особ і Донецької обласної дирекц ії Відкритого акціонерного т овариства «Райффайзен Банк А валь», м. Донецьк (правонаступ ником якого є позивач, кредит ор) та Товариством з обмежено ю відповідальністю „Агентст во розповсюдження періодичн их видань”, м. Донецьк (відпові дачем, поручитель) був укладе ний договір поруки № 12/05/0543 від 14.0 8.2008р.

Пунктом 1.2 договору пор уки в редакції додаткової уг оди №12/05/0543 від 28.12.2009р. передбачено , що сторони договору встанов люють, що поручитель на добро вільних засадах бере на себе зобов'язання перед кредитор ом відповідати по борговим з обов'язанням боржника - фізич ної особи-підприємця ОСОБА _1, які виникають та/або виник нуть у майбутньому з умов кре дитного договору № 012/05/00548 від « 14» серпня 2008 року, зі змінами та доповненнями до нього, що вже укладені та/або будуть уклад ені в подальшому (надалі - Кред итний договір), а саме: поверну ти кредит в розмірі 7925773,28грн ., сплатити проценти за його ко ристування, комісійну винаго роду, неустойку (пеню, штрафи), в розмірі, строки та у випадка х, передбачених кредитним до говором, а також відшкодуват и можливі збитки та виконати інші умови кредитного догов ору в повному обсязі (надалі - основне зобов'язання).

Разом з підписанням ць ого договору поручитель підт верджує, що він ознайомлений з положеннями кредитного д оговору, цілком розуміє й ого зміст та згоден вист упати за зобов'язаннями борж ника за кредитним договором (п. 1.4. договору поруки).

Поручитель несе соліда рну відповідальність перед к редитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату на рахованих відсотків (п.2.1 дого вору поруки).

Відповідно до п.2.2 догово ру поруки, поручитель прийм ає на себе зобов'язання, у випадку невиконання боржни ком зобов'язань за кредитним договором, здійснити викона ння зобов'язань боржника в об сязі, заявленому кредитором в письмовій вимозі, протягом 10 (десяти) банківських днів з д ати і відповідної письмової вимоги кредитора про виконан ня зобов'язань. Виконання зоб ов'язань здійснюється поручи телем шляхом перерахування відповідної суми на рахунок кредитора, який буде повідом лено поручителю додатково.

Позивач звернувся до ві дповідача з листом-вимогою № 23/32-6557 від 31.05.2010 р., яким повідомив, щ о третьою особою порушуються умови кредитного договору, в результаті чого утворилася заборгованість, яку банк вим агає погасити поручителю. За значив, що банком було направ лено на адресу третьої особи вимогу про дострокове погаш ення заборгованості за креди тним договором. В матеріалах справи наявна копія квитанц ії про відправлення вимоги в ідповідачу.

За своєю правовою природою договір № 12/05/0543 від 14.08.2008р. є догов ором поруки, правовідносини за яким регулюються параграф ом 3 глави 49 Цивільного кодекс у України.

Відповідно до ст. 553 Цивільно го кодексу України за догово ром поруки поручитель поруча ється перед кредитором боржн ика за виконання ним свого об ов'язку. Поручитель відповід ає перед кредитором за поруш ення зобов'язання боржником.

У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручител ь відповідають перед кредито ром як солідарні боржники, як що договором поруки не встан овлено додаткову (субсидіарн у) відповідальність поручите ля. Поручитель відповідає пе ред кредитором у тому ж обсяз і, що і боржник, включаючи спла ту основного боргу, проценті в, неустойки, відшкодування з битків, якщо інше не встановл ено договором поруки (ст. 554 Цив ільного кодексу України).

Згідно приписів ст. 543 Цивіль ного кодексу України у разі с олідарного обов'язку боржни ків (солідарних боржників) кр едитор має право вимагати ви конання обов'язку частково а бо в повному обсязі як від усі х боржників разом, так і від б удь-кого з них окремо. Солідар ні боржники залишаються зобо в'язаними доти, доки їхній обо в'язок не буде виконаний у пов ному обсязі.

Як встановлено судом, трет я особа прийняті на себе зобо в' язання за кредитним догов ором належним чином не викон ала, сплату процентів за кори стування кредитом в установл ені строки та в повному обсяз і не здійснила.

За загальними правилами су дового процесу кожна сторона повинна довести ті обставин и, на які вона посилається, як на підстави своїх вимог або з аперечень (стаття 33 Господарс ького процесуального кодекс у України).

Позивач довів позовні вимо ги і вони підлягають задовол енню.

Судові витрати у відпо відності із ст. 49 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни підлягають віднесенню на відповідача.

Керуючись ст.ст. 22, 47, 49, 75, 77, 82, 84, 85 Господарського процесуа льного кодексу України, Госп одарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публіч ного акціонерного товариств а “Райффайзен Банк Аваль”, м. Київ в особі Донецької о бласної Дирекції “Райффайз ен Банк Аваль”, м. Донецьк, до в ідповідача Товариства з обме женою відповідальністю „Аге нтство розповсюдження періо дичних видань”, м. Донецьк.

Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю „А гентство розповсюдження пер іодичних видань” (м. Донецьк, п росп. Дзержинського, 8/13, ЄДРПОУ 32123586, банківські реквізити суд у не відомі) на користь Публіч ного акціонерного товариств а “Райффайзен Банк Аваль” (01011, м Київ, вул. Лєскова, 9) в особі Д онецької обласної Дирекції “Райффайзен Банк Аваль” (83086, м. Донецьк, вул. Ф.Зайцева, 46 „в”, Є ДРПОУ 23346741) заборгованості за в ідсотками в сумі 1 108 895,46 грн., вит рати по сплаті державного ми та в сумі 11 088,95 грн. та витрати на інформаційно-технічне забез печення судового процесу в с умі 236,00грн.

Видати наказ після наб рання рішенням суду законної сили.

У судовому засіданні 31.01.2011р. о голошено вступну та резолюти вну частину рішення. Повний т екст рішення буде складено т а підписано 03.02.2011р.

Суддя Курило Г.Є.

Повний текст рішення пі дписано 03.02.2011р.