Ухвала

від 10.03.2011 по справі 5016/314/2011(3/30)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5016/314/2011(3/30)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"10" березня 2011 р.Справа №  5016/314/2011(3/30)

Позивач:           Товариство з обмеженою відповідальністю Мале підприємство

“Мрія”

56500, Миколаївська обасть., м.Вознесенськ, вул. Леніна, 11

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю Спільне Українсько-

Бельгійське підприємство з іноземними інвестиціями “Євролакт”

56500, Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Молодгвардійська,

58а.

про: стягнення заборгованості у розмірі 17107,37 грн.

Суддя Смородінова О.Г.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Нерянова Г.С, за довіреністю;

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до суду з позовом стягнути з відповідача основну суму загальна заборгованості в розмірі 10572,00 грн., пеню за несвоєчасну оплату робіт в сумі 6 535,37 грн. Всього 17 278,44 грн.

          Позивач вимоги суду від 11.02.11 р. виконав частково, а саме не надав лише кошторисну документацію (кошторис та договірна ціна) згідно п. 2.1 договору підряду № 7 від 04.08.08 р. Але, в судовому засіданні пояснив суду поважну причину не надання даної документації, оскільки у позивача вона відсутня та знаходиться у відповідача.

          Також, позивачем наданий до суду акт звірки взаєморозрахунків, який підписаний обома сторонами.

Відповідач в судове засідання свого представника не направив, відзив по суті спору не скерував, отже вимоги ухвали від 11.02.11р. не виконав, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка канцелярії на зворотній стороні ухвали та поштове повідомлення № 5400113656804.

Але, 25.02.11 р. скерував до суду клопотання, в якому просить суд відкласти розгляд справи, в зв'язку з перебуванням спеціаліста у відпустці, що позбавляє можливості зібрати відповідні документи та підготувати обґрунтовані пояснення по даній справі.

Відповідно до  п.п. 1, 2 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України  господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

На підставі наведеного, суд відкладає розгляд даної справи з повторним викликом в судове засідання відповідача та надання витребуваних документів.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1.          Відкласти розгляд справи на 31 березня 2011 р. об 11 год. 00хв.

2.          Зобов'язати до судового засідання надати:

Відповідача:

-          копію довідки  про включення  відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та  фізичних осіб-підприємців України із  зазначенням керівника та юридичної адреси   станом на час порушення справи;

-          відзив по суті  позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, суду та позивачу (копії доданих документів засвідчити належним чином (ст.36 ГПК України), докласти до відзиву згідно оформленого переліку додатків);

-          докази надсилання відзиву позивачу надати суду;

-          докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову;

-          кошторисну документацію (кошторис та договірна ціна) згідно п. 2.1 договору підряду № 7 від 04.08.08 р.

4.Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ненадання  витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Явка представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями  в судове засідання обов'язкова.

Суддя О.Г. Смородінова