Ухвала

від 10.03.2011 по справі 21-2/35-10-1362

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"10" березня 2011 р. Справа № 21-2/35-10-1362

За заявою: Приватної вироб ничо-комерційної (надалі - ПВК ) фірми „Одеспродукткомплекс ”, м. Одеса;

про визнання банкрутом.

Господарський суд Одеськ ої області у складі:

судді - ЗЕЛЕНОВА Г.М.,

секретаря судового засіда ння - КАПЛУН І.О .;

за участю представників с торін:

від Заявників: Картузов М .Ю. - представник ТОВ „Юрид ична фірма „Картузов і Па ртнери”, адвокат, згідно посв ідчення; Зімінін Л.О. - пр едставник Публічного акціон ерного товариства „Укрсоцба нк” - згідно довіреності від 11.10.2010 р.;

від банкрута - ліквідатор ПВК фірми „Одеспродукткомпл екс” - арбітражний керуючий Панов А.Б., ліцензія серії НОМЕР_1.

СУТЬ СПОРУ: 22.03.2010 р. ПВК фірми „Одеспродукткомплекс ” звернулася до господарсько го суду з заявою про визнання боржника ПВК фірми „Одеспро дукткомплекс” банкрутом за з агальною процедурою банкрут ства відповідно до ст.ст. 6,7,11 За кону України “Про відновленн я платоспроможності боржник а або визнання його банкруто м” (надалі Закон №2343-ХІІ), оскіл ьки остання має безспірну за боргованість перед кредитор ами в сумі 7232299, 51 грн., яка визнана боржником і не була погашена протягом встановленого стро ку їх сплати у зв' язку з непл атоспроможністю.

Ухвалою господарсь кого суду Одеської області в ід 24.03.2010 р. порушено провадження у справі № 2/35-10-1362 про визнання ба нкрутом ПВК фірми „Одеспроду кткомплекс”, введено моратор ій на задоволення вимог кред иторів та введено процедуру розпорядження майном боржни ка, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Рябця О.М.

Ухвалою господарського с уду Одеської області від 22.04.2010р . в підготовчому засіданні го сподарського суду зобов' яз ано ПВК фірму „Одеспродуктко мплекс” подати в десятиденни й строк оголошення про поруш ення провадження у справі пр о банкрутство у офіційний др укований орган з метою виявл ення всіх кредиторів та можл ивих санаторів, яке опубліко вано в газеті „Голос України ” № 82 від 06.05.2010 р.

Ухвалою попереднього засі дання господарського суду ві д 17.06.2010р. затверджено поданий ро зпорядником майна боржника р еєстр визнаних судом грошови х вимог конкурсних кредиторі в до ПВК фірми „Одеспродуктк омплекс”.

Постановою господарського суду Одеської області від 15.12.2 010 р. ПВК фірму „Одеспродуктко мплекс” визнано банкрутом, в ідносно нього відкрита лікві даційна процедура, передбаче на ст.ст. 22-26, 29-34 Закону (№2343-ХІІ), при пинено процедуру розпорядже ння майном боржника та припи нено повноваження розпоряд ника майна боржника та призн ачено ліквідатора - арбітраж ного керуючого Панова А.Б. , діючого на підставі ліцензі я серії НОМЕР_1.

В газеті „Урядовий кур' єр ” від 18.01.2011 р. № 8 (4406) опублікована о б' ява про визнання ПВК фірм и „Одеспродукткомплекс” бан крутом та відкриття ліквідац ійної процедури.

28.01.2011р. до господарського суд у Одеської області надійшла заява (вх. 2860/2011) Публічного акці онерного товариства (надалі - ПАТ) „Перший Український Міжнародний Банк” про визн ання поточних вимог до ПВК фі рми „Одеспродукткомплекс” н а суму 72736 грн. 43 коп.

04.02.2011р. до господарського суд у Одеської області надійшла заява (вх.3652/2011) арбітражного кер уючого Рябця Олександра Ми хайловича (надалі - арбітр ажний керуючий Рябець О.М .) про визнання кредиторських вимог до ПВК фірми „Одеспрод укткомплекс” на суму 15 485 грн. 23 коп.

22.02.2011р. до господарськ ого суду Одеської області на дійшла заява (вх. 5665/2011) Товарист ва з обмеженою відповідальні стю (надалі - ТОВ) „Юридична ф ірма „Картузов і Партнер и” про визнання кредитором д о боржника ПВК фірми „Одеспр одукткомплекс” на загальну с уму у розмірі 54 564 грн. 63коп.

У судовому засіданні, 10.03.2011 р ., ліквідатор надав письмові в ідзиви, згідно яких останній заявлені грошові вимоги ПАТ „Перший Український Міжна родний Банк” у сумі 72736 грн. 43 к оп. та арбітражного керуючог о Рябця О. М. у сумі 15 485 грн. 23 к оп. визнані у повному обсязі, о скільки вони є поточними.

Окрім того, ліквідатор нада в відзив, за яким грошові вимо ги ТОВ „Юридична фірма „Кар тузов і Партнери” у сумі 54564 г рн. 63 коп. ним не визнано, оскіль ки заявлені вимоги виникли д о порушення провадження у сп раві про банкрутство ПВК фір ми „Одеспродукткомплекс” і є конкурсними, а не поточними я к стверджує Заявник.

Розглянувши у відкр итому судовому засіданні зая ви ПАТ „Перший Український Міжнародний Банк”, арбітра жного керуючого Рябця О.М. та ТОВ „Юридична фірма „Ка ртузов і Партнери” та інші наявні матеріали справи, зас лухавши представників заявн иків та ліквідатора, господа рський суд встановив:

Заявлені грошові вим оги ПАТ „Перший Український Міжнародний Банк” у сумі 72736 грн. 43 коп. є процента ми, які нараховані відповідн о до пунктів 7.2.1 та 7.2.4. Кредитног о договору від 13.03.2009 р. № 04-87 за пер іод з 24.03.2010 р. по 14.12.2010 р. Зазначена з аборгованість є поточною, ос кільки вказана заборгованіс ть виникла після порушення п ровадження у справі про банк рутство ПВК фірми „Одеспроду кткомплекс”.

Пунктом 50 Пленуму Вер хового Суду України „Про суд ову практику в справах про ба нкрутство” від 18.12.2009 р. № 15, встан овлено, що оскільки на передб ачені статтями 536 та 625 Цивільно го кодексу України проценти та індекс інфляції за весь ча с прострочення грошового зоб ов' язання не поширюється за борона на їх нарахування в пе ріод провадження справи про банкрутство, то кредитор не п озбавлений права подавати до даткові вимоги щодо стягненн я процентів та інфляційних в итрат відповідно до порядку, встановленого Законом. Те са ме стосується процентів за п озику та кредит (статті 1048, 1054 та 1057 Цивільного кодексу Україн и).

Заявник, арбітражний керуючий Рябець О. М., заяв ив вимогу до банкрута по спла ті послуг у сумі 15485 грн. 23 коп. за виконанні ним обов' язки в я кості розпорядника майна ПВК фірми „Одеспродукткомплекс ” по справі № 21-2/35-10-1362 за період з 2 4.03.2010 р. по 14.12.2010 р.

У пункті 16 Постанови г осподарського суду Одеської області від 15.12.2010 р. по справі № 21-2/35-10-1362 господарським судом затверджена оплата по слуг розпорядника майна ПВК фірми „Одеспродукткомплекс ” - арбітражного керуючого Рябця О.М., ліцензія серії НОМЕР_2 від 10.02.2009 р. за період з 24.03.2010 р. по 14.12.2010 р. у розмірі двох м інімальних заробітних плат з а кожен місяць здійснених ни м повноважень розпорядника м айна за рахунок боржника.

Згідно з ч.1 ст. 31 Закону (№2343-ХІІ) у першу чергу задовол ьняються витрати на оплату праці арбітражного керуючог о (розпорядника майна, керуюч ого санацією, ліквідатора).

Відповідно до положень З акону (№2343-ХІІ) грошові вимоги П АТ „Перший Український Між народний Банк” у сумі 72736 грн . 43 коп. та арбітражного керуюч ого Рябця О. М. у сумі 15485 грн . 23 коп. є поточною, оскільки вка зана заборгованість виникла після порушення провадження у справі про банкрутство ПВК фірми „Одеспродукткомплекс ”.

Положеннями статті 23 За кону (№2343-ХІІ) передбачено, що в имоги за зобов' язаннями бор жника, визнаного банкрутом, щ о виникли під час проведення процедур банкрутства, можут ь пред' являтися тільки в ме жах ліквідаційної процедури .

Вимоги, щодо яких не заявл ено заперечень та вимоги, виз нані судом, включаються до ре єстру вимог кредиторів у чет вергу чергу відповідно до п. 4 ст. 31 Закону (№2343-ХІІ).

Таким чином, грошові вимоги ПАТ „Перший Український Мі жнародний Банк” у сумі 72736 гр н.43 коп. та арбітражного керую чого Рябця О. М. у сумі 15485 гр н. 23 коп. є законними, обґрунтов аними, підтверджені наданими Заявниками документами, і пі длягають задоволенню у повно му розмірі.

Грошові вимоги ТОВ „Юридич на фірма „Картузов і Парт нери” до банкрута на суму 54564 гр н. 63 коп. не підлягають задовол енню з наступних підстав:

Заявлені ТОВ „юридична фір ма „Картузов і Партнери” грошові вимоги до банкрута у сумі 54564 грн. 63 коп. виникли на пі дставі договору відступленн я прав вимоги (цесіїї) № 1, який д атований 10.02.2010 р. та укладений м іж ПП „Одеський птахокомбіна т” („Цедент”) та ТОВ „Юридична фірма „Картузов і Партне ри” („Цесіонарій”).

Згідно з пунктів 1,2 зазначен ого договору Цедент передає Цесіонарієві, а Цесіонарій н абуває право вимоги, належне Цедентові, і стає кредито ром за вимогами ПП „Одеський птахокомбінат” до ПВК фірми „Одеспродукткомплекс” з пов ернення заборгованості за до говором оренди та витрат зі с плати державного мита та вит рат на ІТЗ судового процесу. Ц есіонарій набуває право вима гати від Боржника належного виконання наступних зобов' язань: виплати заборгованост і зі сплати орендної плати за договором надання послуг по оренді холодильної камери № 20 від 20.03.2006 р. боржником Цедент ові (ст. 286 Господарського ко дексу України) у розмірі 53177 грн . 07 коп. та витрати зі сплати дер жавного мита у сумі 799 грн. 93 коп . та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судов ого процесу у сумі 187 грн. 86 коп., сплачених за подання позовно ї заяви, та витрат зі сплати де ржавного мита у сумі 399 грн. 77 ко п., сплачених за розгляд апеля ційної скарги. Зобов' язання зі сплати боргу підтверджує ться укладеним Договором над ання послуг по оренді холоди льної камери № 20 від 20.03.2006 р., пост ановою Одеського апеляційно го господарського суду від 14.1 2.2010 р. по справі № 6/60-10-1716, виданим го сподарським судом Одеської о бласті 27.12.2010 р. наказом на приму сове виконання цієї постанов и, та наказом господарського суду Одеської області від 27.12 .2010 р.

Відповідно до умов договор у надання послуг по оренді хо лодильної камери за № 20, уклад еного 20.03.2006 р. між ПП „Одеський п тахокомбінат” (Орендодавець ) та ПВК фірми „Одеспродуктко мплекс” (Орендатор), Орендода вець надає, а Орендар приймає у тимчасове платне використ ання холодильну камеру 52 кв. м . для використання по зберіга нню мороженої продукції. Оре ндар зобов' язався сплачува ти Орендодавцю за наданні по слуги 3000 грн. 00 коп. в місяць з ПД В термін з 25-го до 30 - го числа п оточного місяця (п. 9, 11 зазначен ого договору).

Заявник у заяві посилаєтьс я на те, що оскільки його грошо ві вимоги у сумі 54564 грн. 63 коп. до ПВК фірми „Одеспродукткомпл екс” виникли вже після поруш ення провадження у справі пр о банкрутства, а саме, після 10.02 .2011 р., тому, ТОВ „Юридична фірма „Картузов і Партнери” є п оточним кредитором банкрута .

Статтею 1 Закону (№2343-ХІІ) визн ачено, що конкурсні кредитор и - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до пору шення провадження у справі п ро банкрутство та вимоги яки х не забезпечені заставою ма йна боржника. Поточні кредит ори - це кредитори за вимога ми до боржника, які виникли пі сля порушення провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до положень пун кту 1 статті 23 Закону (№2343-ХІІ) ви моги за зобов' язаннями борж ника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення п роцедур банкрутства, можуть пред' являтися тільки в межа х ліквідаційної процедури.

Згідно з статтею 509 Цивільно го кодексу України зобов' яз анням є право відношення, в як ому одна сторона (боржник) зоб ов' язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) пе вну дію (передати майно, викон ати роботу, надати послугу, сп латити гроші тощо) або утрима тися від певної дії, а кредито р має право вимагати від борж ника виконання його обов' яз ку.

Відповідно до статті 512 Циві льного кодексу України креди тор у зобов' язанні може бут и замінений іншою особою вна слідок передання ним своїх п рав іншій особі за право чино м (відступлення права вимоги ).

Грошове зобов' язання ПВК фірми „Одеспродукткомплекс ” перед ТОВ „Юридична фірма „ Картузов і Партнери” у су мі 54564 грн. 63 коп. виникло на підс таві договору надання послуг по оренді холодильної камер и № 20 від 20.03.2006 р., внаслідок несво єчасної сплати останнім орен дної плати ПП „Одеський птах окомбінат” у сумі 53177 грн. 07 коп. та наказів господарського су ду Одеської області від 27.12.2010 р. по справі № 6/60-10-1716, за якими з ПВК фірми „Одеспродукткомплекс ” на користь ПП „Одеський пта хокомбінат” стягнуто держав не мито у сумі 799 грн. 93 коп., витр ати на ІТЗ судового процесу у сумі 48 грн. 14 коп. та державне ми то за розгляд апеляційної ск арги у сумі 399 грн. 77 коп.

З постанови Одесько го апеляційного господарськ ого суду від 14.12.2010 р. по справі № 6 /60-10-1716 вбачається, що заборгован ість ПВК фірми „Одеспродуктк омплекс” по сплаті орендної плати ПП „Одеський птахокомб інат” по договору надання по слуг по оренді холодильної к амери № 20 від 20.03.2006 р. у сумі 53177 грн. 07 коп. виникла за період з 20.03.2006 р . по 28.02.2008 р.

Зазначена заборгован ість відповідно до пункту 1 За кону (№2343-ХІІ) є конкурсною, оск ільки виникла до порушення п ровадження у справі про банк рутство ПВК фірми „Одеспроду кткомплекс”, тобто до 24.03.2010 р.

Статтею 14 Закону (№2343-ХІІ) вс тановлено, що конкурсні кред итори за вимогами, які виникл и до дня порушення проваджен ня у справі про банкрутство, п ротягом тридцяти днів від дн я опублікування в офіційному друкованому органі оголошен ня про порушення провадження у справі про банкрутство зоб ов' язані подати до господар ського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджую ть.

Приватне підприємство „Од еський птахокомбінат” в уста новлений статтею 14 Закону (№2343- ХІІ) тридцяти денний строк не подало до господарського су ду письмову заяву з вимогами до ПВК фірми „Одеспродуктко мплекс”.

Разом із цим, ТОВ „Юридична фірма „Картузов і Партне ри” звернулося до господарсь кого суду із заявою про визна ння його кредитором до банкр ута із грошовими вимогами, що виникли на підставі договор у відступлення права вимоги (цесії) № 1 - 22.02.2011 р. (відправлено поштою згідно поштової відм ітки - 17.02.2011 р.), тобто теж після з акінчення строку встановлен ий статтею 14 Закону (№2343-ХІІ).

Вимоги конкурсних кредито рів, що заявлені після закінч ення строку, встановленого д ля їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними. Зазна чений строк є граничним і пон овленню не підлягає.

Твердження ТОВ „Юридична ф ірма „Картузов і Партнер и” про те, що вимоги у сумі 54564 гр н. 63 грн. є поточними, оскільки в иникли на підставі договору відступлення права вимоги (ц есії) № 1, господарський суд вв ажає не вірним, оскільки замі на осіб у зобов' язанні не пр изводить до зміни часу його в иникнення, тобто конкурсні в имоги не переходять до розря ду поточних.

Відповідної правової пози ції дотримується Вищий госпо дарського суду України у Пос тановах від 11.03.2009 р. по справі № 4/ 270б/67, від 13.10.2010 р. по справі № 42/121б.

Крім того, господарський су д звертає увагу ТОВ „Юридичн а фірма „Картузов і Партн ери” на те, що у своєї заяві За явник посилається на договір відступлення права вимоги (ц есії) № 1 від 10.02.2011 р., але до заяви додано договір про від ступлення права вимоги (цесі ї) № 1, який датований 10 лютим 2010 р . Проаналізувавши зміст поло жень цього договору, господа рський суд дійшов до висновк у, що оскільки в цих положення м зазначені документи, дата п рийняття яких значно пізніше чим дата договору, тому при ск ладені договору, було допуще но технічну помилку в зазнач ені його дати, але вказані обс тавини не впливають на час ви никнення зобов' язань.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 1, 14, 22-25, 31 Закону У країни “Про відновлення плат оспроможності боржника або в изнання його банкрутом”, ст.86 Господарського процесуальн ого кодексу України, господа рський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Визнати Публічне акці онерне товариство „Перший Ук раїнський міжнародний банк” (83001, м. Донецьк, вул. Університет ська, 2-А. Ідентифікаційний код 14282829) поточним кредитором до Пр иватної виробничо - комерці йної фірми „Одеспродукткомп лекс” (65031, м. Одеса, вул. Хімічна, 2. Ідентифікаційний код 30310778) із грошовими вимогами у сумі 72736 г рн. 43 коп.

- Черговість задоволення ви мог у сумі 72736 грн. 43 коп. - четверт а черга, згідно п. 4 ст. 31 Закону У країни “Про відновлення плат оспроможності боржника або в изнання його банкрутом”.

2. Визнати Арбітражного керу ючого - Рябця Олександра М ихайловича (65123, АДРЕСА_1. Л іцензія серії НОМЕР_2 від 10.02.2009 р.) поточним кредитором до Приватної виробничо - комер ційної фірми „Одеспродуктко мплекс” (65031, м. Одеса, вул. Хімічн а, 2. Ідентифікаційний код 30310778) і з грошовими вимогами у сумі 154 85 грн. 23 коп.

- Черговість задоволення ви мог у сумі 15485 грн. 23 коп. - перша че рга, згідно п. 1ст. 31 Закону Укра їни “Про відновлення платосп роможності боржника або визн ання його банкрутом”.

3. Арбітражному керуючому - ліквідатору Панову А.Б. вн ести грошові вимоги Публічн ого акціонерного товариства „Перший Український міжнаро дний банк” та Рябця Олексан дра Михайловича до реєстру вимог кредиторів.

4. Відмовити ТОВ „Юридична ф ірма „Картузов і Партнер и” (м. Одеса, вул. Рішельєвська , 14, оф.2. Ідентифікаційний код 3331 1863) у задоволені грошових вимо г до Приватної виробничо - к омерційної фірми „Одеспроду кткомплекс” на суму 54564 грн. 63 к оп.

5. Копію ухвали надіслати: кр едиторам, ліквідатору Пано ву А.Б., ТОВ „Юридична фірма „ Картузов і Партнери”.

Суддя Зеленов Г.М.