Постанова

від 09.03.2011 по справі 20/89б

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

донецький апеляційний господарський суд

Постанова

Іменем України

09.03.2011 р.                                                                    справа №20/89б

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:

Волкова Р.В.

суддів

Дучал Н.М. , Калантай  М.В.

за участю представників сторін:

від кредиторів:

не з'явились,

від боржника:

Ровенько С.С. - довір. б/н від 10.06.2010р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська

на ухвалу

господарського суду

Луганської області

від

23.12.2010 року

по справі

№20/89б (Кірпа Т.С.)

за заявою боржника

Товариства з обмеженою відповідальністю "Топтрансенерго", м. Луганськ

про

банкрутство

В С Т А Н О В И В:

          Ухвалою господарського суду Луганської області від 23.12.2010р. по справі за № 20/89б    відмовлено  в задоволені клопотання Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м. Луганська про зупинення провадження у справі №20/89б про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Топтрансенерго", м. Луганськ; затверджено  відшкодування витрат арбітражного керуючого Лебідя І.К., пов’язані з проведенням ліквідаційної процедури товариства з обмеженою відповідальністю "Топтрансенерго", м. Луганськ, у сумі 545, 00 грн.; припинено ліквідаційну процедуру товариства з обмеженою відповідальністю "Топтрансенерго".

Вказаним документом затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс товариства з обмеженою відповідальністю "Топтрансенерго"; ухвалено ліквідувати товариство з обмеженою відповідальністю "Топтрансенерго",

м. Луганськ, вул. К. Кулика, буд. 29, ідентифікаційний код 35844271 та припинити провадження по справі.

Крім того, оскаржуваною ухвалою скасовано  мораторій на задоволення вимог кредиторів та ухвалено вимоги,  не задоволені за  недостатністю майна,  вважати погашеними на підставі ч. 6 ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Не погоджуючись з ухвалою суду, Державна податкова інспекція в Жовтневому районі м. Луганська звернулась до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати  оскаржуваний процесуальний документ по справі за № 20/89б від 23.12.2010р., а справу повернути  на новий розгляд до господарського суду Луганської області.  В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що ухвалу по справі  місцевим господарським судом прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права при неповному з‘ясуванні обставин, що мають значення для справи. Заявник апеляційної скарги посилається на спробу проведення позапланової перевірки та відсутність боржника за місцезнаходженням, необхідність  додаткового часу проведення позапланової перевірки.

Боржник у відзиві на апеляційну скаргу вимоги скаржника не визнав.      

          Відповідно до вимог ст.81-1 Господарського процесуального кодексу України здійснювалась фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів.

          Вивчивши матеріали справи, доводи заявника скарги, встановив наступне.

          19.08.2010р. господарським судом Луганської області порушено провадження у справі №20/89б про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Топтрансенерго", м. Луганськ  на підставі ст. 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Згідно долучених до матеріалів справи документів, 26.05.2010р. власником  (боржником по справі) прийнято рішення про ліквідацію у зв’язку з відсутністю обсягу робіт та нерентабельністю підприємства, та про створення ліквідаційної комісії (протокол № 2). Повноваження голови ліквідаційної комісії покладено на власника боржника Приза Анатолія Володимировича.

Як вбачається зі змісту протоколу №3 від 16.08.2010р. ліквідаційна комісія дійшла висновку, що підприємство не має достатньо активів для задоволення вимог кредиторів і просить суд порушити справу про банкрутство даного боржника

Згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Державного реєстратора виконавчого комітету Луганської міської ради Луганської області, запис № 4 від  01.06.2010 –внесення рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу щодо припинення юридичної особи, Товариства з обмеженою відповідальністю "Топтрансенерго", м. Луганськ, вул. К. Кулика, буд 29,   ідентифікаційний код 35844271.

16.09.2010 №20/89б місцевий господарський суд визнав товариство з обмеженою відповідальністю "Топтрансенерго", м. Луганськ, вул. К. Кулика, буд. 29, ідентифікаційний код 35844271, банкрутом та відкрив ліквідаційну процедуру  строком на 12 місяців, тобто до 16.09.2011р.

Ліквідатором по справі арбітражного керуючого Лебідя Ігоря Костянтиновича, ліцензія НОМЕР_1 від 22.12.2009, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на якого покладаються повноваження та обов’язки, передбачені ст. ст. 1, 16, 22-34, 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" на строк дії ліквідаційної процедури, тобто до 20.09.2011р

За змістом  п. 3 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" на ліквідатора Лебідя І.К. покладено обов’язок подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України (газети “Голос України” чи “Урядовий кур’єр”) за рахунок банкрута у 5-денний строк оголошення про визнання боржника банкрутом, з дотриманням відомостей, передбачених ч. 5 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також з повідомленням про те, що претензії кредиторів приймаються ліквідатором у місячний строк з дня публікації згаданого оголошення.

Відповідно до ч. 1 абз. 6 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" судом скасовано арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом та інші обмеження по розпорядженню майном боржника, товариства з обмеженою відповідальністю "Топтрансенерго".  

До матеріалів справи долучено  звіт та ліквідаційний баланс банкрута.

Відповідно до довідок Міського комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації" від 07.09.2010. №178741/205,  ВРЕР м. Луганська УДАІ УМВС України в Луганській області від 29.09.2010 №11/14-6680, Територіального управління Держгірпромнагляду по Луганській області від 30.09.2010 3 04-28/2550, Управління Держкомзему у м. Луганську від 04.10.2010 № 3-3-10/2653 об'єкти нерухомого майна, сільськогосподарська техніка, автотранспортні засоби та земельні ділянки за боржником не зареєстровані.

Згідно листа Жовтневого ВДВС Луганського міського управління юстиції від 05.10.2010 №16081 станом на 05.10.2010 на виконанні  не знаходяться виконавчі провадження стосовно боржника ТОВ "Топтрансенерго".

На зборах комітету кредиторів 08.11.2010. (протокол №1) комітетом кредиторів прийняті рішення  про затвердження звіту ліквідатора про проведену роботу та про звернення до господарського суду Луганської області з клопотанням щодо винесення ухвали про ліквідацію підприємства-банкрута.

Крім того, ліквідатором надано  клопотання від 23.12.2010р. просить про  затвердження  відшкодування витрат, пов’язаних з проведенням ліквідаційної процедури у сумі 545 грн. 00 коп., які є документально обґрунтованими.

Відповідно до ч. 10 ст. 31 Закону України  “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, оплата послуг, відшкодування витрат  арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв’язку з виконанням ним своїх обов’язків, здійснюється в порядку, встановленому даним Законом, за рахунок коштів, отриманих від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів, або коштів, отриманих в результаті виробничої діяльності боржника.

Оплата послуг  арбітражного  керуючого  (розпорядника  майна, керуючого  санацією, ліквідатора)  за  період  від дня винесення господарським судом ухвали про порушення провадження у справі  про банкрутство (призначення арбітражного керуючого)  і  до  дня першого засідання комітету кредиторів,  на якому встановлюється розмір оплати послуг та відшкодування  витрат арбітражного керуючого, здійснюється кредитором або боржником, за заявою якого порушено справу, у максимальному розмірі, визначеному цією статтею.

Відповідно до ч.3 ст. 51  Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитори мають право заявити свої претензії  до боржника, який ліквідується , в місячний строк з дня публікації оголошення про визнання боржника банкрутом.

Оголошення про визнання боржника товариство з обмеженою відповідальністю "Топтрансенерго", м. Луганськ банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатора опубліковано в газеті "Урядовий кур’єр" № 179 від 28.09.2010р.

Як свідчать надані ліквідатором матеріали та реєстр вимог кредиторів, з вимогами до боржника у встановлений Законом термін звернувся та визнано боржником грошові вимоги кредитора приватного підприємства "Лугоптснаб" в розмірі  26000, 00 грн.

Зі змісту  матеріалів справи, зокрема, ліквідаційного балансу  банкрута, звіту ліквідатора, слідує, що банкрут підприємницькою діяльністю не займається, не функціонує, як господарюючий суб’єкт, основних і обігових засобів та інших активів за станом на день розгляду справи не має.

Реальних можливостей для задоволення грошових вимог кредиторів ліквідатор не бачить, в зв’язку з чим просить суд про прийняття рішення про ліквідацію банкрута, як юридичної особи.

Враховуючи те, що ліквідатором вжито всі  заходи по виявленню майнових активів банкрута, які підлягають включенню до ліквідаційної маси і, за відсутністю останніх, складено відповідний баланс, судова колегія погоджується з висновками суду першої інстанції щодо  затвердження  відшкодування витрат арбітражного керуючого Лебідя І.К., пов’язаних з проведенням ліквідаційної процедури боржника в розмірі  545, 00 грн.; припинення ліквідаційної процедури банкрута, товариства з обмеженою відповідальністю "Топтрансенерго",  м. Луганськ; затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута; ліквідацію юридичної особи товариства з обмеженою відповідальністю "Топтрансенерго", м. Луганськ, вул. К. Кулика, буд. 29, ідентифікаційний код 35844271 та припинення провадження по справі.

Що стосується клопотання  скаржника, Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м. Луганська про зупинення провадження у справі №20/89б про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Топтрансенерго", у зв’язку з проведенням ДПІ в Жовтневому районі у м. Луганську перевірки  боржника, то як вірно зазначив суд першої інстанції, воно є таким, що задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

За змістом ч. 1  ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов’язаної з нею іншої справи органом, що вирішує господарські спори, або відповідного питання компетентними органами, що розглядається іншим судом.

Доказів, в розумінні ст.. 32-34 Господарського процесуального кодексу України, які б стали підставою  для зупинення провадження по справі, заявником  до матеріалів справи не надано.

Крім того, відповідно до вимог ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження по справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь у судовому процесі, або за своєю ініціативою.

Між тим, матеріали справи не містять доказів того, що  ДПІ у Жовтневому районі м. Луганська зверталась в установлений законом строк з кредиторськими вимогами до ліквідатора та має статусу учасника процесу.

          Відповідно до ч.1п.12 Постанови № 15 Пленуму Верхового суду України від 18.12.2009р. „Про судову практику в справах про банкрутство” юридичні та фізичні особи, акціонери, учасники господарських товариств, що не мають статусу сторони чи учасника у справі про банкрутство, не мають права на оскарження судових рішень у справі про банкрутство,

          З огляду на вищевикладене, судова колегія  вважає ухвалу місцевого господарського суду законною, обгрунтованою та не вбачає підстав для її скасування.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 49, 99, 101-105 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В :

          Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська на ухвалу господарського суду Луганської області від 23.12.2010р. по справі № 20/89б -  залишити без задоволення.

          Ухвалу господарського суду Луганської області від 23.12.2010р. по справі № 20/89б - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанову апеляційної інстанції може бути оскаржено до Вищого господарського суду України у касаційному порядку через Донецький апеляційний господарський суд.     

          Результати розгляду апеляційної скарги оголошені в судовому засіданні.

Головуючий          Р.В.  Волков

Судді:          Н.М. Дучал

          М.В.  Калантай

                                  Надрук. 5 прим.: 2- кредиторам; 1- боржнику; 1- арб. керуючому; 1- госп. суду; 1- у справу; 1- ДАГС