Постанова
від 21.09.2006 по справі 3/193
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

3/193

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  РІВНЕНСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59

Постанова

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 "21" вересня 2006 р.                                                                                Справа №  3/193

Господарський суд Рівненської області в складі головуючого судді Шандалюка М.П., при  секретарі судового засідання Садовській Л.О., розглянувши справу,

За позовом   Острозька об'єднана державна податкова інспекція   

до відповідача  Дочірнє підприємство "Острогкомуненергія"

про   стягнення в сумі 9 266 грн. 60 коп.

Представники сторін:

від позивача    –Савчин О.І. - по довіреності;

від відповідача–не з'явився.

Статті  27, 29, 49, 51, 127 Кодексу адміністративного судочинства  України  роз'яснені.

Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу  не заявлено.

ВСТАНОВИВ:

          Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача  податкової заборгованості в сумі 9266,60 грн. шляхом звернення стягнення на активи, згідно наданих доказів.

          Відповідач  надав суду заперечення на позов, в яких позовні вимоги визнав частково в сумі 7216,60 грн. В запереченнях відповідач зазначає, що  податковий борг в сумі 2050 грн. частково погашено (згідно платіжного доручення №29 від 07.08.2006р.), а решту заборгованості погасити не взмозі, оскільки на рахунки ДП "Острогкомуненергія" накладено арешт згідно постанови відділу ДВС Рівненського обласного управління юстиції.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у справі докази та давши їм правову оцінку, господарський суд дійшов висновку, що позов підлягає  частковому задоволенню в сумі 7216,60 грн., виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про державну реєстрацію,  ДП "Острогкомуненергія" зареєстровано в якості суб'єкта підприємницької діяльності –юридичної особи Острозькою міською радою 01.02.2000 р. за №57 і включено до ЄДРПОУ як юридична особа за адресою: м. Острог, вул. Лесі Українки, 1.

Судом встановлено, що відповідач, здійснюючи підприємницьку діяльність, є платником податків, зборів (обов'язкових платежів) у визначених законами розмірах та перебуває на спрощеній системі оподаткування, обліку та звітності.

Відповідно до статті 9 Закону України “Про систему оподаткування” платники податків зобов'язані сплачувати належні суми податків, зборів у встановлені законами терміни.

Судом встановлено, що на момент пред'явлення позову за відповідачем рахувалася заборгованість  по сплаті єдиного податку в сумі 9266,60 грн.

07.08.2006 року відповідачем частково погашено борг в сумі 2050 грн. (згідно платіжного доручення №29 від 07.08.2006р.).

В судовому засіданні позивачем надано довідку  від 20.09.06р. №226 19-30 про часткове погашення відповідачем податкового боргу. Однак, представник  позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідно до частини 1 статті 71 КАС України  кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги та заперечення.

          Оскільки позивач не надав суду доказів про наявність у відповідача заборгованості на суму заявленого позову ( 9266,60  грн. ),  позовні вимоги підлягають частковому задоволенню в сумі 7216,60 грн.,  з врахування часткового погашення боргу ( 9266,60-2050).

 Податковий борг відповідача перед бюджетом  на суму  7216,60 грн. підтверджується     довідкою  про стан розрахунків з бюджетами, копією платіжного доручення, іншими доказами, що знаходяться в матеріалах справи.

Пунктом 11 статті 11 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” визначено, що фінансові (штрафні) санкції, суми недоїмки, пені, накладені (застосовані) органами державної податкової служби України, сплачуються платником податків добровільно або стягуються в судовому порядку.

Відповідно до пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону № 2181-ІІІ активи платника податків можуть бути примусово стягнуті в рахунок погашення його податкових зобов'язань виключно за рішенням суду.

Позов обгрунтований і підлягає  частковому задоволенню на суму  7216,60 грн. В решті заявлених позовних вимог відмовити.

Відповідно до статей 87, 94 та пп. 3 п. 3 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, на відповідача відноситься судовий збір в розмірі одного відсотка від суми задоволеного позову, що становить 72 грн. 16 коп.

      Враховуючи викладене, керуючись статтями 158 –163 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд,–

ПОСТАНОВИВ:

  Позов задовольнити частково.

Стягнути з   Дочірнього підприємства "Острогкомуненергія" (Рівненська область, м.Острог,  вул.Лесі Українки, 1, рахунок 26038300374095 в філії АКБ "Укрсоцбанк", МФО 333012, код 30571200) заборгованість до бюджету в сумі 7216 грн. 60 коп. шляхом звернення стягнення на активи.

Стягнути з Дочірнього підприємства "Острогкомуненергія" (Рівненська область, м.Острог, вул.Лесі Українки, рахунок 26038300374095 в філії АКБ "Укрсоцбанку", МФО 333012, код 30571200) судовий збір в дохід державного бюджету України в сумі 72 грн. 16 коп.

В решті заявлених позовних вимог відмовити.

          Видати виконавчі листи після набрання постановою законної сили.

          Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду через суд першої інстанції, який ухвалив дану постанову, в порядку та строки, визнаяені статтею 186 КАС України.

     Суддя                                                           Шандалюк М.П.

Постанова  складена в повному обсязі та підписана   суддею "        " вересня 2006р.

СудГосподарський суд Рівненської області
Дата ухвалення рішення21.09.2006
Оприлюднено28.08.2007
Номер документу142964
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —3/193

Ухвала від 13.09.2023

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Костриця О.О.

Ухвала від 05.09.2023

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Костриця О.О.

Ухвала від 12.07.2023

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Павлюк І.Ю.

Ухвала від 04.07.2023

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Павлюк І.Ю.

Ухвала від 12.06.2023

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Павлюк І.Ю.

Ухвала від 12.06.2023

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Павлюк І.Ю.

Ухвала від 07.06.2023

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Костриця О.О.

Ухвала від 18.05.2023

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Костриця О.О.

Ухвала від 18.05.2023

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Костриця О.О.

Ухвала від 13.04.2023

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Костриця О.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні