Постанова

від 01.02.2011 по справі 2а-8938/10/1470

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Микол аїв, 54055

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

01.02.2011 р. Спр ава № 2а-8938/10/1470

Суддя Миколаївськ ого окружного адміністрати вного суду Лісовська Н.В. роз глянувши у письмовому провад женні адміністративну справ у

за позовом Державної Податкової Інсп екції у Центральному районі м. Миколаєва, вул. Потьомкінсь ка, 24/2, м. Миколаїв, 54030

до Приватного підприємства " Лаймос", вул. Севастопольська , 67, м. Миколаїв, 54055

про cтягнення боргу в сумі 21 714,00 г рн.,

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інсп екція у Центральному районі м. Миколаєва (надалі - позива ч) звернулась до суду із позов ом про стягнення штрафної (фі нансової) санкції на загальн у суму 21 714,00 грн. з Приватного пі дприємства "Лаймос" (надалі - відповідач) за порушення зак онодавства щодо застосуванн я реєстратора розрахункових операцій, а саме за порушення пунктів 1, 3, 4, 9, 12, 13 статті 3, статті 15 Закону України „Про застосу вання реєстраторів розрахун кових операцій у сфері торгі влі, громадського харчування та послуг” (далі - Закон № 265/95-ВР ).

В обґрунтування поз овних вимог позивач зазначає , що відповідачем не оскаржен і та не виконані рішення про з астосування штрафних (фінанс ових) санкцій №0020152350, №0020162350, №0020172350, №0 020182350 від 26.07.2010 року.

В судове засідання предст авник позивача не з'явився, на дав до суду клопотання про ро згляд справи у його відсутні сть (а.с.39). Представник відпові дача в судове засідання тако ж не з'явився, про дату та час с лухання справи був повідомле ний належним чином та своєча сно, про що свідчить повідомл ення про вручення судового в иклику (а.с.37). Про причини не яв ки у судове засідання предст авник відповідача суд не пов ідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 128 Кодекс у адміністративного судочин ства України, неприбуття в су дове засідання сторони яка б ула належним чином повідомле на про дату та час розгляду сп рави, не перешкоджає для розг ляду справи по суті у її відсу тність. Частиною 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинс тва України, передбачено, що у випадку не прибуття осіб у су дове засідання які були пові домлені належним чином, якщо немає перешкод для розгляду справи, суд має право розглян ути справу у письмовому пров адженні.

За наявними у справі матеріалами судом встановле но, що відповідач перебуває н а обліку в Державній податко вій інспекції у Центральному районі м. Миколаєва з 04.10.2006 року та зареєстрований за № 14038612 (а.с .7).

17.06.2010, 09.07.2010 та 12.07.2010 року пра цівниками ДПА у Миколаївські й області проведені перевірк и приватного підприємства "Л аймос". За наслідками перевір ок були складені акти від 19.06.2010 року № 192/23/500, від 12.07.2010 року № 194/23/500 та від 12.07.2010 № 195/23/500, в якому вказано п ро порушення при здійсненні підприємницької діяльності пунктів 1, 3, 4, 9, 12, 13 статті 3, статті 15 Закону України „Про застосу вання реєстраторів розрахун кових операцій у сфері торгі влі, громадського харчування та послуг” (далі - Закон № 265/95-ВР ),.

У зв' язку з виявленими пор ушеннями Державною податков ою інспекцією у Центральному районі м. Миколаєва прийняті рішення про застосування шт рафних (фінансових) санкцій № 0020152350, №0020162350, №0020172350, №0020182350 від 26.07.2010 року. на загальну суму 21 714,00 грн.

Відповідно до ст. 25 Закону № 2 65/95-ВР суми фінансових санкцій підлягають перерахуванню до державного бюджету в 10-денний строк з дня прийняття органа ми державної податкової служ би рішення про застосування таких фінансових санкцій.

Рішення про застосування ф інансових санкцій були отрим ані відповідачем, що підтвер джується особистим підписом підприємця на поштовому пов ідомленні, проте до теперішн ього часу відповідачем забор гованість перед бюджетом по сплаті штрафних (фінансових) санкцій не сплачена, рішення про застосування штрафних (ф інансових) санкцій ним не оск аржені.

Враховуючи викладен е, суд вважає, що позовні вимог и обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсяз і.

Керуючись ст.ст.11, 71, ч.4 с т.94, ст.ст. 98, 158-163, п.6 ст.128,160-163, 254 Кодексу адміністративного судочинс тва України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов Державної податк ової інспекції у Центральном у районі м. Миколаєва до Прива тного підприємства "Лаймос" п ро стягнення заборгованості на суму 21 714,00 грн. задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з приватного підприємства "Лаймос" (код 34651059) , що зареєстроване за адресо ю вул. Севастопольська, 67, м. М иколаїв, 54055 на користь місц евого бюджету Центрального р айону м. Миколаєва податкови й борг в сумі 21 714,00 грн.

Постанова су ду першої інстанції набирає чинності з моменту закінченн я десятиденного строку на ап еляційне оскарження.

Постанова суду може б ути оскаржена до Одеського а пеляційного Адміністративн ого суду через Миколаївський окружний адміністративний с уд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Порядок та строки апеляці йного оскарження визначені с т. 186 КАС України.

Суддя Н. В. Лісовсь ка