Рішення

від 25.02.2011 по справі 29/2-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

29/2-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

24.02.11р.

Справа № 29/2-11

За позовом  Прокурора Дніпропетровського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Фрунзенського міжрайонного управління водного господарства Дніпропетровського облводгоспу, смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області     

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна будівельна компанія "Україна-Канада", смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області 

про стягнення 100 491 грн. 10 коп.

Суддя  Полєв Д.М.

Представники:

  від прокурора: прокурор Левшина Ю.Ю. (посвідчення №208)

від позивача: представник Бандуристий Р.С. за довіреністю б/н від 14.12.2009р.

від відповідача: представник Коломоєць С.В. за довіреністю б/н від 11.01.2011р.  

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Дніпропетровського району Дніпропетровської області звернувся до суду в інтересах держави в особі Фрунзенського міжрайонного міжрайонного управління водного господарства Дніпропетровського облводгоспу, смт. Ювілейне   до ТОВ "Міжнародна будівельна компанія "Україна-Канада", смт. Ювілейне про стягнення 100491грн. 10коп.,  в т.ч. 93623,24грн. заборгованості, 561,71грн. інфляційних втрат, 690грн. 92коп. 3% річних, пені в розмірі 934,30грн., штраф в розмірі 4680,93грн.

Прокурором подано заяву про уточнення позовних вимог відповідно до якої останній просить стягнути з відповідача  92975,32грн. заборгованості, інфляційні витрати в розмірі 4816,69грн., 3% річних в розмірі 1621,91грн., пеню в розмірі 5422,76грн., штраф в розмірі 9297грн. 51коп.   

Прокурор в судовому засіданні позов підтримав та просить його задовольнити згідно поданого уточнення.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та просить його задовольнити.

Відповідач у відзиві проти позову заперечує мотивуючи ненастанням строку оплати  наданих послуг у зв"язку із відсутністю виставлених позивачем рахунків. Також, відповідач зазначає, що у зв"язку із порушенням відносно нього справи про банкрутство штрафні санкції, в тому числі 3% річних та інфляційні збитки не нараховуються.

В судовому засіданні оголошувалась  перерва  з 17.01.2011р. по 01.02.2011р.

В судовому засіданні оголошено тільки вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд, -

ВСТАНОВИВ:

11.01.2010р. між Фрунзенським міжрайонним управлінням водного господарства  Дніпропетровського облводгоспу (далі - позивач) та ТОВ "Міжнародна будівельна компанія "Україна-Канада" (далі - відповідач) укладено договір №5 (далі - договір).

Відповідно до умов договору виконавець (позивач по справі) зобов"язується передати замовнику (відповідач по справі) послуги по прийманню (відкачки) води з території мікрорайону "Золоті  ключі" смт. Ювілейний в дренажний канал В-2 та подальшій підкачці її позивачем з каналу В-2 в інший водний об"єкт, часткову участь в технічному обслуговуванні ТП та електрогідрообладнання насосних станцій позивача,  а замовник обов'язується своєчасно проводити оплату за надані виконавцем послуги, утримувати  в належному для використання за призначенням стані насосно-силове обладнання, пускорегулюючу апаратуру, будівлю насосної станції, приймального резервуару при ДНС-2, що використовуються для надання послуг по даному договору.      

На виконання умов договору позивачем здійснено послуги на загальну суму 93623,24грн., що підтверджується актами виконаних робіт №1/04 від 01.04.2010р., №29/06-1 від 29.06.2010р., №26/07-1 від 26.07.2010р.

Відповідно до п.2.2 договору замовник оплачує на користь виконавця вартість наданих виконавцем послуг в строк не пізніше 5 числа місяця, слідуючого за місяцем наданих послуг.    

Пунктами 2.3-2-5 договору встановлено, що оплата проводиться  на підставі показань прибору  обліку води "Енергомера-125", встановленого на станції перекачки води із регулюючих озер мікрорайона "Золоті ключі"  в канал В2 позивача. Зняття показань приладів "Енергомера-125"  проводиться співробітниками  позивача щомісячно  не пізніше 25 числа кожного місяця.  Підставою для оплати являються акти заміру обсягу перекаченої води за звітній період, підписаний представником позивача або представниками обох сторін на підставі виставленого виконавцем рахунку за здійснені послуги.

На підставі підписаних сторонами актів виконаних робіт позивачем виставлено відповідачу рахунки для оплати №80 від 01.04.2010р., №180 від 29.06.2010р., 207 від 26.07.2010р.  

Позивачем не подано доказів отримання відповідачем  рахунків для оплати при складанні актів виконаних робіт, проти позивачем подано докази надсилання рахунків для оплати згідно вимоги від 25.08.2010р. №677 та отримання їх відповідачем 30.08.2010р.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу  України та ст. 193 Господарського кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до закону,  умов договору, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідачем частково оплачено отримані послуги в розмірі 647грн. 92коп.

Крім того, як встановлено під час розгляду справи, 18.09.2009р. судом порушено провадження у справі про банкрутство відповідача. Провадження у справі про банкрутство перебуває на стадії попереднього судового засідання.  

Таким чином, заборгованість відповідача станом на день розгляду є поточною та складає 92975грн. 32коп., що підтверджується матеріалами справи та підлягає стягненню у зазначеній сумі.     

Також, прокурор просить стягнути з  відповідача 4816,69грн. інфляційних втрат та 3% річних за період з січня по липень 2010р.

У задоволенні зазначених вимоги слід відмовити, враховуючи той факт, що позивачем нараховано інфляційні збитки та 3% річних за період з січня по липень 2010р., тоді як строк настання оплати отриманого товару у відповідача виник з моменту отримання рахунків для оплати,  а саме з 30.08.2010р.

Також, прокурор просить стягнути з відповідача штраф в розмірі 9297,51грн. та пеню в розмірі 5422,76грн. Штрафні санкції та пеня нараховано позивачем за період з січня по липень 2010р.

          Відповідно до ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності   боржника або визнання його банкрутом" протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів    не нараховуються неустойка (штраф,  пеня),  не застосовуються інші  санкції  за  невиконання  чи  неналежне  виконання  грошових зобов'язань   і   зобов'язань   щодо   сплати  єдиного  внеску  на загальнообов'язкове  державне  соціальне  страхування,  податків і зборів   (обов'язкових   платежів).

          З огляду на викладене,  у задоволення штрафу та пені слід відмовити.

          Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ТОВ "Міжнародна будівельна компанія "Україна-Канада" (смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області, вул. 8 Березня, 11/70; код ЄДРПОУ 32475980) на користь Фрунзенського міжрайонного управління водного господарства Дніпропетровського облводгоспу (смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області, вул. Радгоспна, 42; код ЄДРПОУ 01033817) 92975грн. 32коп. заборгованості.  

Стягнути з ТОВ "Міжнародна будівельна компанія "Україна-Канада" (смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області, вул. 8 Березня, 11/70; код ЄДРПОУ 32475980) в доход державного бюджету в особі Відділення Державного казначейства в Жовтневому районі м. Дніпропетровська в УДКУ в Дніпропетровській області (р/р 31118095700005, МФО 805012, ЄДРПОУ 24246786)  державне мито у розмірі 929грн. 75коп.

Стягнути з ТОВ "Міжнародна будівельна компанія "Україна-Канада" (смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області, вул. 8 Березня, 11/70; код ЄДРПОУ 32475980) на користь Відділення Державного казначейства в Жовтневому районі м. Дніпропетровська в УДКУ в Дніпропетровській області (р/р 31211259700005, МФО 805012, ЄДРПОУ 24246786) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу  у розмірі 236 грн.

В решті суми позову відмовити.

Видати накази.

Суддя

 Д.М. Полєв

Повне рішення складено 01.03.11р.