Рішення

від 02.03.2011 по справі 37/13-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

37/13-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

22.02.11р.

Справа № 37/13-11

За позовом  Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія

"Дніпрообленерго", м.Дніпропетровськ, в особі Павлоградського району електричних мереж, м. Павлоград Дніпропетровська область  

до  Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дніпровська, 370а", м. Павлоград Дніпропетровська область 

про спонукання до укладення договору

             Суддя  Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Онасенко С.Г.

Представники:

  Від позивача – представник не з'явився

  Від відповідача - представник не з'явився 

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Павлоградського району електричних мереж (Позивач) звернулося з позовом до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дніпровська, 370а" (Відповідач), в якому просить господарський суд зобов'язати Відповідача укласти договір на постачання електричної енергії з додатками до нього в редакції ВАТ "ЕК "Дніпрообленерго" в особі Павлоградського району електричних мереж та стягнути судові витрати у справі.

В обґрунтування позову Позивач посилається на п. 5.1 Правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 25.12.2008  № 1449, ст. 26 Закону України "Про електроенергетику".

В судове засіданні Позивач не з'явився, подав клопотання про відкладення слухання справи, яке не підлягає задоволенню у зв'язку із закінченням строку вирішення спору.

Відповідач відзив на позов не надав та не забезпечив явку представника в судове  засідання, ухвали суду про слухання справи неодноразово надсилалися за адресою, яка зазначена у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, у зв'язку з чим судом вжито усіх заходів щодо належного повідомлення сторони про слухання справи.  

За таких обставин справа розглядається за наявними матеріалами згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд -

встановив:

Листом від 19 листопада 2010 року № 03239/326 Позивач направив на адресу Відповідача проект договору про постачання електричної енергії.

На момент вирішення спору Позивач не отримав відповіді на запропонований проект договору.

Суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 179 ГК України укладення господарського договору є обов'язковим для сторін, якщо він заснований на державному замовленні, виконання якого є обов'язком для суб'єкта господарювання у випадках, передбачених законом, або існує пряма вказівка закону щодо обов'язковості укладення договору для певних категорій суб'єктів господарювання чи органів державної влади або органів місцевого самоврядування.

Посилання Позивача на ст. 26 Закону України "Про електроенергетику",

п. 5.1 Правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 25.12.2008  № 1449, суд визнає необґрунтованим, оскільки визначені в них норми не містять прямої вказівки щодо обов'язку Відповідача укласти спірний договір.

Згідно зі ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

В силу ч. 2 ст. 14 ЦК України особа не може бути примушена до дій, вчинення яких не є обов'язковим для неї.

Отже, позовні вимоги суд визнає такими, що не ґрунтуються на нормах чинного законодавства, тому відмовляє в їх задоволенні.

Судові витрати у справі покладаються на Позивача згідно зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 4, 32-33, 36, 43, 44, 45, 49, 82-85Господарського процесуального кодексу України, суд -

        В И Р І Ш И В:

В позові відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя

 Н.Б. Кеся

Повне рішення складено - 02.03.11р.