Постанова

від 23.05.2011 по справі 37/13-11

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕ ЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2011 року Справа № 37/13-11

Дніпропетровський апел яційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: судді Наум енка І.М. (доповідача)

суддів: Голяшкіна О.В., М ороза В.Ф.,

при секретарі судового зас ідання: Заболотній О.В.,

від позивача: ОСОБА_1, дов іреність №178 від 12.04.2011, представ ник;

від відповідача представн ик в судове засідання не з' я вився, про час та місце судово го засідання повідомлений на лежним чином.

розглянувши матеріали апеляційної скарги в ідкритого акціонерного това риства “Енергопостачальна к омпанія “Дніпрообленерго”, м .Дніпропетровськ, в особі Пав лоградського району електри чних мереж, м.Павлоград Дніпр опетровської області, на р ішення господарського су ду Дніпропетровської област і від 22.02.2011р. у справі №37/1 3-11

за позовом відкр итого акціонерного товарист ва “Енергопостачальна компа нія

“Дніпроо бленерго”, м.Дніпропетровськ , в особі Павлоградського

району ел ектричних мереж, м.Павлоград Дніпропетровської

області

до відповідача об' єднання співвласників б агатоквартирного будинку

“Дніпров ська, 370а”, м.Павлоград Дніпроп етровської області

про спону кання до укладення договору,

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне тов ариство "Енергопостачальна к омпанія "Дніпрообленерго", в о собі Павлоградського району електричних мереж (позивач) з вернулось з позовом до Об'єдн ання співвласників багатокв артирного будинку "Дніпровсь ка, 370а" (відповідач), в якому про сить господарський суд зобов 'язати відповідача укласти д оговір на постачання електри чної енергії з додатками до н ього в редакції ВАТ "ЕК "Дніпро обленерго", в особі Павлоград ського району електричних ме реж, а також, стягнути судові в итрати у справі.

В обґрунтування позову поз ивач посилається на п.5.1 Прави л користування електричною е нергією /далі - Правила/, затв ерджених постановою Націона льної комісії регулювання ел ектроенергетики України від 25.12.2008 №1449, та ст.26 Закону України " Про електроенергетику".

Рішенням господарського суду Дніпропетровської обла сті від 22.02.2011р. (с уддя Кеся Н.Б.) в позові відмов лено повністю. В основу оскар жуваного рішення господарсь ким судом першої інстанції п окладено ч. 2 ст.14 ЦК України, за якою особа не може бути приму шена до дій, вчинення яких не є обов'язковим для неї, а також, ст.26 Закону України “Про елек троенергетику”, яка, на думку суду, прямої вказівки стосов но обов' язку споживача укла дати договір на постачання е лектричної енергії не містит ь.

Не погодившись з вищезга даним рішенням, скаржник зве рнувся до Дніпропетровськог о апеляційного господарсько го суду зі скаргою, в якій прос ить дане рішення скасувати, я к неправомірне, та прийняти у справі нове рішення, повніст ю задовольнивши позовні вимо ги шляхом зобов' язання відп овідача укласти з позивачем договір на постачання електр ичної енергії.

Зокрема, в апеляційній скар зі скаржник наполягає на том у, що, згідно п.5.1. Правил, догові р про постачання електричної енергії є основним документ ом, який регулює відносини мі ж постачальником електрично ї енергії за врегульованим т арифом, який здійснює свою ді яльність на закріпленій тери торії, і споживачем, визначаю чи при цьому зміст правовідн осин, прав та обов' язків сто рін. До того ж, згідно з ч.1 ст.26 За кону України “Про електроене ргетику”, споживання енергії можливе лише на підставі дог овору з енергопостачальнико м.

Вивчивши матеріали справи , заслухавши пояснення уповн оваженого представника пози вача, обговоривши доводи апе ляційної скарги та проаналіз увавши на підставі фактичних обставин справи застосуванн я господарським судом першої інстанції норм матеріальног о та процесуального права, ко легія суддів знаходить апеля ційну скаргу обґрунтованою т а такою, що підлягає задоволе нню, з огляду на наведене нижч е:

Відповідно до ст.101 ГПК Украї ни, в процесі перегляду справ и апеляційний господарський суд за наявними у справі і дод атково поданими доказами пов торно розглядає справу. Дода ткові докази приймаються суд ом, якщо заявник обґрунтував неможливість їх подання суд у першої інстанції з причин, щ о не залежали від нього.

Апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апе ляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованіст ь рішення місцевого господар ського суду у повному обсязі .

Отже, як встановлено господ арським судом першої інстанц ії та не заперечується сторо нами, листом від 19.11.2010р. за вих.№03 239/326 позивач направив на адресу відповідача проект договору про постачання електричної енергії. Проте, у визначений д аним листом строк відповідь на запропонований проект дог овору позивачем отримана не була. Враховуючи зазначене в ище, а також, з огляду на те, що п .5.1. Правил користування елект ричною енергією та ч.1 ст.26 Зако ну України “Про електроенерг етику” визначено можливість споживання енергії лише на п ідставі договору з енергопос тачальником, позивач був зму шений звернутись до суду з по зовом про зобов' язання відп овідача на укладення вищезга даного договору.

Як вже зазначалось вище, в основу оскаржуваного рішенн я господарським судом першої інстанції покладено ч.2 ст.14 ЦК України, за якою особа не може бути примушена до дій, вчинен ня яких не є обов'язковим для н еї, а також, ст.26 Закону України “Про електроенергетику”, як а, на думку суду, прямої вказів ки стосовно обов' язку спожи вача укладати договір на пос тачання електричної енергії не містить. Окрім того, в оска ржуваному рішенні господарс ький суд посилається на ст.627 Ц К України, за якою сторони є ві льними в укладенні договору, виборі контрагента та визна ченні умов договору з урахув анням вимог Цивільного Кодек су, інших актів цивільного за конодавства, звичаїв діловог о обороту, вимог розумності т а справедливості.

Проте, з такими висновкам и господарського суду першої інстанції колегія суддів по годитись не може, вважає їх по милковими та передчасними. Н атомість, викладені в апеляц ійній скарзі заперечення вва жає такими, що повністю знайш ли своє підтвердження в ході апеляційного провадження, є обгрунтованими та такими, що базуються на нормах чинного законодавства України.

Так, відповідно до ч.1 ст.26 З акону України “Про електроен ергетику”, споживання енергі ї можливе лише на підставі до говору з енергопостачальник ом. Згідно п.5.1. Правил користув ання електричною енергією, з атверджених постановою Наці ональної комісії регулюванн я електроенергетики України від 25.12.2008 №1449, договір про постач ання електричної енергії є о сновним документом, який рег улює відносини між постачаль ником електричної енергії за регульованим тарифом, що зді йснює свою діяльність на зак ріпленій території, і спожив ачем та визначає зміст право вих відносин, прав та обов'язк ів сторін. Споживання електр ичної енергії без договору н е допускається.

В свою чергу, докази навност і відповідного договору між позивачем /“Енергопостачаль на компанія “Дніпрообленерг о”/ та відповідачем у справі /О СББ “Дніпровська, 370а”/ - відсут ні.

Водночас, згідно Роз' ясню вального листа Національної комісії регулювання електро енергетики України від 24.04.2009р. N 2784/11/17-09, договір про постачання е лектричної енергії на основі типового договору (Додаток 3 д о Правил) укладається постач альником електричної енергі ї за регульованим тарифом з усіма споживачами та субсп оживачами (крім населення), як і розташовані на території з дійснення ліцензованої діял ьності постачальником елект ричної енергії за регульован им тарифом (абзац перший п ункту 1.6 Правил).

Стосовно ж необхідності ук ладати відповідні договори н а постачання електричної ене ргії саме об'єднаннями індив ідуальних власників квартир і будинків, листом Національ ної комісії регулювання елек троенергетики України від 21.02 .2008р. N1112/11/17-08 роз' яснено наступне :

Відповідно до положень ста тті 26 Закону України "Про елек троенергетику", споживач ене ргії несе відповідальність з а порушення умов договору з е нергопостачальником та прав ил користування електричною і тепловою енергією та викон ання приписів державних інсп екцій з енергетичного нагляд у за режимами споживання еле ктричної та теплової енергії згідно із законодавством Ук раїни. Безпечну експлуатацію енергетичних установок спож ивача та їх належний технічн ий стан забезпечує сам спожи вач. Правопорушенням в елект роенергетиці є, крім іншого, у хилення від виконання або не своєчасне виконання рішень ч и приписів Національної к омісії регулювання електрое нергетики України, зокрема, П равил. (ст.27 цього Закону).

Отже, частиною другою статт і 1 Закону України "Про привати зацію державного житлового ф онду", державний житловий фон д визначено, як житловий фонд місцевих Рад народних депут атів та житловий фонд, який зн аходиться у повному господар ському віданні чи оперативно му управлінні державних підп риємств, організацій, устано в.

Для забезпечення ефективн ого використання приватизов аних квартир та управління н ими власники квартир (будинк ів) можуть створювати товари ства або об'єднання індивіду альних власників квартир і б удинків. У багатоквартирному будинку, квартири якого не по вністю приватизовані, між то вариством (об'єднанням) індив ідуальних власників квартир і власниками неприватизован их квартир укладається угода про спільне володіння будин ком та дольову участь у витра тах на його утримання. (частин а 3 статті 10 Закону України "Про приватизацію державного жит лового фонду").

Статтею 11 Закону України "Пр о об'єднання співвласників б агатоквартирного будинку" пе редбачено, що об'єднання післ я набуття статусу юридичної особи може: прийняти на власн ий баланс весь житловий комп лекс; за договором з попередн ім власником залишити його б алансоутримувачем усього жи тлового комплексу або його ч астини; укласти договір з буд ь-якою юридичною особою, стат ут якої передбачає можливіст ь здійснення такої діяльност і, про передачу їй на баланс ус ього житлового комплексу або його частини.

Тобто, власниками внутрішн ьобудинкових електричних ме реж багатоквартирних будинк ів є об'єднання співвласникі в багатоквартирного будинку (далі - ОСББ) або балансоутрим увач.

Згідно з визначеннями пунк ту 1.2 ПКЕЕ, населений пункт - це юридична особа - споживач (вла сник електроустановок насел еного пункту або уповноважен а власником (співвласниками) експлуатаційна організація , в господарському віданні як ої є електроустановки населе ного пункту), об'єднує населен ня на визначеній території т а утримує ці електроустановк и з метою забезпечення елект ричною енергією споживачів н аселеного пункту; споживачі населеного пункту - це населе ння, електроустановки якого приєднані до технологічних е лектричних мереж населеного пункту та яке розраховуєтьс я за використану електричну енергію з населеним пунктом.

Таким чином, ОСББ під падає під визначення населен ого пункту в тлумаченні ПКЕЕ , а, отже, має здійснювати з акупівлю електричної енергі ї у постачальника електрично ї енергії з метою її подальшо го використання споживачами населеного пункту для задов олення комунально-побутових потреб споживачів населеног о пункту, для технічних цілей та інших потреб населеного п ункту на підставі дого вору про постачання електрич ної енергії. В свою чергу, з а обсяг закупленої електричн ої енергії з постачальником електричної енергії розрахо вується населений пункт за у мовами відповідного договор у (пункт 12.3 ПКЕЕ).

Враховуючи наведе не, колегія суддів вважає за д оцільне апеляційну скаргу - задовольнити повністю, оскар жуване судове рішення - скас увати, як прийняте з порушенн ям норм матеріального права та прийняти у справі нове ріш ення про задоволення позову шляхом зобов' язання відпов ідача укласти договір на пос тачання електричної енергії .

Керуючись ст.ст.101, 103-105 ГПК Ук раїни, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу відкр итого акціонерного товарист ва “Енергопостачальна компа нія “Дніпрообленерго”, м.Дні пропетровськ, в особі Павлог радського району електрични х мереж, м.Павлоград Дніпропе тровської області, на рішенн я господарського суду Дніпро петровської області від 22.02.2011р . у справі №37/13-11 - задовольнити повністю.

Рішення господарського су ду Дніпропетровської област і від 22.02.2011р. у справі №37/13-11 - скас увати.

Позовні вимоги задовольни ти у повному обсязі.

Зобов'язати Об'єднання спів власників багатоквартирног о будинку "Дніпровська, 370а", м.П авлоград Дніпропетровської області, укласти з відкритим акціонерним товариством “Ен ергопостачальна компанія “Д ніпрообленерго”, м.Дніпропет ровськ, в особі Павлоградськ ого району електричних мереж , м.Павлоград Дніпропетровсь кої області, договір на поста чання електричної енергії з додатками до нього в редакці ї відкритого акціонерного то вариства “Енергопостачальн а компанія “Дніпрообленерго ”, м.Дніпропетровськ, в особі П авлоградського району елект ричних мереж.

Стягнути з Об'єднання співв ласників багатоквартирного будинку "Дніпровська, 370а", м.Па влоград Дніпропетровської о бласті, на користь відкритог о акціонерного товариства “Е нергопостачальна компанія “ Дніпрообленерго”, м.Дніпропе тровськ, в особі Павлоградсь кого району електричних мере ж, 127,50 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-т ехнічне забезпечення судово го процесу.

Видати наказ.

Видачу наказу доручити гос подарському суду Дніпропетр овської області.

Постанова може бути оскарж ена до Вищого господарського суду України у двадцятиденн ий строк.

Головуючий суддя І.М. Науменко

Суддя О.В. Голяшкін

Суддя В.Ф. Мороз