Ухвала
від 04.03.2011 по справі 5005/2870/2011
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5005/2870/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.03.11р.

Справа № 5005/2870/2011

за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Побужський феронікелевий комбінат", м. Київ 

до  Товариства з обмеженою відповідальністю науково-впроваджувальної компанії "Технополіс", м. Дніпропетровськ 

про стягнення 342 072,28 грн.

Суддя  Рудовська І.А.

СУТЬ СПОРУ:

          Рішенням   Господарського  суду Дніпропетровської області від 26.10.2010 року  первісний  позов було задоволено  частково -  розірвано договір № 1-10/06-08 від 10.06.2008 р., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю науково-впроваджувальної компанії "Технополіс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Побужський феронікелевий комбінат". Стягнуто  з Товариства з обмеженою відповідальністю науково-впроваджувальної компанії "Технополіс"  на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Побужський феронікелевий комбінат" - заборгованість з урахуванням встановленого індексу інфляції в розмірі 164 305 грн. 20 коп., заборгованість за користування коштами в розмірі 5% річних в розмірі 38 229 грн. 48 коп., 2 110 грн.  35 коп. витрат на державне мито, 139 грн. 73 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В задоволенні зустрічної позовної заяви відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 22.02.11 року рішення господарського суду в частині первісного позову скасовано та справу № 10/290-10 направлено в цій частині на новий розгляд, в частині зустрічного позову рішення господарського суду Дніпропетровської області залишено без змін.

          На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне справу прийняти до свого провадження і призначити її розгляд у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 65, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Справу № 10/290-10 прийняти до свого провадження.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 22.03.11р. о 11:00год.

3. Сторонам надати до судового засідання письмові пояснення  по суті спору з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 22.02.2011 року.

4. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

 І.А. Рудовська

 

   

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення04.03.2011
Оприлюднено24.03.2011
Номер документу14308684
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5005/2870/2011

Постанова від 06.09.2011

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Дмитренко Анна Костянтинівна

Рішення від 19.05.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудовська Інна Анатоліївна с

Ухвала від 04.05.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудовська Інна Анатоліївна с

Ухвала від 22.03.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудовська Інна Анатоліївна с

Ухвала від 04.03.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудовська Інна Анатоліївна с

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні