ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
10.03.11р. Справа № 5005/1523/2011
За позовом Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Росіо», м. Бориспіль Київс ької області
до Суб' єкта підприємн ицької діяльності - фізично ї особи - ОСОБА_1, м . Дніпропетровськ
про стягнення 153 273 грн. 96 ко п.
Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.
Представники:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: не з'явився .
СУТЬ СПОРУ:
Позивач просить стягнути з відповідача 153 273 грн. 96 коп., що складає: 109 267 грн. 09 коп. - заборгов аності за передану у власніс ть відповідно до умов дистри б'юторського договору від 29.05.20 07р. №64/1 продукцію, 35 722 грн. 03 коп. - ін фляційних та 8 284 грн. 84 коп. - 3% річ них.
Сторони витребуваних судо м документів не надали, їх пре дставники у судове засідання не з' явились, позивач у клоп отанні (вх. №15653/11 від 09.03.2011р.) про ві дкладення розгляду справи пр осить відкласти розгляд спра ви у зв'язку з неможливістю за безпечення явки свого предст авника через його участь в ін шому судовому процесі та не р озглядати справу за відсутно сті уповноваженого представ ника позивача.
Позивач у клопотанні (вх. №1066 6/11 від 17.02.2011р.) про забезпечення п озову просить суд застосува ти захід забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти у розмірі 163 042 гр н. 69 коп., що належать відповіда чу.
Приймаючи до уваги, що:
- згідно статті 66 Господарсь кого процесуального кодексу України господарський суд з а заявою сторони, прокурора ч и його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів забе зпечення позову; забезпеченн я позову допускається у будь -якій стадії провадження у сп раві, якщо невжиття таких зах одів може утруднити чи зроби ти неможливим виконання ріше ння господарського суду;
- умовою застосування заходів до забезпечення поз ову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (грошові кошти), яке є у відповідача на момент пред' явлення позову до нього, може зникнути, зменш итися за кількістю або погір шитися за якістю на момент ви конання рішення;
- відповідно до Інформаційн ого листа Вищого господарськ ого суду України від 12.12.2006р. №01-8/277 6 "Про деякі питання практики з абезпечення позову" з урахув анням загальних вимог, перед бачених статтею 33 Господарсь кого процесуального кодексу України обов'язковим є подан ня доказів наявності фактичн их обставин, з якими пов'язуєт ься застосування певного зах оду до забезпечення позову;
- позивачем не надано будь-я ких доказів, що грошові кошти , які є у відповідача, можуть з никнути на момент виконання рішення;
- тому клопотання позивача п ро забезпечення позову не мо же бути задоволено.
У зв'язку з неявкою у судове засідання представників сто рін, а також необхідністю вит ребування неподаних доказів спір не може бути вирішено у д аному судовому засіданні і р озгляд справи підлягає відкл аденню, а клопотання позивач а про відкладення розгляду с прави задоволенню.
На підставі викладеного, ке руючись пунктами 1, 2 статті 77, с таттею 86 Господарського проц есуального кодексу України, господарський суд,-
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи на 29.03.2011р. на 12год. 40хв., каб.№ 7.
До засідання подати:
Позивачу (повторно):
- оригінали доданих до позо вної заяви документів;
- докази, що підтверджують з а громадянином ОСОБА_1 - ст атус суб' єкта підприємниць кої діяльності;
- звірити розрахунки, для чо го позивачу з'явитися до відп овідача, акт звірки надати до суду;
- документи, що посвідчують правовий статус (Статут).
Відповідачу (повторно):
- відзив на позов;
- докази в обґрунтування мо жливих заперечень;
- докази в підтвердження на лежного виконання зобов'язан ь;
- забезпечити проведення зв ірки;
- копію витягу з Єдиного дер жавного реєстру юридичних ос іб та фізичних осіб - підприєм ців України.
Явка в судове засідання по вноважних представників уча сників судового процесу обов ' язкова.
Роз' яснити сторонам, щ о згідно з п.5 ст. 83 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, за не надіслання витре буваних господарським судом матеріалів, а також за ухилен ня від вчинення дій, покладен их господарським судом на ст орону, з винної сторони стягу ється штраф до 1 700 грн.
СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО
Суд | Господарський суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 10.03.2011 |
Оприлюднено | 23.03.2011 |
Номер документу | 14309208 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Загинайко Тетяна Володимирівна
Господарське
Дніпропетровський апеляційний господарський суд
Дмитренко Анна Костянтинівна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Загинайко Тетяна Володимирівна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Загинайко Тетяна Володимирівна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Загинайко Тетяна Володимирівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні