Ухвала

від 10.03.2011 по справі б34/398-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Б34/398-10

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.03.11р.

Справа № Б34/398-10

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

при секретарі судового засідання  Юдін О.П.

за участю представників сторін:

від кредитора - Стрюк Н.О., дов. № 21-юр від 21.12.2010р.

від боржника -  не з'явився

розглянувши справу

за заявою     Товариства з обмеженою відповідальністю "Архітектурно-будівельна компанія "КАРКАС", м. Дніпропетровськ         

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІОЛА", м. Дніпропетровськ, вул. Космонавтів, 16, кв.11 

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

За заявою кредитора ухвалою від 23.12.10р. господарським судом Дніпропетровської області порушена справа за процедурою передбаченою ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" про визнання боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Діола", м. Дніпропетровськ, вул. Космонавтів, 16, кв.11 (код ЄДРПОУ 24998894) - банкрутом.

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 30.12.10р. боржника визнано банкрутом і відкрита ліквідаційна процедура у справі, призначено ліквідатором у справі ініціюючого кредитора –Товариство з обмеженою відповідальністю "Архітектурно-будівельна компанія "Каркас" (49000, м. Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 65, офіс 202/1, код ЄДРПОУ 36162537, директор - Цебро В.А.)

В ході здійснення ліквідаційної процедури встановлена та підтверджена кредиторська заборгованість перед кредиторами:

1. Товариством з обмеженою відповідальністю "Архітектурно-будівельна компанія "Каркас" (49000, м. Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 65, офіс 202/1, код ЄДРПОУ 36162537, директор - Цебро В.А.) - у сумі 19 950,00 грн. - 4 черга задоволення, у сумі 2171,00 грн. - 1 черга задоволення.

2. Лівобережним районним центром зайнятості м. Дніпропетровська (49051, м. Дніпропетровськ, вул. Б. Хмельницького, 4) - у сумі 19,56 грн. - 3 черга задоволення.

Згідно довідок Самарського відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції №280 від 25.01.2011р., Ленінського відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції №0356/21 від 12.01.2011р., Інспекції Державного технічного нагляду Держтехнагляд №147-02-13 від 18.01.2011р., Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Дніпропетровське обласне відділення Самарська районна виконавча дирекція №23-21/50 від 20.01.2011р., Управління пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська №351/09-15 від 25.01.2011р., Дніпропетровського обласного центру зайнятості Лівобережного районного центру зайнятості №433 від 25.01.2011р., Дніпропетровського відділення реєстраціно-екзаменаційної роботи №1 №14/1РЕР-187 від 15.01.2010р., Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України Відділення виконавчої дирекції в м. Дніпропетровську Дніпропетровської області №188ю від 26.01.2011р., Територіального управління Держгірпромнагляду по Дніпропетровській області №04-14/150 від 20.01.2011р., Дніпропетровської митниці №17-14-2/378 від 17.01.2011р., Державного підприємства „Центр Державного земельного кадастру” Дніпропетровської регіональної філії №Ц/1717-14 від 09.02.2011р., КП "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації" №1456 від 08.02.2011р., Лівобережної міжрайонної Державної податкової інспекції м. Дніпропетровська №4154/10/242 від 09.02.2011р. за боржником нерухомого майна, сільськогосподарської техніки, транспортних засобів, земельних ділянок не зареєстровано, виконавчі провадження у відношенні відповідача відсутні.

Розглянувши звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс від 17.02.2011р., суд знаходить достатньо підстав щодо його затвердження.

За результатами ліквідаційного балансу у банкрута відсутнє майно, тому слід прийняти рішення про ліквідацію юридичної особи банкрута.

Згідно п. 6 ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Відповідно до п. 6 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справі про банкрутство підлягає припиненню, якщо затверджено звіт ліквідатора у порядку, передбаченому ст.32 цього Закону.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22, 32, п. 6 ст. 40 Закону України "Про  відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

                                                           УХВАЛИВ:

Затвердити ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Архітектурно-будівельна компанія "Каркас" (49000, м. Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 65, офіс 202/1, код ЄДРПОУ 36162537, директор - Цебро В.А.)

Ліквідувати юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "Діола", м. Дніпропетровськ, вул. Космонавтів, 16, кв.11 (код ЄДРПОУ 24998894).

Провадження у справі припинити.

Копії цієї ухвали направити кредиторам банкрута та державним органам відповідно до п. 2 ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Суддя

С.А. Примак