Ухвала
від 27.01.2011 по справі 2-а-199
РУЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                              Справа №2-а-199\2011р.

 U    

                                        У К Р А Ї Н А

            Ружинський районний суд Житомирської області

                                       У  Х  В  А  Л  А

27 січня 2011 року

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Руденко З.Б., розглянувши   позовну заяву

ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Ружинському районі Житомирської області

про  визнання бездіяльності  неправомірною, зобов”язання вчинити певні дії,

                                         в с т а н о в и л а:

В позовній заяві ОСОБА_1невірно вказано поштову адресу відповідача —управління Пенсійного фонду України в Ружинському районі Житомирської області: смт. Ружин, вул.Леніна, 35, де в дійсності розташований багатоквартирний житловий будинок.

Таким чином позовна  заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.106 КАС України,  оскільки в ній не зазначено повну  поштову адресу відповідача: не вказано область, та невірно зазначено № будинку.

Крім того, зміст позовних вимог позивачем викладений неповно: вона просить суд визнати неправомірною діяльність відповідача та зобов”язати його нарахувати та виплатити їй надбавку до пенсії як дитині війни, за період з 01 січня 2006 року, не зазначаючи при цьому  кінцеву дату вказаного періоду.

На підставі викладеного, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст.105,108 КАС України, суддя  

                                         У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до  управління Пенсійного фонду України в Ружинському районі Житомирської області про визнання  дій  неправомірними та зобов”язання вчинити певні дії- залишити без руху.

Надати позивачці строк до 11 лютого 2011 року для виправлення вищевказаних недоліків, та роз”яснити, що  до вказаної дати вона повина усунути зазначені недоліки позовної заяви: внести до позовної заяви зміни із зазначенням повної поштової адреси  відповідача та повного змісту позовних вимог,  в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута їй.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                         З.Б.Руденко

СудРужинський районний суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення27.01.2011
Оприлюднено23.03.2011
Номер документу14312935
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2-а-199

Постанова від 10.12.2010

Адміністративне

Коломацький районний суд Харківської області

Лосєв Д. К.

Ухвала від 07.10.2010

Адміністративне

Іванківський районний суд Київської області

Яковенко В. С.

Постанова від 22.10.2010

Адміністративне

Іванківський районний суд Київської області

Яковенко В. С.

Постанова від 29.06.2011

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Літвіна Н. М.

Ухвала від 27.01.2011

Адміністративне

Ружинський районний суд Житомирської області

Руденко З. Б.

Ухвала від 05.02.2011

Адміністративне

Ружинський районний суд Житомирської області

Руденко З. Б.

Постанова від 24.01.2011

Адміністративне

Приморський районний суд Запорізької області

Каряка Дмитро Олександрович

Ухвала від 10.02.2011

Адміністративне

Єланецький районний суд Миколаївської області

Патрик Юрій Юрійович

Постанова від 14.12.2010

Адміністративне

Томашпільський районний суд Вінницької області

Пилипчук Олег Володимирович

Ухвала від 01.12.2010

Адміністративне

Томашпільський районний суд Вінницької області

Пилипчук Олег Володимирович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні