Вирок

від 08.11.2010 по справі 1-658/10

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 1-658/2010р

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 листопада 2010 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого судді: Бандури І.С.

при секретарі: Ковальчук В.В., Завальнюк О.І.

Лебеді В.В.

з участю прокурора: Устименко О.І.

захисника: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, гр. України, освіта середня, не одруженого, не судимого згідно ст. 89 КК України, не працюючого, за ст. 212 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_3 будучи службовою особою субєкта підприємницької діяльності директором товариства з обмеженою відповідальністю «Промвітамет» (зареєстрованого 8.08.2007 року Святошинською районною у м. Києві державною адміністрацією, код ЄДРПОУ 35317516, за юридичною адресою: м. Київ, вул. Гната Юри, буд. 9, к. 414), в період з 29 серпня 2008 року по 31 грудня 2008 року, умисно ухилився від сплати податків, що призвело до фактичного ненадходження до бюджету коштів у особливо великих розмірах.

Так, ОСОБА_3, займаючи посаду директора ТОВ «Промвітамет» згідно протоколу зборів учасників № 1 від 7.08.2007 року, відповідно до ст. 67 Конституції України, зобовязаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до ст. ст. 9, 11 Закону України № 77/97-ВР від 18 лютого 1997 року “Про систему оподаткування” із змінами та доповненнями, ОСОБА_3 зобовязаний: сплачувати належні суми податків і зборів у встановлені законами терміни; відповідальний за правильність обчислення, своєчасність сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) і додержання законів про оподаткування відповідно до законів України.

Діючи в порушення вказаних вимог законодавства, усвідомлюючи покладену на нього відповідальність та бажаючи уникнути виконання обовязків перед бюджетом, усвідомлюючи і передбачаючи настання суспільно-шкідливих наслідків у вигляді не сплати податків та ненадходження до бюджету грошових коштів, бажаючи їх настання, ОСОБА_3, будучи службовою особою субєкта підприємницької діяльності директором товариства з обмеженою відповідальністю «Промвітамет», 28 серпня 2008 року від імені ТОВ «Промвітамет» (поручитель) уклав договір поруки № 008/885Кл/П1 з ТОВ КБ «Український фінансовий світ» (кредитор), згідно якого поклав на себе виконати зобовязання щодо погашення боргу вище зазначеного банку.

На виконання вище зазначеного договору ОСОБА_3 в період з 29 серпня 2008 року по 31 грудня 2008 року перерахував на розрахункові рахунки ТОВ КБ «Український фінансовий світ» в рахунок погашення кредиту суму в розмірі 6259765 грн.

В подальшому, реалізуючи свій злочинний намір, в період з 29 серпня 2008 року по 31 грудня 2008 року, ОСОБА_3 будучи службовою особою субєкта підприємницької діяльності директором товариства з обмеженою відповідальністю «Промвітамет» в порушення пп.. 4.1.1 п. 4.1 ст.4, пп.. 5.3.9 п.5.3 ст. 5 та пп.. 11.3.1, п 11.3 ст. 11 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 03.04.1997 р. №168/97-ВР (із змінами та доповненнями), вимог «Стандартів бухгалтерського обліку в Україні», затверджених наказом Міністерства фінансів України від 31.03.199 року № 87 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України від 21.06.1999 року за № 391/3684 та Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» № 996 ХХV від 16.07.1999 року, з метою ухилення від сплати податків, шляхом завищення валових витрат, підприємства,а саме включення суми погашення боргу по кредиту в розмірі 6259765 грн, згідно договору поруки № 008/885Кл/П1 до складу валових витрат ТОВ «Промвітамет», занизив обєкт оподаткування податком на прибуток, чим умисно ухилився від сплати податку на прибуток у розмірі 1564941, 00 грн., що призвело до фактичного ненадходження до державного бюджету України коштів у особливо великих розмірах.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 повністю визнав себе винним, що він будучи директором товариства з обмеженою діяльністю «Промвітамет» в період з 29 серпня 2008 року по 31 грудня 2008 року ухилився від сплати податків та не заперечив фактичних обставин справи.

У вчиненому розкаюється.

Показання підсудного ОСОБА_3 відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, а тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного.

При таких обставинах суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченому ст. 212 ч.3 КК України повністю доведена, а тому його злочинні дії слід кваліфікувати за ст. 212 ч.3 КК України за ознакою «умисне ухилення від сплати податків, що призвело до фактичного ненадходження до державного бюджету коштів в особливо великих розмірах».

Призначаючи міру покарання підсудному ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, що він раніше не судимий згідно ст. 89 КК України, обставини, які помякшують покарання, що повністю визнав свою вину та щиро розкаявся у вчиненому, не знаходячи обставин, які обтяжують покарання, а тому за таких обставин покарання ОСОБА_3 слід призначити у виді позбавлення волі в кримінально-виконавчій установі, оскільки його виправлення та перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства, з позбавленням права обіймати посади повязані з організаційно розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, з конфіскацією майна, що належить на праві приватної власності.

Речові докази по справі вирішити у відповідності до ст. ст. 81, 330 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину передбаченому ст. 212 ч.3 КК України і призначити йому покарання за цією статтею у виді 5 (пяти) років позбавлення волі в кримінально-виконавчій установі з позбавленням права обіймати посади повязані з організаційно-розпорядчими та адміністративно- господарськими функціями на строк 3 (три) роки з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві приватної власності.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 обчислювати з дня приведення вироку до виконання.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_3 залишити попередню підписку про невиїзд.

Речові докази по справі вилучені згідно протоколу виїмки та огляду в Святошинській районній державній адміністрації м. Києва від 28 квітня 2010 року документи підтверджуючі факт реєстрації субєкта підприємницької діяльності ТОВ «Промвітамет» (т. 1. а. с. 236), вилучені згідно протоколу виїмки в приміщеннях ДПІ Святошинського району м. Києва від 22 квітня 2010 року документи податкової звітності субєкта підприємницької діяльності ТОВ «Промвітамет» (т. 1 а. с. 132), вилучені згідно протоколу виїмки та огляду з приміщення АБ «Діамант» від 18.05.2010 р. документи, які були надані для відкриття поточного рахунку субєкта підприємницької діяльності ТОВ «Промвітамет» (т.2 а. с. 31) вилучені згідно протоколу виїмки та огляду в приміщеннях КБ «Український фінансовий світ» від 06.05.2010 р. документи, які були надані для відкриття поточного рахунку субєкта підприємницької діяльності ТОВ «Промвітамет» (т.2 а. с. 105), які знаходяться при матеріалах справи - залишити при матеріалах даної кримінальної справи.

Апеляція на вирок може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення через Святошинський районний суд м. Києва.

СУДДЯ: