Ухвала

від 02.12.2010 по справі 4-236/10

АЛУШТИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 4-236/10 г.

02 декабря 2010 года Алуштинский городской суд Автономной Республики Крым в составе:

председательствующего судьи: Гордейчик Т.Ф.

при секретаре : Тукмачеве С.В.

с участием прокурора: Дмитриева О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Алуштинского городского суда жалобу ОСОБА_4, ОСОБА_5 на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, -

У С Т А Н О В И Л:

Заявители ОСОБА_4 и ОСОБА_5 обратились 01. 10. 2010 года в суд с настоящей жалобой об отмене постановления участкового инспектора Алуштинского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым младшего лейтенанта милиции С.В. Кононыхина от 20.09. 2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела по их обращению о подделке документов и использовании поддельных документов, мотивируя тем, что проверка по их заявлению поведена поверхностно и не отражает существа происшедшего, в связи с чем вывод об отсутствии состава преступления является преждевременным и неверным. Таким образом, их требования были безосновательно проигнорированы.

В резолютивной части своей жалобы просили истребовать из Алуштинского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым материалы проверки по их обращениям.

Настоящая жалоба была принята судьей к производству 04. 10. 2010 года и 06. 10. 2010 года за исх. № 5431 в Алуштинский ГО был направлен запрос о предоставлении материалов проверки по обращениям заявителей, что соответствует требованиям уголовно процессуального закона.

Так, согласно ст. 236- 2 ч. 2 УПК Украины судья истребует материалы , на основании которых было отказано в возбуждении дела, знакомится с ними и уведомляет прокурора и лицо, подавшее жалобу, о времени ее рассмотрения.

25. 10. 2010 года за вх. № 32982 в суд поступило сообщение из Алуштинского ГО о том, что истребуемые материалы проверки находятся в прокуратуре города Алушты.

28. 10. 2010 года за исх. № 5883 в прокуратуру был направлен судом запрос о предоставлении указанных материалов проверки, которые были предоставлены суду 05. 11. 2010 года .

Ввиду пребывания судьи в очередном трудовом отпуске до 30. 11. 2010 года , рассмотрение жалобы было назначено на 01. 12. 2010 года на 15 часов.

В судебном заседании заявители заявили судье отвод по тем основаниям, что были нарушены сроки рассмотрения жалобы, предусмотренные ст. 236- 2 ч. 1 УПК Украины, что вызывает у них сомнение в беспристрастности и непредвзятости судьи.

Суд, обсудив заявленное ходатайство, не находит оснований для его удовлетворения, поскольку приведенные заявителями доводы не предусмотрены ст.ст. 54 и 55 УПК Украины как обстоятельства, исключающие участие судьи в рассмотрении дела. К тому же суд не находит оснований, свидетельствующих о допущенной волоките при истребовании материалов проверки и подготовке к ее рассмотрению по вине судьи, на что указывают заявители в своем обращении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 54, 56, 57 УПК Украины, суд, -

О П Р Е Д Е Л И Л :

В удовлетворении заявленного ходатайства об отводе судье Алуштинского городского суда Гордейчик Татьяне Федоровне отказать.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья Алуштинского городского суда Т.Ф. Гордейчик.