Постанова

від 02.12.2010 по справі 4-236/10

АЛУШТИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 4-236/10 г.

02 декабря 2010 года Алуштинский городской суд Автономной Республики Крым в составе:

председательствующего судьи: Гордейчик Т.Ф.

при секретаре : Тукмачеве С.В.

с участием прокурора: Дмитриева О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Алуштинского городского суда жалобу ОСОБА_4, ОСОБА_5 на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, -

У С Т А Н О В И Л:

Заявители ОСОБА_4 и ОСОБА_5 обратились 01. 10. 2010 года в суд с настоящей жалобой об отмене постановления участкового инспектора Алуштинского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым младшего лейтенанта милиции С.В. Кононыхина от 20.09. 2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела по их обращению о подделке документов и использовании поддельных документов, мотивируя тем, что проверка по их заявлению поведена поверхностно и не отражает существа происшедшего, в связи с чем вывод об отсутствии состава преступления является преждевременным и неверным. Таким образом, их требования были безосновательно проигнорированы.

В судебном заседании ОСОБА_5 и представителем ОСОБА_7 были заявлены ходатайства о фиксации процесса техническими средствами и приобщении к материалам проверки документов, свидетельствующих о правомерности их доводов в части готовящегося преступления группой лиц , направленного на незаконное лишение ее жилой площади.

Суд, обсудив заявленные ходатайства, пришел к выводу о возможности их частичного удовлетворения.

Так, суд считает возможным приобщить к материалам жалобы представленные копии уведомления прокурора города Алушты от 29.09. 2010 года , копию ответа заместителя городского Головы Локтионова В.А. от 15.09. 2010 года , копии лицевого счета № НОМЕР_1 с копией уведомления начальника КП «ЖЭУ- 2» , копии квитанций о прописке и поквартирной карточки АДРЕСА_1 и копию акта обследования жилищных условий от 27. 08. 2008 года , поскольку считает, что они имеют отношение к рассматриваемым в жалобе вопросам.

Что же касается ходатайства о приобщении к материалам проверки копий звукозаписей и представленных копий судебных решений, то в этой части ходатайство подлежит отклонению, поскольку суду не известен источник происхождения указанных звукозаписей , а копии судебных решений представляют собой снятые с них ксерокопии.

Не подлежит удовлетворению ходатайство в части фиксации процесса техническими средствами, поскольку не основано на законе, так как предусматривается фиксация судебного процесса при рассмотрении уголовного дела. Фиксация судебного процесса техническими средствами при рассмотрении жалобы на постановления об отказе в возбуждении уголовного дела не предусмотрена нормами уголовно процессуального закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296 УПК Украины, суд, -

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство удовлетворить частично.

Приобщить к материалам жалобы представленные копии уведомления прокурора города Алушты от 29.09. 2010 года , копию ответа заместителя городского Головы Локтионова В.А. от 15.09. 2010 года , копии лицевого счета № НОМЕР_1 с копией уведомления начальника КП «ЖЭУ- 2» , копии квитанций о прописке и поквартирной карточки АДРЕСА_1.

В удовлетворении остальной части заявленного ходатайства отказать.

В судебном заседании объявить перерыв до 03. 12. 2010 года до 10 часов 30 минут.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья Алуштинского городского суда Т.Ф. Гордейчик.