Ухвала

від 20.07.2010 по справі 2а-776/10/0770

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а-776/10/0770

Рядок статзвіту - 6.6.4

код - 05

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову в забезпеченні доказів

20 липня 2010 року м. Ужгород

Закарпатський окружн ий адміністративний суд у ск ладі:

головуючого судді Гаврилк а С.Є.

при секретарі судового зас ідання Воловар О.В.

за участю сторін:

представника позивача - не з 'явився;

представника відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщ енні Закарпатського окружн ого адміністративного суду з аяву про забезпечення доказі в в адміністративній справі за позовною заявою Державної податкової інспекції у Рахі вському районі Закарпатсько ї області до Приватного мало го підприємства "Озон" про стя гнення податкової заборгова ності, -

в с т а н о в и в:

Державна податкова і нспекція у Рахівському район і Закарпатської області звер нулася до Закарпатського окр ужного адміністративного су ду з позовною заявою до Прива тного малого підприємства "О зон", якою просить, стягнути по даткову заборгованість в сум і 896,97 грн. за рахунок активів Пр иватного малого підприємств а "Озон".

14 липня 2010 року на адрес у суду надійшла заява про заб езпечення доказів від предст авника відповідача - Мигале нюк Василя Івановича, якою просить: "доручити позивачу н адати докази на твердження я кі є в порушеній справі, а саме :

1) твердження про неспл ату ПМП "Озон" суми податку на прибуток по самостійно подан их деклараціях в сумі 36 грн. - пі дтвердити офіційно оформлен ими документами;

2) результати перевіро к якщо вони були, підтвердити належним чином оформленими актами, приписами, чи іншою до кументацією, що відповідає ч инному законодавству та вимо гам Конституції України;

3) надати документ на п ідставі якого закрита судом та передана виконавчій служб і справа відновлена в резуль таті чого нараховується пеня ;

4) по чиєму розпоряджен ню, чи по якому документу відм інено положення статті 61 Конс титуції України."

Відповідно до статті 75 частини 1 КАС України, у заяві про забезпечення доказів по винні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; о бставини, що можуть бути підт верджені цими доказами; обст авини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів мо же стати неможливим або ускл адненим, а також справа, для як ої потрібні ці докази, або з як ою метою потрібно їх забезпе чити.

Однак у заяві про забезпеч ення доказів не зазначено до кази, які необхідно забезпеч ити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про т е, що надання потрібних доказ ів може стати неможливим або ускладненим, або з якою метою потрібно їх забезпечити.

А відтак, у задоволенні заяв и про забезпечення доказів с лід відмовити.

На підставі наведен ого та керуючись статтями 75, 160, 165 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Відмовити представн ику відповідача в задоволенн і клопотання про забезпеченн я доказів.

Ухвала може бути оск аржена до Львівського апеляц ійного адміністративного су ду через Закарпатський окруж ний адміністративний суд шля хом подачі заяви про апеляці йне оскарження ухвали суду п ершої інстанції протягом п' яти днів з дня проголошення у хвали. Якщо ухвалу було поста новлено без виклику особи, як а її оскаржує, то строк поданн я заяви про апеляційне оскар ження обчислюється з дня отр имання нею копії ухвали. Апел яційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після п одання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарг а може бути подана без попере днього подання заяви про апе ляційне оскарження, якщо ска рга подається у строк, встано влений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Га врилко С.Є.