Ухвала

від 22.03.2011 по справі 2а-1670/870/11

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

22 березня 2011 року м. Полтава Справа № 2а-1670/870/11

Полтавський окружний ад міністративний суд у складі:

головуючого судді - Гіглав и О.В.,

при секретарі - Дрижирук М.І .,

за участю:

представника позивача - Тим ошенко В.В.,

представника відповідача - Новоселецького В.С.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні клопотанн я Товариства з обмеженою від повідальністю фірми "Талан-М " про залучення до участі у спр аві третьої особи, яка не заяв ляє самостійних вимог на пре дмет спору, -

В С Т А Н О В И В:

Миргородська об'єднан а державна податкова інспекц ія звернулась до Полтавськог о окружного адміністративно го суду з адміністративним п озовом до Товариства з обмеж еною відповідальністю фірма "Талан - М" про стягнення подат кового боргу в сумі 2 007 088 грн. 03 ко п.

Ухвалою Полтавського окру жного адміністративного суд у 31.01.2011 позовні вимоги у адмініс тративній справі № 2а-1670/481/11 за по зовом Миргородської об'єднан ої державної податкової інсп екції до Товариства з обмеже ною відповідальністю фірми " Талан - М" про стягнення податк ового боргу в сумі 2 007 088 грн. 03 коп . роз'єднано шляхом виділен ня у самостійне провадження вимоги про стягнення боргу з орендної плати за землю в сум і 3683 грн. 03 коп. Справі за позовом Миргородської об'єднаної де ржавної податкової інспекці ї до Товариства з обмеженою в ідповідальністю фірми "Талан -М" про стягнення боргу з оренд ної плати за землю в сумі 3 683 гр н. 03 коп. присвоєно № 2а-1670/870/11.

Ухвалою Полтавського окру жного адміністративного суд у від 01.02.2011 справу № 2а-1670/870/11 за позо вом Миргородської об"єднаної державної податкової інспек ції до Товариства з обмежено ю відповідальністю фірми "Та лан - М" про стягнення боргу з о рендної плати за землю в сумі 3683 грн. 03 коп. прийнято до провад ження та призначено справу д о судового розгляду.

Відповідно до частини 2 стат ті 53 Кодексу адміністративно го судочинства України треті особи, які не заявляють самос тійних вимог на предмет спор у, можуть вступити у справу на стороні позивача або відпов ідача у будь-який час до закін чення судового розгляду, якщ о рішення у справі може вплин ути на їхні права, свободи, інт ереси або обов'язки. Вони можу ть бути залучені до участі у с праві також за клопотанням о сіб, які беруть участь у справ і, або з ініціативи суду.

22.03.2011 представником відповід ача в судовому засіданні зая влено клопотання про залучен ня до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору - Миргородської міськ ої ради, посилаючись на те, що рішення по даній справі може вплинути на права, обов'язки т а інтереси цієї особи.

Представник позивача в суд овому засіданні заперечував проти заявленого клопотання .

Заслухавши думку представ ників сторін, дослідивши дов оди клопотання, суд приходит ь до висновку про відмову в йо го задоволенні, оскільки від повідачем не обґрунтовано на які саме права, свободи, інтер еси або обов'язки Миргородсь кої міської ради вплине ріше ння у даній справі.

На підставі викладеного, ке руючись статтею 53 Кодексу адм іністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопота ння Товариства з обмеженою в ідповідальністю фірми "Талан - М" про залучення до участі у с праві в якості третьої особи , яка не заявляє самостійних в имог на предмет спору - Миргор одської міської ради відмови ти.

Ухвала оскарженню не підля гає.

Заперечення проти ухвали м оже бути включено до апеляці йної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за рез ультатами розгляду справи.

Суддя О.В. Гіг лава