Ухвала

від 26.09.2011 по справі 2а-1670/870/11

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2011 р. Справа № 2а-1670/870/11

Колегія суддів Харк івського апеляційного адмін істративного суду у складі:

Головуючого судді - Шевцової Н.В.

Суддів Мінаєвої О.М., Макаренко Я.М.

за участю секретаря с удового засідання Антоненк о Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщ енні Харківського апеляційн ого адміністративного суду в м.Харкові адміністративну с праву за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відп овідальністю "Талан-М" на пост анову Полтавського окружног о адміністративного суду від 01.04.2011р. по справі № 2а-1670/870/11

за позовом Миргородськ ої об'єднаної державної пода ткової інспекції Полтавсько ї області

до товариства з обмежен ою відповідальністю "Талан-М "

про стягнення податков ого боргу,

ВСТАНОВИЛА:

Миргородська об'єднана державна податкова інспекці я Полтавської області (надал і по тексту - позивач) зверну лася до суду з позовом до това риства з обмеженою відповіда льністю "Талан-М" (надалі по те ксту - відповідач), в якому пр осила, після роз' єднання по зовних вимог, суд:

- стягнути з відпо відача податковий борг у роз мірі 3683 грн 03 коп.

Постановою Полта вського окружного адміністр ативного суду від 01.04.2011р. зазна чений позов задоволено. Стяг нуто з Товариства з обмежено ю відповідальністю фірми "Та лан - М" до державного бюджету заборгованість по орендній платі за земельні ділянки в р озмірі 3683, 03 грн.

Не погодившись з пос тановою суду першої інстанці ї відповідач подав апеляцій ну скаргу, в якій посилаючись на недоведеність обставин, я кі суд вважав встановленими, неповне з' ясування обстави н, що мають значення для справ и, а також на прийняття оскарж уваного рішення з порушенням норм процесуального права, а саме ст.ст. 10, 11, 159 КАС України, що призвело до неправильного з астосування норм матеріальн ого права, просить суд апеляц ійної інстанції оскаржувану постанову скасувати та прий няти нове рішення про відмов у в задоволенні позову.

Перевіривши доводи апеляц ійної скарги, рішення суду пе ршої інстанції та дослідивш и матеріали справи, колегія с уддів вважає, що апеляційна с карга не підлягає задоволенн ю, з наступних підстав.

Судом першої інстанції вст ановлено, що Товариство з обм еженою відповідальністю "Тал ан - М" (код ЄДРПОУ 13935548) зареєстро ване рішенням виконавчого ко мітету Миргородської місько ї ради №297 від 17.06.1998р., про що зробл ено запис в журналі обліку ре єстрації за №3 та знаходиться на обліку в Миргородській об 'єднаній державній податкові й інспекції.

Головним державним податк овим ревізором - інспектором Миргородської об'єднаної де ржавної податкової інспекці ї Вовком Д.В. проведено ка меральну перевірку податков их декларацій щодо орендної плати за земельні ділянки де ржавної та комунальної власн ості ТОВ фірма "Талан - М", подан их за 2007, 2008 та 2009 роки.

За результатами вказаної п еревірки 04.06.2009 складено акт № 110/2 3-418/13935548, в якому зафіксовано пору шення відповідачем статей 13, 1 4 Закону України "Про внесення змін і доповнень до Закону Ук раїни "Про плату за землю" від 19.09.1996р. № 678/96-ВР (зі змінами та допо вненнями), а саме підприємств ом в податковій декларації о рендної плати за 2008 рік від 25.01.2008 р. №89 не обраховано суму оренд ної плати за період з жовтня п о грудень 2008 року в розмірі 954 гр н 27 коп. за кожен місяць; в подат ковій декларації орендної пл ати за 2009 рік від 30.01.2009 №873 невірно обраховано суму орендної пл ати за період з січня по квіте нь 2009 року, згідно договору оре нди від 26.03.2007р. №915 із врахуванням щорічної індексації нормати вної грошової оцінки, що пере дбачена статтею 23 цього Закон у та розділом 4 договору "Оренд на плата". Таким чином, встанов лено заниження задекларован их суб'єктом господарювання показників у рядку 1 податков ої декларації "нараховано ор ендної плати на рік згідно з д оговором оренди" всього в сум і 4659 грн 85 коп., у тому числі: за жо втень 2008 року - 954 грн 27 коп., листо пад 2008 року - 954 грн 27 коп., грудень 2008 року - 954 грн 27 коп., січень 2009 рок у - 449 грн 26 коп., лютий 2009 року - 449 грн 26 коп., березень 2009 року - 449 грн 26 к оп. та квітень 2009 року - 449 грн 26 ко п.

За результатами акту № 110/23-418/139 35548 від 04.06.2009р. винесено податков е повідомлення - рішення №0000522301/ 0 від 15.06.2009р., яким визначена сума податкового зобов'язання у р озмірі 4892 грн 84 коп. (у тому числі 4659 грн 85 коп. - за основним плате жем, 232 грн 99 коп. - за штрафними (ф інансовими) санкціями).

Податкове повідомлення - рі шення №0000522301/0 від 15.06.2009р. було оска ржено відповідачем в адмініс тративному порядку. За резул ьтатами оскарження Державн ою податковою адміністраціє ю в Полтавській області прий нято податкові повідомлення -рішення №0000522301/1 від 13.07.2009 р., №0000522301/2 в ід 11.11.2009р..

Податкове повідомлення - рі шення №0000522301/2 від 11.11.2009 р. було оска ржено відповідачем до суду.

Ухвалою Полтавського окру жного адміністративного суд у від 15.07.2010 у справі № 2а-466/10/1670 позо вну заяву Товариства з обмеж еною відповідальністю фірма "Талан - М" до Миргородської об 'єднаної державної податково ї інспекції про скасування п одаткового повідомлення - рі шення №0000522301/2 від 11.11.2009 р. залишено без розгляду. Вказана ухвала набрала законної сили.

Задовольняючи позов, суд пе ршої інстанції виходив з тог о, що в добровільному порядку сума податкового боргу відп овідачем не сплачена.

Колегія суддів погоджу ється з такими висновками су ду першої інстанції, з наступ них підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 138 Кодекс у адміністративного судочин ства України предметом доказ ування є обставини, якими обґ рунтовуються позовні вимоги чи заперечення або які мають інше значення для вирішення справи (причини пропущення с троку для звернення до суду т ощо) та які належить встанови ти при ухваленні судового рі шення у справі.

Отже, відповідно до змісту н аведеної норми процесуально го права та зважаючи на те, що вимогами заявленого позову є стягнення податкового боргу , предметом доказування у дан ій справі є обставини, які сві дчать про наявність підстав, з якими законом пов' язує мо жливість стягнення цього бор гу у судовому порядку, встан овлення факту їх сплати у доб ровільному порядку або встан овлення відсутності такого ф акту тощо.

Так, з матеріалів справи вбачається, що податкове пов ідомлення - рішення №0000522301/2 від 11 .11.2009 р. було оскаржено відповід ачем до суду. Між тим ухвалою П олтавського окружного адмін істративного суду від 15.07.2010 у сп раві № 2а-466/10/1670, яка набрала зако нної сили, позовну заяву Това риства з обмеженою відповіда льністю фірма "Талан - М" до Мир городської об'єднаної держав ної податкової інспекції про скасування податкового пові домлення - рішення №0000522301/2 від 11.11. 2009 р. залишено без розгляду.

Таким чином, зазначене пода ткове повідомлення рішення є чинним, а зазначена в ньому су ма податкового зобов' язанн я відповідно до п.5.2 ст. 5 Закон у України "Про порядок погаше ння зобов'язань платників по датків перед бюджетами та де ржавними цільовими фондами" є узгодженою.

Визначені рішенням суб ' єкта владних повноважень с уми узгодженого податкового зобов' язання в розмірі 3662, 24 г рн. в строки встановлені для його погашення не були сплач ені підприємством у добровіл ьному порядку, у зв' язку з чи м податковим органом відпові дно до п. 16.1 ст. 16 Закону України "Про порядок погашення зобов 'язань платників податків пе ред бюджетами та державними цільовими фондами" на зазнач ену суму була нарахована пен я в сумі 20, 29 грн.. Отже, загальна сума не сплаченого у доброві льному порядку податкового б оргу відповідача складає 3683, 0 3 грн.

Таким чином, зважаючи на вст ановлені у справі обставини та з огляду на правові припис и законодавства, яке регулює спірні правовідносини, коле гія суддів дійшла висновку п ро обґрунтованість заявлени х позовних вимог та наявніст ь правових підстав для стягн ення з відповідача податково го боргу в розмірі 3683, 03 грн..

Враховуючи викладене, коле гія суддів переглянувши ріше ння суду першої інстанції, вв ажає, що при його прийнятті су д дійшов вичерпних юридичних висновків щодо встановлення обставин справи і правильно застосував до спірних право відносин сторін норми матері ального та процесуального пр ава.

Доводи апеляційної скарги , з наведених підстав, висновк ів суду не спростовують.

На підставі вищенаведеног о, керуючись ст. 195, 196, п. 1 ч.1 ст. 198, ст . 200, п. 1 ч. 1 205, ст. 206, ст. 254 Кодексу адмі ністративного судочинства У країни колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу това риства з обмеженою відповіда льністю "Талан-М"- залишити б ез задоволення.

Постанову Полтавського о кружного адміністративного суду від 01.04.2011р. по справі № 2а-1670/ 870/11- залишити без змін.

Ухвала набирає законної си ли з моменту її проголошення та може бути оскаржена в каса ційному порядку протягом два дцяти днів з дня складання ух вали у повному обсязі, шляхом подання касаційної скарги б езпосередньо до Вищого адмін істративного суду України.

Головуючий суддя (підпис) Шевцова Н.В.

Судді (підпис)

(підпис) Мінаєва О.М.

Макаре нко Я.М.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Шевцова Н.В.

Повний текст ухвали вигото влений 30.09.2011 р.