Ухвала
від 16.02.2011 по справі 50/182-08
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

16 лютого 2011 р. № 50/182-08

Вищий господарський суд України у складі колегії суд дів:

головуючого судді: Губенко Н.М.,

суддів: Барицької Т.Л.,

Жукова Л.В.

перевіривши касаційну ска ргу Суб'єкта підприємницької діяльності - Фізичної особи ОСОБА_1

на ухвалу Харківського апеляційног о господарського суду від 23.12.20 10

та на рішення господарського суду Харкі вської області від 13.04.2009

у справі № 50/182-08 господарського суду Х арківської області

за позовом Харківського міжрайонног о транспортного прокурора в інтересах держави в особі:

1. СТГО "Південна залізниця ",

2. Регіонального відділення Фонду державного майна Укра їни по Харківській області

до Суб'єкта підприємницької діяльності - Фізичної особи ОСОБА_1

про примусове виселення з зай маного приміщення

ВСТАНОВИВ:

До Вищого господарськог о суду України надійшла каса ційна скарга Суб'єкта підпри ємницької діяльності - Фізич ної особи ОСОБА_1 від 11.01.2011 на ухвалу Харківського апеляці йного господарського суду ві д 23.12.2010 та на рішення господарсь кого суду Харківської област і від 13.04.2009 у справі № 50/182-08.

Розглянувши матеріали кас аційної скарги Суб'єкта підп риємницької діяльності - Фіз ичної особи ОСОБА_1, колег ія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ст. 110 ГПК Украї ни (в редакції, що діяла на час прийняття рішення) касаційн а скарга може бути подана про тягом одного місяця з дня наб рання рішення місцевого госп одарського суду чи постаново ю апеляційного господарсько го суду законної сили.

В силу ст. 53 ГПК Украї ни касаційна інстанція за за явою сторони, прокурора може визнати причину пропуску вс тановленого законом процесу ального строку поважною і ві дновити пропущений строк.

Звертаючись з касаційною скаргою, скаржником було про пущено встановлений законом процесуальний строк на пода ння касаційної скарги, разом з тим, Суб'єкт підприємницько ї діяльності - Фізична особа ОСОБА_1 не подав клопотання про відновлення строку на ка саційне оскарження прийнято го у даній справі судового рі шення, що відповідно до п. 5 ч. 1 с т. 1113 ГПК України є підставою дл я повернення скаржнику його касаційної скарги.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 129 Кон ституції України основними з асадами судочинства є забезп ечення апеляційного та касац ійного оскарження рішення су ду, крім випадків, встановлен их законом.

Зазначена конституційна норма відображена в положен нях статті 14 Закону України "П ро судоустрій і статус судді в", згідно з якою учасники судо вого процесу та інші особи у в ипадку і порядку, встановлен их процесуальним законом, ма ють право на апеляційне та ка саційне оскарження судового рішення, а також на перегляд с прави Верховним Судом Україн и.

Приписами статті 107 ГПК Укр аїни передбачено, що сторони , прокурор, треті особи, які не брали участі у справі, але щод о яких суд вирішив питання пр о їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скарг у на рішення місцевого госпо дарського суду після їх пе регляду в апеляційному поряд ку та постанови апеляційн ого господарського суду, ухв алені за результатами апеляц ійного розгляду.

Наведені обставини виклю чають перегляд рішення від 13.0 4.2009 у справі № 50/182-08 в касаційному порядку, що є підставою для ві дмови у прийняті касаційної скарги в частині оскарження зазначеного рішення місцево го господарського суду.

Враховуючи наведене, касац ійна скарга Суб'єкта підприє мницької діяльності - Фізичн ої особи ОСОБА_1 на рішенн я господарського суду Харків ської області від 13.04.2009 у справі № 50/182-08 не приймається до розгля ду.

Щодо касаційної скар ги Суб'єкта підприємницької діяльності - Фізичної особи ОСОБА_1, на ухвалу Харківськ ого апеляційного господарсь кого суду від 23.12.2010 у справі № 50/182- 08, то вона відповідає вимогам статті 111 Господарського проц есуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 106, 107, 1114 , Господарського процесуальн ого кодексу України, Вищий го сподарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Суб'є кта підприємницької діяльно сті - Фізичної особи ОСОБА_1 на рішення господарського с уду Харківської області від 13.04.2009 у справі № 50/182-08 не прийм ати до розгляду.

2. Касаційну скаргу Суб'єкта підприємницької діяльності - Фізичної особи ОСОБА_1 на ухвалу Харківського апеляці йного господарського суду ві д 23.12.2010 у справі № 50/182-08 прийняти до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд скарг и у засіданні Вищого господа рського суду України на 02 березня 2011 року о 12 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м . Київ, вул. О.Копиленка, 6, кім. 209.

Нез' явлення уповноважен их представників сторін в су дове засідання касаційної і нстанції не перешкоджає розг ляду справи та не тягне перен есення її на інші строки.

4. З урахуванням порядку доп уску в приміщення Вищого гос подарського суду України пре дставникам рекомендується п рибувати не пізніше 20 хвилин д о початку судового засідання .

Головуючий суддя: Н.М. Губенко

Судді: Т.Л. Барицька

Л.В. Жукова

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення16.02.2011
Оприлюднено25.03.2011
Номер документу14345315
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —50/182-08

Постанова від 02.03.2011

Господарське

Вищий господарський суд України

Барицька T.Л.

Ухвала від 16.02.2011

Господарське

Вищий господарський суд України

Барицька T.Л.

Рішення від 13.04.2009

Господарське

Господарський суд Харківської області

Усатий В.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні