Постанова

від 17.02.2011 по справі 22/60б

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ  

 ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

 17 лютого 2011 р.                                                                                    

№ 22/60б  

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого

суддів

Удовиченка О.С.

Міщенка П.К.(доповідач),

Заріцької А.О.

розглянувши

касаційну  скаргу

на постанову

у справі

господарського суду

Донецької міжрегіональної дирекції ПАТ "БТА Банк"

Донецького  апеляційного господарського суду

від 08.12.2010р.

№ 22/60б

Луганської області

за заявою боржника

про

ПП "Сенатор"

визнання банкрутом

В судовому засіданні взяли участь представники:

ПАТ "БТА Банк" –Кисляк Я.В.,

ПП "Сенатор" –не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Луганської області від 25.05.2010р. у справі 22/60б, відповідно ст.51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", визнано банкрутом боржника - ПП "СЕНАТОР", відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців та призначено ліквідатором банкрута - арбітражного керуючого Сиволобова М.М., на якого покладено обов'язки та повноваження по проведенню ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарський суд Луганської області (суддя М.Ю. Ковалінас) ухвалою від 18.11.2010р., припинив всі обмеження (у вигляді іпотеки та арешту) щодо розпорядження нерухомим майном банкрута, виключив з Державного реєстру іпотек та з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, всі записи щодо знаходження активів банкрута- під обтяженням (іпотекою та арештом), зобов'язав обтяжувача - ПАТ "БТА БАНК" надати господарському суду та ліквідатору Сиволобову М.М., в строк до 01.12.2010р. докази вилучення відповідних записів щодо обтяження майна банкрута з Державного реєстру іпотек та з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна та зобов'язав ліквідатора Сиволобова М.М. надати до суду в строк до 01.12.2010р. докази проведення незалежної оцінки ринкової вартості нерухомого майна банкрута ПП "СЕНАТОР", проведеної ліцензованим суб”єктом оціночної діяльності у вигляді відповідного експертного висновку, надати висновок для ознайомлення-комітету кредиторів і провести реалізацію майна банкрута відповідно до вимог Закону, з урахуванням рішення комітету кредиторів.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 08.12.2010 року (колегія суддів у складі: головуючий Геза Т.Д., суддів Акулової Н.В., Приходько І.В.) ухвалу господарського суду Донецької області 18.01.10 року  залишено без змін.

Не погоджуючись з оскаржуваними судовими актами, ПАТ "БТА БАНК” в особі Донецької міжрегіональної дирекції, звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною  скаргою, в якій просить їх скасувати, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши наявні матеріали справи, проаналізувавши застосування судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга  не  підлягає задоволенню на підставі наступного.

Відповідно ст.41 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно зі ст.ст. 4, 43 ГПК України судове рішення є законним та обґрунтованим лише у випадку всебічного повного та об’єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності у відповідності з нормами матеріального та процесуального права.  

Як вбачається, відносно боржника у справі прийнята постанова про визнання його банкрутом та провадження у справі перебуває на стадії ліквідації.

Ліквідатором банкрута арбітражним керуючим Сиволобовим М.М., розглянуто вимоги, кредиторів, які звернулись з заявами про визнання грошових вимог до банкрута у встановлений строк та складено реєстр вимог кредиторів, до якого у тому числі включено вимоги кредитора ПАТ "БТА БАНК" в особі Луганського відділення у розмірі 355975,76грн., з яких 325086,15грн. забезпечені заставою майна банкрута та віднесено до 1 черги задоволення вимог кредиторів, згідно ст.31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

          Листом №486-22/60 від 16.07.2010р. ліквідатор банкрута Сиволобов М.М., повідомив кредитора ПАТ "БТА БАНК" в особі Луганського відділення про час та місце проведення загальних зборів кредиторів, про порядок денний загальних зборів кредиторів.

          Згідно Протоколу №1 загальних зборів у справі №22/60б про банкрутство ПП "СЕНАТОР" від 22.07.2010р., ліквідатором банкрута Сиволобовим М.М. скликано та проведено загальні збори кредиторів, на яких обрали повноважний комітет кредиторів у складі представників кредиторів –ПАТ "Кредит промбанк" та ПАТ "КБ "Актив-Банк", представник ПАТ "БТА БАНК" в особі Луганського відділення на загальні збори кредиторів не з'явився.

          Відповідно до Протоколу №1 зборів комітету кредиторів у справі №22/60б про банкрутство ПП "СЕНАТОР", Комітет кредиторів прийняв рішення щодо встановлення порядку продажу майна банкрута –після отримання висновку незалежного експерта щодо вартості майна банкрута, це майно має бути реалізоване через проведення відкритих аукціонних торгів, з розміщенням оголошення про продаж майна банкрута  в офіційному обласному друкованому засобі масової інформації  й встановлено розподіл грошових коштів, отриманих від реалізації майна банкрута згідно ст.31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

          Листом від 02.11.2010р. вих.№874-22/60б, ліквідатор банкрута Сиволобов М.М. звернувся до господарського суду з клопотанням про зобов'язання ПАТ "БТА БАНК" виключити запис про обтяження іпотекою об'єктів нерухомого майна банкрута з Державного реєстру іпотек та виключити запис про арешт об'єктів нерухомого майна банкрута з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, а також про зобов'язання судом Жовтневого ВДВС Луганського МУЮ скасувати записи про арешт об'єктів нерухомого майна в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, оскільки це є порушенням норм ст.ст.23, 25, 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та п.7 ст.37 Закону України "Про виконавче провадження".

Положеннями ч. 1 статті 23 Закону про банкрутство передбачено, що з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Отже, з моменту відкриття щодо боржника ліквідаційної процедури всі без винятку обтяження його активів підлягають скасуванню.

Це пов'язано з тим,  що у процедурі ліквідації задоволення вимог кредиторів відбувається за рахунок коштів, отриманих від здійсненої у встановленому порядку реалізації майна банкрута. Тому майно банкрута повинно бути вільним від будь-яких обтяжень.

Пунктом 1 ст.26 Закону передбачено, що усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси.

Відповідно до п.2 ст.26  Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, майно банкрута, що є предметом застави, включається до складу ліквідаційної маси, але використовується виключно для першочергового задоволення вимог заставодержателя.

Враховуючи приписи Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", процедура ліквідації банкрута передбачає задоволення визнаних судом вимог кредиторів шляхом продажу його майна, при цьому скасовується арешт чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника.

При цьому зняття заборон та арештів із майна боржника в порядку ст. 23 Закону про банкрутство є безумовним, стосується будь-яких органів і посадових осіб та не потребує сплати ніяких коштів.

Крім того, відповідно до п. 24 Порядку ведення Державного реєстру обтяжень рухомого майна, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 830 від 05.07.2004 рок) після припинення обтяження обтяжувач самостійно, на письмову вимогу боржника чи особи, права якої порушено внаслідок наявності запису про обтяження, протягом п’яти днів зобов’язаний подати реєстратору заяву про припинення обтяження і виключення його з Реєстру.

За таких обставин справи судом першої інстанції законно та обґрунтовано задоволено клопотання ліквідатора банкрута та скасовано арешти та заборони, накладені на активи боржника.

У зв'язку із вищевикладеним, колегія суддів зазначає, що суд апеляційної інстанції правомірно підтримав обґрунтований та законний висновок суду першої інстанції  про скасування обтяження та заборону відчуження майна боржника та зобов'язавши обтяжувача –ПАТ "БТА Банк", виключити з банківської застави майно згідно витягу з Державного реєстру іпотек та Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків судів, які викладені в оскаржуваних  судових  рішеннях.

На підставі викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що постанова Донецького апеляційного господарського суду від 08.12.10 р. винесена  у відповідності до фактичних обставин справи  та вимог чинного законодавства і підстав для її скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст.  1115, 1117, 1119 - 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський  суд України, -       

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу  Донецької міжрегіональної дирекції ПАТ "БТА Банк"

залишити без задоволення.

Постанову Донецького   апеляційного господарського суду від 08.12.2010 року у справі № 22/60б  залишити без змін.

Головуючий                                                                                Удовиченко О.С.

С у д д я                                                                                Міщенко П.К.

С у д д я                                                                                               Заріцька А.О.