Постанова

від 21.02.2011 по справі 41/28

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ  

 ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

 21 лютого 2011 р.                                                                                    

№ 41/28  

                            Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. –головуючого,

Жаботиної Г.В.,

Ковтонюк Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційних

скарги

Відкритого акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовстваль", Донецька обл.,  

на

постанову Донецького апеляційного господарського суду від 01.12.2010р.

у справі

господарського суду Донецької області №41/28

за позовом

Маріупольської міжрайонної природоохоронної прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі Маріупольської міської ради, Державної екологічної інспекції Азовського моря

до

Відкритого акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовстваль"

про

стягнення 247 265,58грн.

за участі представників сторін:

від прокуратури –Громадський С.;

від інших   –не з'явилися.

У С Т А Н О В И В:

10.02.2010р. Маріупольський міжрайонний природоохоронний прокурор Донецької області в інтересах держави в особі Маріупольської міської ради, Державної екологічної інспекції Азовського моря звернувся до господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з ВАТ "Металургійний комбінат "Азовстваль" 247 265,38 грн. шкоди, завданої порушенням положень Водного кодексу України, ЗУ “Про охорону навколишнього природного середовища”.

30.08.2010р. рішенням господарського суду Донецької області (суддя Гончаров С.А.), залишеним без змін 01.12.2010р. постановою Донецького апеляційного господарського суду (судді: Запорощенко М.Д.- головуючий, Дучал Н.М., Калантай М.В.) позов задоволено в повному обсязі, мотивуючи законністю та обґрунтованістю його вимог.  

У касаційній скарзі ВАТ "Металургійний комбінат "Азовстваль" посилалися на неправильне застосування попередніми судовими інстанціями норм матеріального та процесуального права, тому просили скасувати зазначені рішення та ухвалити нове про відмову в позові повністю. При цьому, заявник зазначав, що суди не звернули уваги на помилково здійснений позивачем розрахунок розміру шкоди, який мав становити 246 160,71грн.

Проаналізувавши касаційну скаргу на предмет її обґрунтованості у сукупності з іншими матеріалами справи, колегія суддів приходить до висновку про відхилення вимог скарги виходячи з наступного.

Як убачається із матеріалів справи та установлено судами обох інстанцій,  30.11.2009р. державними інспекторами з охорони навколишнього природного середовища Азовського моря Державної екологічної інспекції Азовського моря проведено перевірку факту аварійного забруднення акваторії ріки Кальміус нафтопродуктами з промвипуску № 4 ВАТ „МК „Азовсталь”, в ході якої встановлено, що 29.11.2009р. на території нафтосховища мартенівського цеху в процесі перекачування нафтопродуктів з нафтобасейну № 4 до нафтобасейну №2 відбувся перелив, внаслідок чого частина нафтопродуктів через зливну каналізацію потрапили в промвипуск № 4 ВАТ „МК „Азовсталь” і через нього до ріки Кальміус, про що складено акт № 88.

За результатами проведених Державною екологічною інспекцією Азовського моря досліджень було встановлено період скидання нафтопродуктів зі зворотними водами з  промвипуску № 4 ВАТ „МК „Азовсталь”, їх об'єми, та відповідно до Методики розрахунку розмірів відшкодування збитків, заподіяних державі внаслідок порушення законодавства про охорону і раціональне використання водних ресурсів, затвердженої наказом Міністерства охорони навколишнього природного середовища № 389 від 20.07.2009р., розраховано розмір збитку заподіяного природному середовищу на суму 247 265,38 грн., які не були добровільно сплачені комбінатом.

          Задовольняючи позовні вимоги, попередні судові інстанції, виходячи з вимог Водного кодексу України, ЗУ “Про охорону навколишнього природного середовища” та наявних у матеріалах справи документів, якими підтверджено факт порушення відповідачем водного законодавства, що не спростовувалось останнім, перевіривши наданий позивачем розрахунок збитків, при здійсненні якого дотриманого  положення відповідної Методики, дійшли висновку щодо доведеності  позовних вимог та задоволили їх у повному обсязі.

          Належних обґрунтувань, які б спростовували висновки попередніх судових інстанцій, заявником не наведено, у зв'язку з чим колегія суддів  не вбачає підстав для зміни чи скасування оскаржуваних рішень при ухваленні яких здійснено всебічний, повний та об’єктивний розгляд у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, надано належну правову оцінку всім наявним у матеріалах справи доказам й твердженням сторін, правильно застосовано норми матеріального та процесуального права.

          Доводи заявника, викладені у касаційній скарзі не заслуговують на увагу,  зводяться до переоцінки доказів, що в силу положень ст. 111-7 ГПК України не відноситься до компетенції касаційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119 -11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовстваль" залишити без задоволення, а постанову Донецького апеляційного господарського суду від 01.12.2010р. та рішення господарського суду Донецької області від 30.08.2010р. у справі №41/28- без змін.

Головуючий суддя

В.Я. Карабань

Суддя

Г.В. Жаботина

Суддя

Л.В. Ковтонюк