Постанова

від 23.02.2011 по справі 6/526-7/168

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2011 р. № 6/526-7/168

Вищий господарський суд У країни у складі колегії судд ів:

головуючого Остапенка М.І.

суддів Гончарука П .А.

Стратієнко Л.В.

з участю представників:

позивача:

відповідача: Хоменко І.І.

Гресько О.П.

розглянувши у відкрито му судовому засіданн і касаційну скаргу товариства з обмеженою від повідальністю "Київський хол одокомбінат"

на рішення

та постанову господарського суду м.Києв а від 07 жовтня 2010 р.

Київського апеляційного г осподарського суду від 14 груд ня 2010 р.

у справі № 6/526- 7/168

за позовом ОСОБА_5

до товариства з обмеженою від повідальністю "Київський хол одокомбінат"

про визнання рішення загальни х зборів учасників товариств а недійсним

ВСТАНОВИВ:

У липні 2009 р. позивач звернув ся в суд з позовом про визнанн я недійсним рішення загальни х зборів учасників ТОВ "Київс ький холодокомбінат" від 01.10.2008 р ., яким його було виключено з ч исла учасників товариства ві дповідно до ст. 64 Закону Украї ни "Про господарські товарис тва", посилаючись на відсутні сть передбачених законом під став для виключення його з чи сла учасників.

В подальшому уточнив свої в имоги в частині дати оскаржу ваного рішення та просив виз нати недійсним рішення загал ьних зборів учасників ТОВ "Ки ївський холодокомбінат" від 07.10.2008 р.

Справа розглядалася госпо дарськими судами неодноразо во.

Останнім рішенням господа рського суду м.Києва від 07.10.2010 р . (суддя Якименко М.М.), залишени м без змін постановою Київсь кого апеляційного господарс ького суду від 14.12.2010 р. (головуюч ий - Сотніков С.В., судді - Дзю бко П.О., Сулім В.В.), позов задов олено. Визнано недійсним ріш ення загальних зборів ТОВ "Ки ївський холодокомбінат" від 07.10.2008 р. про виключення ОСОБА_5 зі складу учасників ТОВ "Ки ївський холодокомбінат".

В касаційній скарзі відпов ідач, посилаючись на неправи льне застосування норм матер іального права та порушення норм процесуального права, п росить скасувати постанову К иївського апеляційного госп одарського суду від 14.12.2010 р. та п рипинити провадження у справ і.

У відзиві на касаційну скар гу позивач просить залишити її без задоволення, а судові р ішення - без змін.

Заслухавши пояснення пред ставників сторін, обговоривш и доводи касаційної скарги, п еревіривши матеріали справи , суд вважає, що касаційна скар га не підлягає задоволенню з таких підстав.

Задовольняючи позов, суд ви ходив з того, що в ідповідно до ч. 5 ст. 61 Закону України "Про господарські товариств а" про проведення загал ьних зборів товариства учасн ики повідомляються передбач еним статутом способом з заз наченням часу і місця провед ення зборів та порядку денно го. Повідомлення повинно бут и зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних збор ів.

Аналогічна норма щодо поря дку скликання зборів містить ся у п. 7.9 статуту відповідача, з атвердженого загальними збо рами учасників 29.03.2007р. (протокол № 29/03/07), проте в порушення вказа них норм позивач не був повід омлений належним чином про п роведення зборів саме 07.10.2008 р., о скільки його повідомлення пр о проведення загальних зборі в учасників товариства 01.10.2008р. н е може вважатись належним до казом повідомлення, адже за р езультатами зборів від 01.10.2008р. р ішення не приймались та відп овідними протоколами не офор млювались, що підтверджуєтьс я наданими державним реєстра тором документами, які були н адані відповідачем для внесе ння змін до установчих докум ентів (а.с.14,т.3), та з яких вбачаєт ься, що виключення позивача з учасників товариства відбул ося саме 07.10.20008 р.

Неповідомлення позивача п ро час та місце проведення зб орів призвело до порушення й ого прав, встановлених закон ом, як учасника товариства що до участі в управлінні товар иством.

Пояснення ж інших учасникі в товариства щодо причин роз біжностей між протоколами за гальних зборів учасників від 07.10.2008 р., поданими відповідачем та державним реєстратором д о господарського суду та над ання додатку до протоколу № 1 л ише після витребування судом документів від державного р еєстратора (а.с.137 - 138,т.3) не є нал ежними та допустимими доказа ми в розумінні ст. 34 ГПК Україн и і не впливають на правильні сть висновку суду.

Крім того, підставою для при йняття рішення про виключенн я позивача зі складу учасник ів було невиконання обов' яз ків учасника перед товариств ом.

Відповідно до ч.1 ст.64 Закону України “Про господарські то вариства” учасника товарист ва з обмеженою відповідальні стю може бути виключено з тов ариства за умови систематичн ого невиконання чи неналежн ого виконання ним обов' язкі в або перешкоджання своїми д іями досягненню цілей товари ства.

Проте, відповідачем не нада но будь-яких доказів на підтв ердження невиконання позива чем обов' язків учасника тов ариства, як і не наведено будь -яких інших фактичних обстав ин, які б свідчили про перешко джання ОСОБА_5 своїми дія ми досягненню цілей товарист ва.

Він приймав участь у загаль них зборах товариства до йог о виключення згідно з товари ства через своїх представник ів, що зафіксовано у відповід них протоколах зборів учасни ків товариства.

Щодо доводів відповідача п ро невиконання позивачем сво го обов' язку як учасника то вариства внести свою частку у статутний капітал у зв' яз ку з прийняттям рішення про й ого збільшення, то слід зазна чити, що відповідачем не визн ачено яким чином це перешкод ило роботі товариства і в чом у полягала систематичність н евиконання чи неналежного ви конання позивачем своїх обов ' язків.

За таких обставин суд прийш ов до правильного висновку щ о спірне рішення загальних з борів учасників товариства, оформлене протоколом № 07/10/08 ві д 07.10.2008р., підлягає визнанню нед ійсним, як таке, що прийнято з порушенням ст.ст. 10 , 61 , 64 Закону Укра їни "Про господарські товари ства" .

Що стосується доводів каса ційної скарги про необхідніс ть припинення провадження у справі на підставі ч.2 ст. 80 ГПК України у зв' язку з тим, що ух валою господарського суду м. Києва від 02.07.2009 р. у справі за № 45/13 6 було припинено на підставі п .11ч.1 ст. 80 ГПК України проваджен ня у справі за позовом ОСОБ А_5 про визнання недійсними рішення загальних зборів уч асників від 07.10.2008 р., то слід зазн ачити, що до такого висновку с уд прийшов у зв' язку з тим, що згідно протоколів зборів уч асників відповідача позивач а було виключено з числа учас ників 01.10.2008 р., а не 07.10.2008 р., проте вк азаний факт було спростовано у даній справі шляхом витреб ування від державного реєстр атора документів, на підстав і яких було внесено зміни до с татутних документів відпові дача і з яких однозначно вбач ається, що рішення про виключ ення позивача було прийняте 07.10.2008 р.

За таких обставин слід визн ати, що мало місце фальсифіка ції зі сторони відповідача щ одо складання протоколів заг альних зборів учасників това риства і припинення у зв' яз ку з цим провадження у справі є порушенням вимог ст. 16 ЦК Укр аїни.

Враховуючи викладене, судо ві рішення у даній справі від повідають фактичним обстави нам, встановленим зібраними у справі доказами та вимогам закону, що регулює спірні пр авовідносини, а тому підстав для їх скасування не вбачаєт ься.

На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119 - 11111 ГПК України, Вищий господарськи й суд України

ПОСТАНОВИВ:

касаційну скаргу товарист ва з обмеженою відповідальні стю "Київський холодокомбіна т" залишити без задоволення, а рішення господарського суд у м.Києва від 07 жовтня 2010 р. та по станову Київського апеляцій ного господарського суду від 14 грудня 2010 р. у справі за № 6/526 - 7/ 168 - без змін.

Головуючий М.І . Остапенко

Судді П .А. Гончарук

Л.В. Стратієнко