Ухвала

від 11.05.2011 по справі 6/526-7/168

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

11 травня 2011 р. № 6/526-7/168

Вищий господарський суд Ук раїни у складі колегії судді в:

головуючого судді:

суддів: Козир Т.П.,

Заріцької А.О.,

Кота О.В.,

Малетича М.М.,

Панової І.Ю.,

розглянувши заяву товариства з обмеженою в ідповідальністю "Київський х олодокомбінат"

про перегляд Верховним Су дом України

постанови

у справі

за позовом

до

про Вищого господарського су ду України від 23.02.2011

№6/526-7/168 господарського суду м іста Києва

ОСОБА_1

товариства з обмеженою від повідальністю "Київський хол одокомбінат"

визнання рішення загальни х зборів учасників товариств а недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарськ ого суду міста Києва від 07.10.2010 у справі №6/526-7/168 позовні вимоги з адоволено, визнано недійсним рішення загальних зборів уч асників товариства з обмежен ою відповідальністю "Київськ ий холодокомбінат" від 07.10.2008 про виключення ОСОБА_1 зі скл аду учасників товариства з о бмеженою відповідальністю "К иївський холодокомбінат".

Постановою Київського апе ляційного господарського су ду від 14.12.2010 рішення господарсь кого суду міста Києва від 07.10.2010 залишено без змін.

Постановою Вищого господа рського суду України від 23.02.2011 к асаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Київський холодокомбінат" з алишено без задоволення, а рі шення господарського суду мі ста Києва від 07.10.2010 та постанову Київського апеляційного гос подарського суду від 14.12.2010 - бе з змін.

Товариством з обмеженою ві дповідальністю "Київський хо лодокомбінат" подано заяву п ро перегляд Верховним Судом України постанови Вищого гос подарського суду України від 23.02.2011 у даній справі.

Заявник просить скасувати постанову Вищого господарсь кого суду України від 23.02.2011 у сп раві повністю і направити сп раву на новий розгляд до суду касаційної інстанції.

Заяву з посиланням на поста нову Вищого господарського с уду України від 27.01.2010 у справі № 13/348 мотивовано неоднаковим за стосуванням Вищим господарс ьким судом України одних і ти х самих норм матеріального п рава, що призвело до ухваленн я різних за змістом судових р ішень у подібних правовіднос инах.

Приймаючи постанову від 23.02.2 011 у даній справі, суд касаційн ої інстанції виходив із вста новлених попередніми судови ми інстанціями обставин спра ви, визнав обґрунтованим вис новок суду апеляційної інста нції про задоволення позовни х вимог щодо визнання недійс ним рішення загальних зборів учасників товариства, яке бу ло оформлене протоколом, як т аке, що прийнято з порушенням статей 10, 61, 64 Закону України "Пр о господарські товариства".

Відповідно до пункту 1 статт і 11116 Господарського процесуа льного кодексу України заява про перегляд судових рішень господарських судів може бу ти подана на підставі неодна кового застосування судом (с удами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матері ального права, внаслідок чог о ухвалено різні за змістом с удові рішення у подібних пра вовідносинах.

Розглянувши заяву про пер егляд постанови суду касацій ної інстанції та додані до не ї матеріали, колегія суддів в важає необхідним відмовити в допуску справи до проваджен ня Верховного Суду України з таких підстав.

З постанови Вищого господа рського суду України від 27.01.2010 у справі №13/348, на яку посилаєтьс я заявник, вбачається, що пред метом позову у цій справі є ві дміна державної реєстрації п рипинення юридичної особи.

Водночас, у справі №6/526-7/168, у як ій прийнято постанову, про пе регляд якої просить заявник, предметом позовних вимог є в изнання рішення загальних зб орів учасників товариства не дійсним, тобто, спірні правов ідносини у наведених справах не є подібними.

Ухвалення різних за змісто м судових рішень матиме місц е в разі, коли суд касаційної і нстанції при розгляді двох ч и більше справ за подібних пр едмета спору, підстав позову , змісту позовних вимог та вст ановлених судом фактичних об ставин і однакового матеріал ьно-правового регулювання сп ірних правовідносин дійшов н еоднакових правових висновк ів, покладених в основу цих су дових рішень (пункт 1 статті 11116 ГПК України).

З огляду на викладене, кол егія суддів дійшла висновку, що посилання товариства з об меженою відповідальністю "Ки ївський холодокомбінат" на н еоднакове застосування судо м касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріально го права не підтверджені дод аними до заяви матеріалами. В ідтак, відсутні умови, визнач ені статтею 11116 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни, для допуску справи №6/526-7/168 до провадження Верховного С уду України.

Керуючись статями 86, 11114- 11121 Го сподарського процесуальног о кодексу України, Вищий госп одарський суд України

У Х В А Л И В:

Відмовити товариств у з обмеженою відповідальніс тю "Київський холодокомбінат " у допуску справи №6/526-7/168 до пров адження Верховного Суду Укра їни.

Головуючий суддя Т. Козир

Судді

А. Заріцька

О. Кот

М. Малетич

І. Панова