Ухвала
від 28.02.2011 по справі 38/43
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

28 лютого 2011 р. № 38/43

Вищий господарський суд У країни у складі колегії судд ів:

Дроботової Т. Б. - головуюч ого,

Волковицької Н.О., Рогач Л. І.

розглянувши матеріали ка саційної скарги ОСОБА_1

на постанову Київського апеляційного г осподарського суду від 13.07.2010р.

у справі № 38/43 Господарського суду м. Києва

за позовом ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Купідон",

Солом' янської районної у місті Києві державної адмін істрації

треті особи ОСОБА_3

ОСОБА_4

про визнання недійсними рішен ь загальних зборів та скасув ання державної реєстрації зм ін до установчих документів

В С Т А Н О В И В :

25.01.2011р. ОСОБА_4 вдруге подав до Вищого господарськ ого суду України касаційну с каргу на постанову Київськог о апеляційного господарсько го суду від 13.07.2010р. у справі № 38/43 Г осподарського суду м.Києва.

Судова колегія вважає за не обхідне зазначити, що відпов ідно до пункту 8 частини 3 стат ті 129 Конституції України одні єю з основних засад судочинс тва є забезпечення апеляційн ого та касаційного оскарженн я рішення суду, крім випадків , встановлених законом.

Зазначену конституційну н орму конкретизовано законод авцем у статті 12 Закону Україн и “Про судоустрій України”, з гідно з якою учасники судово го процесу та інші особи у вип адках і порядку, передбачени х процесуальним законом, маю ть право на касаційне оскарж ення судового рішення. Отже, р еалізація конституційного п рава на касаційне оскарження судового рішення названим З аконом ставиться в залежніст ь від положень процесуальног о закону.

Пунктом 1 статті 107 Господарс ького процесуального кодекс у України передбачено, що сто рони, прокурор, треті особи, ос оби, які не брали участі у спра ві, але щодо яких суд вирішив п итання про їх права та обов'яз ки, мають право подати касаці йну скаргу на рішення місцев ого господарського суду післ я їх перегляду в апеляційном у порядку та постанови апеля ційного господарського суду , ухвалені за результатами ап еляційного розгляду.

Частиною 1 статті 1117 вказаног о Кодексу встановлено, що пер еглядаючи у касаційному поря дку судові рішення, касаційн а інстанція на підставі вста новлених фактичних обставин справи перевіряє застосуван ня судом першої чи апеляційн ої інстанції норм матеріальн ого і процесуального права.

Касаційна інстанція за рез ультатами розгляду касаційн ої скарги має право залишити рішення першої інстанції аб о постанову апеляційної інст анції без змін, а скаргу без за доволення (пункт 1 статті 1119 Гос подарського процесуального кодексу України).

Частиною 1 статті 11110 вказано го Кодексу встановлено, що за наслідками розгляду касацій ної скарги суд приймає поста нову.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Вищого го сподарського суду України ві д 07.10.2010р. за наслідками касаційн ого перегляду судових рішень у даній справі, було залишено без змін постанову Київсько го апеляційного господарськ ого суду від 13.07.2010р., а касаційну скаргу Товариства з обмежен ою відповідальністю "Купідон ", залишено без задоволення.

Положеннями Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни не передбачено права по вторного касаційного оскарж ення та повторного касаційно го перегляду вже переглянути х судових рішень господарськ их судів.

За вказаних обставин, беруч и до уваги повноваження каса ційної інстанції, передбачен і чинним законодавством, кол егія суддів Вищого господарс ького суду України вважає за необхідне відмовити ОСОБА _4 у прийнятті касаційної ск арги на постанову Київського апеляційного господарськог о суду від 13.07.2010р. у справі №38/43 Гос подарського суду м. Києва, яка була залишена без змін касац ійною інстанцією постановою від 07.10.2010р.

Керуючись статтями 86, 107 Госп одарського процесуального к одексу України, Вищий господ арський суд України

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_4 у прийнятті касаційної скарги на постанову Київського апе ляційного господарського су ду від 13.07.2010р. у справі №38/43 Господ арського суду м. Києва, до пров адження Вищого господарсько го суду України, касаційну ск аргу повернути особі, що її п одала.

Головуючий суддя Т. Дроботова

Судді: Н. Волковицька

Л. Рогач

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення28.02.2011
Оприлюднено25.03.2011
Номер документу14346435
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —38/43

Ухвала від 22.02.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Жельне С.Ч.

Ухвала від 11.03.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Жельне С.Ч.

Ухвала від 03.03.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Жельне С.Ч.

Ухвала від 13.04.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Жельне С.Ч.

Ухвала від 22.08.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Лейба М.О.

Ухвала від 16.05.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Лейба М.О.

Ухвала від 19.04.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Лейба М.О.

Ухвала від 07.04.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Лейба М.О.

Ухвала від 28.02.2011

Господарське

Вищий господарський суд України

Рогач Л.I.

Ухвала від 18.03.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Лейба М.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні