Постанова

від 23.02.2011 по справі 31/259-10

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2011 р. № 31/259-10

Вищий господарський су д України у складі колегії су ддів:

Головуючого судді: Мирошниченка С.В.,

суддів: Барицької Т.Л.,

Губенко Н.М.,

розглянувши касаційну ска ргу Фізичної особи - підпр иємця ОСОБА_4

на постанову Дніпропетровського апеляц ійного господарського суду

від 13.12.2010

та на рішення господарського суду Дніпр опетровської області від 28.10.201 0

у справі № 31/259-10

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна Укра їни по Дніпропетровській обл асті

до Фізичної особи - підприєм ця ОСОБА_4

про стягнення збитків та неус тойки

в судовому засіданні взяли участь представники:

- позивача повідомлени й, але не з' явився;

- відповідача повідом лений, але не з' явився;

ВСТАНОВИВ:

Регіональне відділення Фо нду державного майна України по Дніпропетровській област і (надалі позивач) звернулося до господарського суду Дніп ропетровської області із поз овом про стягнення з Фізично ї особи - підприємця ОСОБА _4 (надалі відповідач) збиткі в у розмірі 101,82 грн. та неустойк и у розмірі 4 255,82 грн. за користув ання майном після закінчення строку договору оренди, укла деного між сторонами у справ і.

Рішенням господарського с уду Дніпропетровської облас ті від 28.10.2010 у справі №32/259-10 (суддя Є ременко А.В.), залишеним без зм ін постановою Дніпропетровс ького апеляційного господар ського суду від 13.12.2010 (судді: Пав ловський П.П., Швець В.В., Чус О.В .), частково задоволені позовн і вимоги позивача; стягнуто з відповідача 2 044,54 грн. неустойк и, в іншій частині позову відм овлено.

Відповідач, не погоджуючис ь із прийнятим у даній справі судовими рішеннями, звернув ся до Вищого господарського суду України з касаційною ск аргою, в якій просить їх скасу вати, справу №31/259-10 передати на н овий розгляд до місцевого го сподарського суду.

Позивач надав відзив на кас аційну скаргу відповідача, в якому заперечує проти її дов одів, просить прийняті у дані й справі судові рішення зали шити без змін.

Усіх учасників судового пр оцесу відповідно до статті 1114 ГПК України належним чином п овідомлено про час і місце ро згляду касаційної скарги..

Ознайомившись з матеріала ми та обставинами справи на п редмет надання їм господарсь кими судами попередніх інста нцій належної юридичної оцін ки та повноти встановлення о бставин справи, дотримання н орм матеріального та процесу ального права, колегія судді в приходить до висновку про в ідсутність підстав для задов олення касаційної скарги, з о гляду на наступне.

При прийнятті рішення та по станови у справі попередні с удові інстанції, повно та все бічно дослідивши обставини с прави, перевіривши їх подани ми сторонами доказами, яким д али необхідну оцінку, з дотри манням, зокрема, приписів ста тей 22, 785 ЦК України та статті 27 З акону України "Про оренду дер жавного та комунального майн а", встановивши ? факт закінчен ня строку, укладеного між сто ронами у справі договору оре нди нерухомого майна з 30.06.2009, пр о що відповідач був належним чином повідомлений листом п озивача від 30.01.2009 №11-03-00935, ? факт кор истування відповідачем орен дованим майном після закінче ння строку договору оренди т а повернення майна позивачу 20.01.2010, про що свідчить відповідн ий акт приймання-передачі ві д вказаної дати, ? врахувавши з дійснення часткової оплати в ідповідачем за користування майном після закінчення стр оку договору оренди у розмір і 2 211,28 грн., правомірно зарахова них судами в розмір неустойк и, заявленої позивачем до стя гнення з відповідача на підс таві ч. 2 ст. 785 ЦК України, дійшли обґрунтованого висновку про часткове задоволення позову та наявності правових підст ав для стягнення з відповіда ча перерахованої судами попе редніх інстанцій неустойки у розмірі 2 044,54 грн., але водночас, встановивши відсутність під став для стягнення з відпові дача збитків, через недоведе ння їх завдання позивачу, так ож правомірно відмовили в за доволенні цієї частини позов них вимог.

Доводи скаржника не спрост овують висновків, викладених у прийнятих судових рішень, що оскаржується. При цьому в ч астині встановлення фактичн их обставин справи та переоц інки наявних доказів касацій на скарга не відповідає вимо гам статті 1117 ГПК України стос овно меж перегляду справи в к асаційній інстанції.

Таким чином, рішення місцев ого та постанова апеляційног о господарських судів у спра ві відповідають встановлени м ними фактичним обставинам, прийняті з дотриманням норм матеріального і процесуальн ого права та передбачені зак оном підстави для їх скасува ння відсутні.

Керуючись статтями 1117, 1119, 11111 ГП К України, Вищий господарськ ий суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровськ ого апеляційного господарсь кого суду від 13.12.2010 та рішення г осподарського суду Дніпропе тровської області від 28.10.2010 у сп раві №31/259-10 залишити без змін.

Головуючий суддя С.В. Мирошн иченко

Судді: Т.Л. Барицька

Н.М. Губенко