Ухвала

від 24.02.2011 по справі 43/272-50/28

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

УХВАЛА

24 лютого 2011 р. № 43/272-50/28

Вищий господарський с уд України у складі колегії с уддів:

головуючого:

суддів: Полякова Б. М.,

Коваленка В. М.,

Короткевича О. Є.

перевіривши матеріали кас аційної скарги Державної податкової інсп екції у Печерському районі м . Києва

на ухвалу Київського апеляційного г осподарського суду від 04.11.2010 ро ку

у справі № 43/272-50/28

за заявою боржника Товариства з обмеженою від повідальністю "П-М-П ", м. Київ

про Банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляц ійного господарського суду в ід 28.12.2010 року відмовлено в задов олені клопотання Державної п одаткової інспекції у Печерс ькому районі м. Києва про поно влення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвал и господарського суду м. Києв а від 01.11.2010 року у справі №43/272-50/28.

Державна податкова інспек ція у Печерському районі м. Ки єва звернулась до Вищого гос подарського суду України з к асаційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного гос подарського суду від 28.12.2010 року у справі №43/272-50/28.

30.07.2010 року набрав чинності За кон України "Про судоустрій і статус суддів", яким внесені з міни до Господарського проце суального кодексу України.

Згідно зі статтею 110 Господа рського процесуального коде ксу України касаційна скарга може бути подана протягом дв адцяти днів з дня набрання рі шенням місцевого господарсь кого суду чи постановою апел яційного господарського суд у законної сили.

З касаційною скаргою на оск аржувану ухвалу суду апеляці йної інстанції скаржник звер нувся 31.11.2010 року згідно з відміт кою вхідної кореспонденції с уду, тобто з пропуском строку , встановленого статтею 110 Гос подарського процесуального кодексу України для її подан ня, та без клопотання про відн овлення процесуального стро ку.

Відповідно до пункту 5 части ни 1 статті 1113 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни касаційна скарга не прийм ається до розгляду і поверта ється судом, якщо скаргу пода но після закінчення строку, в становленого для її подання, без клопотання або таке клоп отання відхилено про відновл ення цього строку.

В касаційній скарзі скаржн ик посилається на ст. 53 ГПК та п росить визнати причини пропу щення строку на апеляці йне оскарження поважни ми та просить поновити строк . Однак клопотання з зазначен ням причин пропуску встанов леного строку на касаційне о скарження скаржником до каса ційної скарги додано не було .

Частиною 3 ст. 50 ГПК України п еребіг процесуального строк у, обчислюваного місяцями по чинається наступного дня піс ля календарної дати або наст ання події, якими визначено й ого початок та закінчується у відповідне число останньог о місяця строку, як передбаче но ч. 2 ст. 51 ГПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга (по дання) не приймається до розг ляду і повертається судом, як що скаргу (подання) подано піс ля закінчення строку, встано вленого для її подання, без кл опотання або таке клопотання відхилено про відновлення ц ього строку.

Таким чином, заявником каса ційної скарги не надано до ск арги клопотання про відновле ння пропущеного строку на ос карження в касаційному поряд ку ухвали суду апеляційної і нстанції.

Враховуючи вищезазначене касаційна Державної податко вої інспекції у Печерському районі м. Києва на ухвалу Київ ського апеляційного господа рського суду від 28.12.2010 року у сп раві №43/272-50/28 не може бути прийня та до розгляду та підлягає по верненню заявнику без розгля ду з підстав ст. 1113 Господарськ ого процесуального кодексу У країни.

Керуючись ст. 86, ст. 1113 Господ арського процесуального код ексу України, суд

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Де ржавної податкової інспекці ї у Печерському районі м. Києв а на ухвалу Київського апеля ційного господарського суду від 28.12.2010 року у справі №43/272-50/28 пов ернути заявнику.

Головуючий: Б. М. Поляков

Судді: В. М. Коваленко

О. Є. Короткевич