Постанова

від 24.02.2011 по справі 44/397-б

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2011 р. № 44/397-б

Вищий господарський суд У країни у складі колегії судд ів:

головуючого: Удовиченка О.С.

суддів: Заріцької А.О., Міщенка П .К.

розглянувши матеріали

касаційної скарги ПАТ "Укрсоцбанк"

на ухвалу Київського апеляційного г осподарського суду від 03.12.2010 ро ку

у справі № 44/397-б

господарського суду м. Києв а

за заявою ТОВ "Плазма"

до ТОВ "Дарна ЛТД"

про банкрутство

арбітражний керуючий Скиданова В.В.

в судовому засіданні в зяли участь представники :

ПАТ "Укрсоцбанк" Ключинський К.Л., Довбиш С.П.

ТОВ "Плазма" Бондаренко Б.С.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського су ду м. Києва від 11.10.2010 (суддя Чебер як П.П.) затверджено звіт лікві датора, ліквідаційний баланс банкрута, затверджено реєст р вимог кредиторів, визнано к редитором банкрута ТОВ "Плаз ма" на суму 1200321,00грн., ДПІ у Дніпро вському районі м. Києва на сум у 966106,00 грн., ПАБ "Укрсоцбанк" на су му 213984352,27грн.

Не погодившись з ухвалою г осподарського суду м. Києва в ід 11.10.2010, ПАТ "Укрсоцбанк" зверну лося до Київського апеляційн ого господарського суду з ап еляційною скаргою.

Ухвалою Київського апеляц ійного господарського суду в ід 03.12.2010 (колегія суддів: Новіко в М.М., Мартюк А.І., Зубець Л.П.) від мовлено ПАТ "Укрсоцбанк" у зад оволення клопотання про відн овлення пропущеного процесу ального строку на подання ап еляційної скарги, апеляційну скаргу ПАТ "Укрсоцбанк" залиш ено без розгляду на підставі ст.53, 93 ГПК України.

ПАТ "Укрсоцбанк" звернулося до Вищого господарського су ду України з касаційною скар гою, в якій просить скасувати ухвалу Київського апеляційн ого господарського суду від 03.12.2010, справу передати на розгля д до апеляційного господарсь кого суду.

В обґрунтування касаційно ї скарги заявник посилається на порушення судом апеляцій ної інстанції норм процесуал ьного права, зокрема: ст.22, 53, 87, 91 Г ПК України.

Судова колегія, розглянувш и наявні матеріали справи, об говоривши доводи касаційної скарги, перевіривши юридичн у оцінку обставин справи та п овноту їх встановлення, досл ідивши правильність застосу вання судом першої інстанції норм матеріального і процес уального права дійшла виснов ку, що касаційна скарга не під лягає задоволенню з наступни х підстав.

Відповідно до ч.1, 2 ст.93 ГПК Укр аїни апеляційна скарга подає ться на рішення місцевого го сподарського суду протягом д есяти днів, а на ухвалу місцев ого господарського суду - про тягом п'яти днів з дня їх оголо шення місцевим господарськи м судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено ли ше вступну та резолютивну ча стину рішення, зазначений ст рок обчислюється з дня підпи сання рішення, оформленого в ідповідно до статті 84 цього Ко дексу.

Апеляційна скарга, яка пода на після закінчення строків, установлених цією статтею, з алишається без розгляду, якщ о апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її по дала, не знайде підстав для ві дновлення строку, про що пост ановляється ухвала.

З матеріалів справи вбачає ться, що апеляційну скаргу на ухвалу господарського су ду м. Києва від 11.10.2010 подано до су ду апеляційної інстанції 29.10 .2010, тобто з пропуском строку, в становленого для її подання.

Згідно ст. 53 Господарського процесуального кодексу Укра їни за заявою сторони, прокур ора чи з своєї власної ініціа тиви господарський суд може визнати причину пропуску, вс тановленого законом процесу ального строку поважною і ві дновити його.

Судом апеляційної інстанц ії встановлено, що ухвала гос подарського суду м. Києва від 11.10.2010 надіслано ПАТ "Укрсоцбанк " 14.10.2010, про що зроблена відмітка про надіслання ПАТ "Укрсоцба нк" (т.2 а.с. 119). Тому апеляційну ск аргу заявник мав подати не пі зніше 24.10.2010 року.

Судом апеляційної інстанц ії встановлено, що апеляційн а скарга подана після закінч ення строків, встановлених д ля її подання, а викладені зая вником обставини не містять будь-яких поважних причин дл я його відновлення.

З огляду на викладене, підст ав для зміни або скасування у хвали Київського апеляційно го господарського суду від 03.1 2.2010 не вбачається.

Керуючись статтями 1115, 1117, 1119-1 1111 Господарського процесуаль ного кодексу України, Вищий г осподарський суд України,

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу ПАТ "Укрс оцбанк" залишити без задовол ення.

Ухвалу Київського апеляці йного господарського суду ві д 03.12.2010 у справі №44/397-б залишити бе з змін.

Головуючий О.С. Удовиченко

Судді А.О. Заріцька

П.К. Міщенко