Ухвала

від 29.04.2011 по справі 44/397-б

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

29 квітня 2011 р.                                                                                   

№ 44/397-б  

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя:

Панової І.Ю.,

судді:

Владимиренко С.В.,

Козир Т.П.,

Малетича М.М.,

Шевчук С.Р.,

розглянувши  заяву  

Публічного акціонерного товариства “Укрсоцбанк”

про перегляд Верховним Судом України

постанови

Вищого господарського суду України від 24.02.2011

у справі

№ 44/397-б

за заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю “Плазма”

до

Товариства з обмеженою відповідальністю “Дарна ЛТД”

про

банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Публічним акціонерним товариством “Укрсоцбанк” подано заяву про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 24.02.2011 у справі № 44/397-б.

Зазначеною постановою Вищого господарського суду України від 24.02.2011 ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 03.12.2010 залишено без змін, а касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства “Укрсоцбанк” –без задоволення. У прийнятті постанови суд касаційної інстанції виходив з обґрунтованості висновків апеляційної інстанції щодо відмови скаржникові у відновленні процесуального строку подання апеляційної скарги.

Заявник у своїй заяві від 24.03.2011 № 08.7-03/85-548 просить скасувати постанову Вищого господарського суду України від 24.02.2011 зі справи № 44/397-б, а справу передати на новий розгляд до суду касаційної інстанції. Заяву з посиланням на постанови Вищого господарського суду України від 26.10.2010 у справі № Б34/244-10, від 20.10.2010 у справі № 15/444-б, від 28.01.2009          у справі № 44/302-б, від 26.05.2009 у справі № 23/302-б мотивовано неоднаковим застосуванням Вищим господарським судом України одних і тих самих норм матеріального права у подібних відносинах.

Відповідно до пункту 1 статті 11116 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана на підставі неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.

Між тим встановлений згаданою статтею 11116 Господарського процесуального кодексу України перелік підстав для подання заяви про перегляд судових рішень господарських судів є вичерпним; отже, неоднакове застосування норм процесуального права не може бути підставою для подання заяви про перегляд судових рішень господарських судів, про що також зазначено й в пункті 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 11.10.2010 № 2 “Про деякі питання практики застосування розділу XII2 Господарського процесуального кодексу України”.

У постанові, що оскаржується (від 24.02.2011 у справі № 44/397-б) вирішувалися питання процесуального характеру й застосовувалися норми процесуального права –статті 53 і 93 Господарського процесуального кодексу України.

Наведене унеможливлює допуск Вищим господарським судом України даної справи до провадження.

У зв’язку з наведеним та керуючись статтями 11116, 11121 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Відмовити Публічному акціонерному товариству “Укрсоцбанк” у допуску справи № 44/397-б до провадження Верховного Суду України.

Головуючий  суддя

І. Панова  

Судді

С. Владимиренко  

Т. Козир

М. Малетич

С. Шевчук