Рішення

від 21.03.2011 по справі 5005/849/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

15.03.11р. Справа № 5005/849/2011

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг

до відповідача Товариства з обмеженою ві дповідальністю „Автопереві зник”, м. Кривий Ріг

про стягнення 23 816, 34 грн.

Суддя Єременко А.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2, дов. від 17.01.11р.

Від відповідача: не з' явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з поз овом до відповідача про стяг нення на свою користь суми за боргованості з урахування шт рафних санкцій в розмірі 23 816, 34 грн., обґрунтовуючи позовні в имоги неналежним виконання в ідповідачем зобов' язань за договором оренди №2009-06 від 01.06.09р . щодо своєчасної сплати орен дної плати.

Відповідач до судового за сідання не з'явився, відзив та витребувані судом документи не надав. Господарський суд в важає за можливе розглянути справу за наявними у справі м атеріалами (ст. 75 ГПК України), о скільки відповідач був належ ним чином повідомлений про ч ас та місце судового засідан ня, ухвали суду надсилалися з а місцезнаходженням відпові дача згідно реєстраційних до кументів.

В судовому засіданн і 15.03.11р. оголошені вступна та ре золютивна частини рішення.

Вивчивши матеріали справ и, вислухавши пояснення пред ставника позивача, господарс ький суд, -

В С Т А Н О В И В:

01.06.09р. між Фізичною особою -підприємцем ОСОБА_1 (Орен додавець) та Товариством з об меженою відповідальністю „А втоперевізник” (Орендар) укл адено договір оренди основни х засобів №2009-06 (надалі - Догов ір), відповідно до умов якого о рендодавець передає, а оренд ар приймає у строкове платне користування комплекс спору д, розташованих за адресою АДРЕСА_1, а саме: механізован а мийка площею 539, 0 кв.м. для вико ристання у господарській дія льності орендаря за цільовим призначенням: обслуговуванн я автотранспорту.

Згідно п.3.1 Договору за корис тування орендованим майном о рендар сплачує щомісячно оре ндодавцю орендну плату у роз мірі 2 220, 00 грн. без ПДВ.

Відповідно до п.3.2 Договору о рендар перераховує плату на умовах 100% попередньої оплати за поточний місяць на рахуно к орендодавця щомісячно не п ізніше 10 календарних днів з по чатку місяця на підставі пре д' явленого орендодавцем ра хунку для здійснення оплати.

У випадку прострочення пла тежів орендар зобов' язаний сплатити пеню у розмірі 0,5% від суми боргу за кожний день про строчення. Орендар сплачує п еню після вимоги орендодавця . Оплата пені не звільняє орен датора від сплати орендної п лати за період фактичного ко ристування об' єктом (п.5.3 Дог овору).

Відповідно до п.1.2 Договору с трок оренди за цим Договором становить з моменту підписа ння до 31.12.12р.

На виконання умов Договору позивач передав відповідачу в оренду нежилі приміщення (м ийку), що підтверджується акт ом приймання-передачі від 01.06.09 р.

Позивачем на заявлено до ст ягнення суму залишку заборго ваності по орендній платі за період з липня 2009р. по травень 2010р. в розмірі 19 807, 40 грн. та 2 279, 86 грн . пені.

Відповідачем не надано док азів сплати орендної плати у заявленому до стягнення роз мірі, чим порушено приписи ст . 193 ГК України, ст.ст. 525, 526 ЦК Украї ни щодо виконання зобов' яза ння належним чином відповідн о до умов договору, вимог зак ону, з огляду на що суд вбачає підстави для задоволення поз ову щодо стягнення заборгова ності в розмірі 19 807, 40 грн. та пе ні в розмірі 2 279, 86 грн.

Відповідно до ст. 625 Цивільно го кодексу України, боржник, який прострочив виконання гр ошового зобов'язання, на вимо гу кредитора зобов'язаний сп латити суму боргу з урахуван ням встановленого індексу ін фляції за весь час простроче ння, а також три проценти річн их від простроченої суми, якщ о інший розмір процентів не в становлений договором або за коном.

За викладеного суд вбачає п ідстави для задоволення позо ву щодо стягнення 441, 26 грн. 3% річних та 1 287, 82 грн. вт рат від інфляції.

Судові витрати по справі на підставі ст. 49 ГПК України слі д покласти на відповідача, ос кільки позов задоволено.

На підставі наведеного, кер уючись ст. ст. 49, 82-85 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю „Ав топеревізник” (50026, м. Кривий Рі г, вул. Бикова, 10, код ЄДРПОУ 30166790) н а користь Фізичної особи-під приємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 19 807, 40 грн. боргу; 2 279, 86 гр н. пені; 441, 26 грн. 3% річних; 1 287, 82 грн. втрат від інфляції ; 238,16 грн. витрат на сплату держм ита; 236, 00 грн. витрат на інформац ійно-технічне забезпечення с удового процесу, про що видат и наказ.

Наказ видати після набранн я рішенням законної сили.

Суддя А.В.Єременк о