Ухвала

від 25.02.2013 по справі 5005/849/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.02.13р. Справа № 5005/849/2011 За поданням (заявою) Саксаганського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції про зміну способу та порядку виконання рішення

У справі

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоперевізник", м. Кривий Ріг

про стягнення заборгованості

Суддя Єременко А.В.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився;

Від ВДВС: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

12.02.2013р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшло подання (заява) Саксаганського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції про зміну способу та порядку виконання рішення, згідно якої останній просить винести ухвалу про зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області №5005/849/2011 від 15.03.2011 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоперевізник", код ОКПО: 30166790, м. Кривий Ріг, вул. Бикова, 10 на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ІНН: НОМЕР_1, АДРЕСА_1 заборгованості у сумі 24 290,50 грн. та на користь держави виконавчого збору у сумі 2 429,05 грн., а саме надати можливість Саксаганському відділу ДВС Криворізького міського управління юстиції звернути стягнення на кошти у сумі 26 719,55 грн., що належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Автоперевізник" (код ОКПО: 30166790, м. Кривий Ріг, вул. Бикова, 10) від Комунального підприємства "Міжнародний аеропорт Кривий Ріг" (код ОКПО: 01173530, 50052, м. Кривий Ріг) на депозитний рахунок Саксаганського відділу ДВС Криворізького міського управління юстиції, код ЄДРПОУ 34545897, ГУДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, р/р 37313001010782.

Подання (заява) мотивоване тим, що з інформації, отриманої державним виконавцем від Комунального підприємства "Міжнародний аеропорт Кривий Ріг" під час примусового виконання наказу №5005/849/2011 від 01.04.2011 року вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Автоперевізник" має дебіторську заборгованість, дебітором є Комунальне підприємство "Міжнародний аеропорт Кривий Ріг".

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15.02.13р. подання (заяву) Саксаганського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції прийнято до розгляду, розгляд призначено на 25.02.13р. на 10:00 год.

Позивач, відповідач та Відділ державної виконавчої служби явку уповноважених осіб в судове засідання не забезпечили, про дату, час та місце розгляду подання (заяви) повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд встановив наступне.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 15.03.11р. у справі №5005/849/2011 позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задоволений повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоперевізник" на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 19 807,40 грн. боргу; 2279,86 грн. пені; 441,26 грн. 3% річних; 1 287,82 грн. втрат від інфляції; 238,16 грн. витрат на сплату держмита; 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

01.04.11р. господарським судом Дніпропетровської області на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.03.11р. був виданий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоперевізник" (50026, м. Кривий Ріг, вул. Бикова, 10, код ЄДРПОУ 30166790) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 19807,40 грн. боргу; 2279,86 грн. пені; 441,26 грн., 3% річних; 1 287,82 грн. втрат від інфляції; 238,16 грн. витрат на сплату держмита; 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

15.02.2012р. державним виконавцем Саксаганського ВДВС Криворізького міського управління юстиції винесена постанова про відкриття виконавчого провадження №31245002 з примусового виконання наказу №5005/849/2011 від 01.04.2011р., де стягувачем зазначено ФОП ОСОБА_1, а боржником - ТОВ "Автоперевізник".

Як вбачається з матеріалів справи, Комунальне підприємство "Міжнародний аеропорт Кривий Ріг" своїм листом повідомило державного виконавця про те, що КП "Міжнародний аеропорт Кривий Ріг" має перед ТОВ "Автоперевізник" кредиторську заборгованість у розмірі 78 000,00 грн.

Відповідно до ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими. Наприклад, зміна способу виконання рішення можлива шляхом видозмінення зазначеної у рішенні форми (грошової чи майнової) виконання, тобто за відсутності у боржника присудженого позивачеві майна в натурі або грошових коштів, достатніх для покриття заборгованості (п.7.3.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року N 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України").

Отже, необхідними умовами зміни способу і порядку виконання рішення суду є наявність обставин, що ускладнюють його виконання або роблять неможливим таке виконання рішення.

Саксаганський ВДВС Криворізького міського управління юстиції таких обставин не навів та фактично просить замінити боржника - ТОВ "Автоперевізник" іншим боржником - КП "Міжнародний аеропорт Кривий Ріг", що по своїй суті не є зміною способу та порядку виконання рішення суду в розумінні статті 121 Господарського процесуального кодексу України.

Окрім того, заявник звернувся з поданням (заявою) в порядку ст. 55 Закону України "Про виконавче провадження", якою передбачено, що державний виконавець має право звернути стягнення на майно боржника, що перебуває в інших осіб, а також на майно та кошти, що належать боржнику від інших осіб.

Проте, наявність кредиторської заборгованості, на яку посилається Саксаганський ВДВС Криворізького міського управління юстиції у своєму поданні (заяві) не свідчить про належність грошових коштів боржнику від інших осіб.

Враховуючи викладене, подання (заява) Саксаганського ВДВС Криворізького міського управління юстиції про зміну способу та порядку виконання рішення суду задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання (заяви) Саксаганського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції про зміну способу та порядку виконання рішення відмовити.

Суддя А.В. Єременко