Ухвала

від 21.03.2011 по справі 44/175

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

44/175

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                               У  Х  В  А  Л  А  

21.03.11 р.                                                                                                 Справа № 44/175           

Господарський суд Донецької області, у складі головуючого судді Мєзєнцева Є.І., при секретарі Семенюшко Г.Р., розглянувши матеріали за скаргою стягувача закритого акціонерного товариства „Страхова компанія ”Грант-капітал” (представник Мнускіна О.О., довіреність від 20.07.10 року), на бездіяльність відділу Державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції міста Донецька (заступник начальника Гопцій С.П., довіреність від 18.03.11 року) в перебігу виконавчого провадження № 19901695, за участю боржника публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Промекономбанк” (представник до судового засідання не з'явився),  

                                              ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство „Страхова компанія ”Грант-капітал” (далі – Компанія) звернулося до господарського суду Донецької області зі скаргою на бездіяльність державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції міста Донецька (далі – Служба), в якій просив визнати неправомірною зазначену бездіяльність Служби в перебігу примусового виконання наказу господарського суду Донецької області від 31.05.10 року № 44/175 (далі – Наказ) про стягнення з публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Промекономбанк” (далі – Банк) на користь Компанії 162'174,35 грн. боргу й санкцій та 1'827,72 грн. судових витрат.

Вимоги скарги обґрунтовані недотриманням державним виконавцем вимог Закону України „Про виконавче провадження” та Інструкції з провадження виконавчих дій щодо строків та порядку вчинення виконавчих дій з примусового виконання Наказу.  

В судовому засіданні Компанія підтримала викладену у скарзі позицію, втім 21.03.11 року представник Компанії відмовилося від скарги, вказуючи на фактичне виконання рішення суду.

Служба надала деякі матеріали виконавчого провадження та висунула заперечення проти заявленої скарги, вказуючи, що належні до сплати за Наказом грошові кошти вже надійшли на депозитний рахунок Відділу та будуть виплачені стягувачеві найближчим часом.

Банк до судового засідання не з'явився, пояснень щодо скарги не надав.

Вислухавши у судовому засіданні представників стягувача та Служби, дослідивши матеріали справи та оцінивши представлені докази, суд вважає, провадження за скаргою Компанії слід припинити виходячи з наступного.

Відповідно до постанови Служби від 24.02.11 року здійснено арешт коштів Банку, наразі меморіальним ордером № 21480 від 18.03.11 року належним чином підтверджено зарахування стягуваної за Наказом суми на депозитний рахунок Служби.

Статтею 80 ГПК України передбачено порядок та підстави для припинення провадження у справі лише в межах позовного провадження, наразі розгляд судом по суті скарги на дії органу виконання судових рішень за умов відмови від цієї скарги її ініціатора Компанії – призведе до порушення прав сторін виконавчого провадження та порушенню судом принципу законності судочинства, закріпленому у статті 129 Конституції України.

З огляду на наведене, суд вважає можливим вжиття аналогії закону, передбаченої статтею 8 ЦК України, та застосування до вимог скарги Компанії на дії органу виконання судових рішень процедури припинення провадження у справі, визначеної Законом для судового процесу, здійснюваного у формі позовного провадження. Аналогічні висновки містяться і в пункті 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.03 року № 14 „Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження”.

На підставі ст.129 Конституції України, керуючись ст.ст.22, 28, 43, 75, п.4 ч.1 ст.80, ст.ст.86 та 121-2 ГПК України, суд –    

                                                УХВАЛИВ:

Припинити провадження за скаргою стягувача закритого акціонерного товариства „Страхова компанія ”Грант-капітал” на бездіяльність відділу Державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції міста Донецька в перебігу виконавчого провадження № 19901695.

Ухвала може бути оскаржена через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня її винесення.

Суддя                                                                        Мєзєнцев Є.І.                               

Надруковано у 4 примірниках:

1 –позивачу

2 –відповідачу

3 –органу ДВС

4 –господарському суду Донецької області

.