Ухвала
від 28.02.2011 по справі 5013/151/11
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5013/151/11

   

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

"28" лютого 2011 р.                                                               Справа № 5013/151/11

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянувши справу

за позовом Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції,            м. Кіровоград  

до відповідачів: товариства з обмеженою відповідальністю "Єврощебінь",         м. Кіровоград

та приватного підприємства "Кіровоградський комплекс Агро-Торг",                       с. Степове, Кіровоградський район, Кіровоградська область     

про визнання оспорюваним договору від 08.08.2008 № 08-08 та розірвання договору від 08.08.2008 № 08-08,  

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - участі не брали,

від відповідачів - участі не брали,

                                                ВСТАНОВИВ:

Кіровоградською об'єднаною державною податковою інспекцією подано до господарського суду Кіровоградської області позовну заяву про визнання договору від 08.08.2008 № 08-08, укладеного між відповідачами, оспорюваним та його розірвання.

Ухвалою від 09.02.2011 господарським судом порушено провадження у справі за даним позовом, розгляд справи призначено на 28.02.2011, від сторін витребувано необхідні для вирішення спору докази.

Сторони у справі не забезпечили явку повноважних представників в судове засідання, вимог ухвали суду від 09.02.2011 не виконали, витребуваних документів не подали.

Відповідач 1 - товариство з обмеженою відповідальністю "Єврощебінь", звернувся до господарського суду з клопотанням від 28.02.2011 про відкладення розгляду даної справи, мотивованим неотриманням копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів, а також неможливістю забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Даним клопотанням відповідач 1 просить суд зобов'язати позивача направити копію позовної заяви з додатками за адресою: м. Кіровоград,          вул. Пашутінська, 18/40. За цією ж адресою відповідач 1 просить надсилати процесуальні документи і господарський суд.

З урахуванням положень статті 22 Господарського процесуального кодексу України господарський суд задовольняє подане відповідачем 1 клопотання частково в частині відкладення розгляду справи.

В частині клопотання ТОВ "Єврощебінь" стосовно зобов'язання позивача повторно направити копію позовної заяви з додатками за адресою, вказаною відповідачем 1, господарський суд відмовляє з огляду на наступне.

Статтею 22 Господарського процесуального кодексу України відповідачеві як стороні у справі надано право на ознайомлення з матеріалами справи та зняття з них необхідних копій.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Єврощебінь" як учасник судового процесу у даній справі також не позбавлено такого права.

Окрім того, позивачем у позовній заяві зазначено саме таку адресу відповідача 1 як визначено ним самим у поданому клопотанні, відтак у господарського суду немає підстав вважати, що позовну заяву з додатками Кіровоградською ОДПІ направлено за іншою адресою.

Конверт з примірником ухвали суду від  09.02.2011 про порушення провадження у справі, направлений  ПП "Кіровоградський комплекс "Агро-Торг" за адресою, вказаною у позовній заяві, а саме: 27656, Кіровоградська область, Кіровоградський район, сел. Степове, вул. Кільцева, повернутий органом поштового зв'язку з відміткою на конверті "За закінченням терміну зберігання".

Згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, місцезнаходження відповідача 2 - 27656, Кіровоградська область, Кіровоградський район, село Степове, вул. Кільцева, 5.

За таких обставин, господарський суд вважає за необхідне повторно направити за уточненою адресою відповідача 2 примірник ухвали суду про порушення провадження у справі від 09.02.2011.

За результатами судового засідання, у господарського суду виникла необхідність витребування додаткових доказів від позивача.

Неявка сторін в судове засідання, неподання ними витребуваних судом документів, необхідність витребування нових доказів унеможливлюють вирішення даного спору в даному судовому засіданні та є підставою для відкладення розгляду справи згідно пунктів 2, 3 статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

                                                 УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи до  15.03.2011 на 16:30.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:           м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 323.

3.Зобов'язати учасників судового процесу в строк до 11.03.2011 надати суду:

позивача: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); докази державної реєстрації; правові підстави звернення з позовом в порядку господарського судочинства; письмово зазначити, в чому полягає порушення прав та інтересів безпосередньо позивача та/або держави; письмові пояснення, з посиланням на конкретні норми законодавства, з приводу заявлення позовних вимог про визнання оспорюваним та розірвання договору про надання послуг від 08.08.2008 № 08-08 одночасно; письмову інформацію стосовно результатів додаткової перевірки згідно постанови від 24.03.2010; докази на підтвердження фактів, викладених у позовній заяві з урахуванням ст. 35 ГПК України, зокрема, вирок у кримінальній справі; правове обґрунтування визначення у позові відповідачів: ТОВ "Єврощебінь" та ПП "Кіровоградський комплекс Агро-Торг" та, відповідно, вимоги про визнання оспорюваним та недійсним договору від 08.08.2008 № 08-08, укладеного між ТОВ "Єврощебінь" та ПП "Альтус", надати відповідні уточнення; договір від 08.08.2008 № 08-08;

відповідача 1: відзив на позовну заяву, його документальне та нормативне обґрунтування, та докази направлення відзиву на адресу позивача; свідоцтво про державну реєстрацію; довідку (витяг, виписка) від органу статистики або державного реєстратора про знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на теперішній час;

відповідача 2: відзив на позовну заяву, його документальне та нормативне обґрунтування, та докази направлення відзиву на адресу позивача; свідоцтво про державну реєстрацію; довідку (витяг, виписка) від органу статистики або державного реєстратора про знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на теперішній час.

4. Примірники ухвали направити сторонам рекомендованими листами з повідомленням про вручення поштових відправлень, зокрема відповідачу 1 за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Пашутінська, 18/40; відповідачу 2 за адресою: 27656, Кіровоградська область, Кіровоградський район, село Степове, вул. Кільцева, 5 разом з примірником ухвали суду від 09.02.2011 про порушення провадження у справі.

Суддя                                                                                                    В.Г.Кабакова

Дата ухвалення рішення28.02.2011
Оприлюднено28.03.2011
Номер документу14352813
СудочинствоГосподарське
Сутьвизнання оспорюваним договору від 08.08.2008 № 08-08 та розірвання договору від 08.08.2008 № 08-08, &nbsp

Судовий реєстр по справі —5013/151/11

Постанова від 10.05.2011

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Вечірко Ігор Олександрович

Ухвала від 15.03.2011

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Кабакова В.Г.

Ухвала від 28.02.2011

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Кабакова В.Г.

Ухвала від 09.02.2011

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Кабакова В.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні