Ухвала

від 09.03.2011 по справі 5013/207/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5013/207/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

"09" березня 2011 р.                                                  Справа № 5013/207/11

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи №  5013/207/11

за позовом: Світловодського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Міністерства промислової політики України, м. Київ  

до відповідача: Приватного малого підприємства "Єлей", Кіровоградська область,                        м. Світловодськ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державне підприємство Світловодський завод "Калькулятор", Кіровоградська область, м. Світловодськ    

про визнання права власності

Представники сторін:

від прокуратури - Олаг О.С., старший прокурор відділу представництва інтересів громадян і держави в судах прокуратури області, посвідчення №787;

від позивача - Сухомлинов О.Ю., довіреність № 20/1-6-453 від 27.10.2010р. головний спеціаліст;

від відповідача - участі не брали;

від 3-ї особи - Ретьман О.А., арбітражний керуючий, постанова №10/17 від 24.12.2010р.

                                                             ВСТАНОВИВ:

Світловодський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Міністерства промислової політики України звернувся до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою № 2-88-11 від 12.01.2011р. з вимогами наступного змісту:

- визнати право власності за Міністерством промислової політики України на будівлю виробничого корпусу № 6 Світловодського заводу "Калькулятор" загальною площею 6105,6 кв.м;

- витребувати у приватного малого підприємства "Єлей" та повернути на користь держави в особі належного органу управління майном - Міністерства промислової політики України будівлю виробничого корпусу № 6 Світловодського заводу "Калькулятор" загальною площею 6105,6 кв.м.

Ухвалою господарського суду від 21.02.2011 р. поданий позов прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 5013/207/11. Крім того, даною ухвалою, за ініціативою суду, до участі у справі залучено у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державне підприємство Світловодський завод "Калькулятор".

Розгляд справи в судовому засіданні призначено на 09.03.2011р., учасників судового процесу зобов'язано надати суду документи та докази, необхідні для вирішення спору по суті.

В судовому засіданні 09.03.2011р. прокурор та представник позивача позовні вимоги підтримали, однак витребуваних документів у повному обсязі не подали.

Представник відповідача в судове засідання 09.03.2011р. не з'явився, вимог ухвали суду не виконав, витребуваних документів не подав.

Представник третьої особи також вимог ухвали суду не виконав, витребуваних документів суду не надав.

Крім того, прокурором заявлено усне клопотання про витребування від БТІ інвентарної справи на об'єкт нерухомості, який розташований по вул. 9-го Січня, 186-г у м. Світловодськ, для огляду у судовому засіданні.

Господарський суд в порядку ст. 38 Господарського процесуального кодексу України  задовольняє вказане  клопотання  та витребовує відповідні докази.

Враховуючи викладені обставини, у зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, неподанням витребуваних доказів та необхідністю витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню на підставі п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,  господарський суд

                                                        УХВАЛИВ:  

1. Розгляд справи № 5013/207/11 відкласти до 23.03.2011 р. о 12 год. 00 хв.  

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, 3- й поверх, кім. № 324.

3. Зобов'язати сторін у строк до 21.03.2011 р. надати суду:

Прокурора і позивача: обґрунтувати правовими нормами вимогу про визнання права власності; мотивувати вимогу щодо визнання права власності за Міністерством з огляду на зазначення в позові того, що майно перебуває у державній власності; вказати точну адресу місцезнаходження спірного майна (номер будинку); всі документи, які стосуються правового режиму спірного майна, зокрема: документальне підтвердження прийняття майна до управління Міністерства, докази закріплення майна за ДП Світловодський завод "Калькулятор" та статут даного підприємства, розпорядження КМУ від 24.04.2000 р., наказ № 446 від 31.10.2003 р., свідоцтво про реєстрацію майна на теперішній час та ін.; договір, за яким відповідач придбав спірне майно;  документальне підтвердження вартості спірного майна; докази на підтвердження перебування спірного майна у фактичному володінні відповідача з огляду на повідомлену БТІ інформацію про реєстрацію права власності за  іншими особами.

Відповідача: відзив на позов; докази направлення відзиву прокурору та позивачу;  відомості щодо перебування у фактичному володінні спірного майна на теперішній час та докази на підтвердження правомірності такого володіння; документальне підтвердження вартості спірного майна; договір та/або інші документи, за яким спірне майно набуто у власність; статут.

Третю особу (ДП Світловодський завод "Калькулятор"): власні письмові пояснення з приводу обставин, зазначених у позові; документально підтверджена інформація щодо підстав набуття та закріплення спірного майна за ДП Світловодський завод "Калькулятор"; статут;  документи, які стосуються відчуження спірного майна.

У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених  причин.

4. Відповідно до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України зобов'язати Світловодське комунальне міжміське бюро технічної інвентаризації надати господарському суду інвентарну справу на об'єкт нерухомості, розташований по вул. 9-го Січня, 186-г у м. Світловодськ (корпус № 6 Світловодського заводу "Калькулятор"), для огляду в судовому засіданні 23.03.2011 р.  

5. Примірники ухвали направити сторонам у справі, Світловодському міжрайонному прокурору, третій особі та Прокуратурі Кіровоградської області, а також Світловодському комунальному міжміському бюро технічної інвентаризації (27501, м. Світловодськ, вул.          В. Бойко, 2-б.

Суддя                                                                        В.В. Тимошевська