Ухвала

від 21.03.2011 по справі 13/21/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

13/21/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

"21" березня 2011 р.                                                  Справа № 13/21/11

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коротченко Л.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 13/21/11

за позовом: закритого акціонерного товариства "Медтехніка ХХІ", м. Кіровоград  

до відповідача: приватного акціонерного товариства "Ремпобуттехніка", м. Кіровоград     

про стягнення 1994,75 грн.,  

представники сторін:

від позивача - Чечурін В.В. , довіреність № 94  від 15.10.10 р.;

від відповідача - участі не брав,

встановив: закрите акціонерне товариство "Медтехніка ХХІ" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з приватного акціонерного товариства "Ремпобуттехніка" на користь позивача суму  1501,66 грн., яку відповідач безпідставно отримав як платню за оренду приміщення, суму 493,09 грн., яку відповідач отримав від позивача внаслідок завишення вартості використаної теплоенергії.

Ухвалою господарського суду від 14.03.11 р. розгляд справи відкладено до 21.03.11 р., зобов'язано сторони подати необхідні для судового розгляду справи матеріали.

Відповідач у судовому засіданні 21.03.11 р. участі не брав, вимог ухвали суду не виконав, витребуваних документів не подав, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, що підтверджується відповідним повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 15 том 2).

У судовому засіданні представником позивача подано письмову заяву, зі змісту якої вбачається, що сума боргу, яку позивач просить стягнути з відповідача становить             1827,91 грн.

Однак, відповідної заяви про зменшення розміру позовних вимог до суду та доказів направлення на адресу відповідача відповідної не надав.

Разом з цим, під час судового розгляду справи у господарського суду виникла необхідність витребувати у позивача нові докази на підтвердження доводів та вимог позивача.

У зв'язку з викладеним, представником позивача заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи на інший час та дату, а також про продовження строку розгляду спору на сім днів.

Частиною 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України визначено право господарського суду у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи наведене, господарський суд вважає за можливе задовольнити заявлене позивачем усне клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду спору на сім днів.

Неподання відповідачем витребуваних доказів та необхідність витребування у позивача нових доказів є підставами для відкладення розгляду справи згідно п.п. 2, 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на викладене, спір не може бути вирішено в даному засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 69, п.п. 2,  3  ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

                                                       УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору у справі № 13/21/11 на сім днів.

Розгляд справи № 13/21/11 відкласти до 14 год. 30 хв. 28.03.2011 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кабінет № 208.

Зобов'язати у строк до 25.03.2011 року подати до суду:

Позивача: у разі зменшення розміру позовних вимог - відповідну заяву із доданим до неї розрахунком; докази направлення заяви на адресу відповідача; письмові докази фактичного виконання рішення господарського суду у справі № 3/110;

Відповідача: акт звірення взаєморозрахунків із зазначенням всіх господарських операцій, проведених сторонами згідно договору оренди № 1 від 01.01.2006 року, з урахуванням заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог (у разі отримання).

Копії ухвали надіслати сторонам у справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення. 

Суддя                                                                                                        Л.С. Коротченко