Ухвала

від 21.01.2011 по справі 7/495-75/6

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

7/495-75/6

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ  ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

п р о   в і д к л а д е н н я   р о з г л я д у   с п р а в и

"21" січня 2011 р.               Справа № 7/495-75/6

Господарський суд Чернівецької області в складі головуючого судді Паскаря А. Д., при секретарі судового засідання Лагадину Т. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом

Кіцманського сільського споживчого товариства

до Відкритого акціонерного товариства «Чернівцігаз»

про стягнення шкоди в сумі 96 766,81 грн.

представники сторін:

від позивача –не з'явився;

від відповідача –Бойчук О.В. довіреність від 29.11.2010 № 01/1315

В С Т А Н О В И В :

18 лютого 2000 року Кіцманське сільське споживче товариство, Кіцманського району, Чернівецької області, звернулося з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Чернівцігаз»про стягнення шкоди в  сумі 96 766,81 грн.

Позов обґрунтовується тим, що 30.12.1998 в приміщенні магазину с. Лашківка Кіцманського району внаслідок вибуху газоповітряної суміші по причині витоку газу з належного відповідачу магістрального газопроводу середнього тиску, прокладеного вздовж стіни магазину, позивачу шляхом знищення основних засобів, товарно-матеріальних цінностей та ін. була заподіяна шкода в розмірі суми позову.

В ході розгляду справи, в порядку, встановленого ст. 22 Господарського кодексу України, з урахуванням індексу інфляції позивач розмір позовної вимоги збільшив до 147 005,45 грн. (т. 2, а. с. 92-93).

Відповідач позов відхиляє, посилаючись на недоведеність його вини (т. 2, а. с. 1-2).

Рішенням господарського суду Чернівецької області від 18.09.2002 (т. 2, а. с. 201-205)  у позові відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 14.04.2003 рішення місцевого господарського суду у справі скасовано, а позов задоволено: з відповідача на користь позивача стягнуто 91 483,88 грн. шкоди, 55 521,57 грн. збитків, завданих інфляцією, та 967,67 грн. державного мита (т. 2. а. с. 291-295).

Постановою Вищого господарського суду України від 17.02.2004 рішення господарського суду Чернівецької області від 18.09.2002 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 14.04.2003 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції (т. 2, а. с. 348-350).

На виконання згаданої вище постанови ВГСУ ухвалою від 07.09.2004 у справі призначена додаткова комплексна судова експертиза, проведення якої доручено Київському (провідна установа), Харківському та Донецькому науково-дослідним інститутам судових експертиз, а провадження у справі зупинено (т. 3, а. с. 12).

Висновок додаткової комісійної комплексної інженерно-технічної експертизи від 23.06.2005 на адресу господарського суду Чернівецької області надійшов 26.07.2005 (т. 3, а. с. 37-50).

Розпорядженням голови господарського суду Чернівецької області від 30.12.2010 розгляд справи доручено судді Паскарю А. Д.

Ураховуючи, що з дня находження висновку названої вище експертизи пройшло майже 5,5 років, ухвалою господарського суду Чернівецької області від 04.01.2011 року поновлено провадження у даній справі, розгляд справи призначений на 21.01.2011 року.

17.01.2011 від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із відрядженням їхнього представника за межі Чернівецької області.

Відповідач у судовому засіданні 21.01.2011 надав суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з складністю та об'ємністю справи та додаткові пояснення з яких вбачається, що відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації “Чернівцігаз”, змінило свою назву на публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації “Чернівцігаз”, що підтверджується витягом із статуту публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Чернівцігаз”, затвердженого протоколом загальних зборів акціонерів №1 від 28.07-22.10.2010 р. та зареєстрованого 15.11.2010 р.

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив. Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.

Враховуючи вищевказане, суд заміняє відповідача по даній справі –відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації “Чернівцігаз” його правонаступником –публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації “Чернівцігаз”.

За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 25, 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1.          Замінити відповідача по даній справі –відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації “Чернівцігаз” його правонаступником –публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації “Чернівцігаз”.

2.          Розгляд справи відкласти на 09.02.2011 на 12-00 годину в приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14.

3.          Участь представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя                                                        А. Паскарь