Рішення

від 01.03.2011 по справі 15/3

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/3

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ  ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" березня 2011 р.               Справа № 15/3

За позовом публічного акціонерного товариства «Сведбанк»в особі Чернівецького відділення АТ «Сведбанк»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт-Сервіс»

про стягнення заборгованості в сумі 24 202,56 грн.

суддя Байталюк В. Д.

за участю представників сторін:

від позивача –Буздуга Н. І., довіреність від 22.11.2010 № 314;

від відповідача – не з'явився,

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство «Сведбанк» звернулось з позовом в особі Чернівецького відділення АТ «Сведбанк»до товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт-Сервіс», м. Чернівці, про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 24202,56 грн.

Позов мотивується тим, що на підставі укладеного між АКБ «ТАС-Комерцбанк», правонаступником якого є позивач, та відповідачем кредитного договору від 16.11.2007 № 2501/1107/05-017 відповідач отримав у позивача кредит шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії в сумі, яка не може перевищувати 130000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % річних з остаточним терміном повернення 14.11.2008. Відповідач свої зобов'язання за вказаним договором не виконує, внаслідок чого станом на 13.12.2010 його заборгованість перед позивачем становить 24202,56 грн., в тому числі: 12205,64 грн. заборгованості по кредиту, 1679,20 грн. відсотків за користування кредитом, 10263,10 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту та 54,62 грн. пені за несвоєчасне погашення відсотків.

Відповідач, який був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, явку свого представника у судовому засіданні втретє не забезпечив, про причини його неявки суд не повідомив та вимоги суду викладені в ухвалі про порушення провадження у справі від 11.01.2011 без поважних причин не виконав. Враховуючи, що ухвалою від 08.02.2011 відповідач попереджений про наслідки неявки його представника, справа розглядається без участі представника відповідача за наявними матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог з наступних підстав.

Судом встановлено, що на підставі укладеного між АКБ «ТАС-Комерцбанк», правонаступником якого є позивач, та відповідачем кредитного договору від 16.11.2007 № 2501/1107/05-017 (далі –Договір) відповідач отримав у позивача кредит шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії в сумі, яка не може перевищувати 130000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % річних з остаточним терміном повернення 14.11.2008..

Згідно пункту 2.3 Договору кредитна лінія надається у гривні у безготівковій формі шляхом перерахування коштів на поточний рахунок відповідача з наступною проплатою за реквізитами контрактів, наданих відповідачем, або для подальшої конвертації (конверсії) на МВРУ. Свої зобов'язання за Договором позивач виконав у повному обсязі, що підтверджується наданими суду виписками по рахунках відповідача.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Проте, в порушення умов договору, станом на 13.12.2010 загальна сума заборгованості та штрафних санкцій відповідача перед позивачем складає 24202,56 грн., в тому числі: 12205,64 грн. заборгованості по кредиту, 1679,20 грн. заборгованості по нарахованим та несплаченим відсоткам, 10263,10 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту за період з 15.11.2008 по 14.05.2009 та 54,62 грн. пені за несвоєчасне погашення відсотків за період з 15.11.2008 по 14.05.2009. При цьому, пеня розрахована позивачем у відповідності до пункту 6.1 Договору та частини 6 статті 232 Господарського кодексу України.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з покладенням судових витрат на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити в повному обсязі.

2.          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт-Сервіс»(м. Чернівці, вул. Червоноармійська, 184, ідентифікаційний код 32357336) на користь публічного акціонерного товариства «Сведбанк»в особі Чернівецького відділення АТ «Сведбанк»(м. Чернівці, вул. Головна, 36, 38, ідентифікаційний код 19356840) заборгованість за кредитним договором № 2501/1107/05-017 від 16.11.2007 в сумі 12205,64 грн., заборгованість по нарахованим та несплаченим відсоткам в сумі 1679,20 грн., пеню за несвоєчасне погашення кредиту за період з 15.11.2008 по 14.05.2009 в сумі 10263,10 грн., пеню за несвоєчасне погашення відсотків за період з 15.11.2008 по 14.05.2009 в сумі та 54,62 грн., державне мито в розмірі 242,02 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 грн.

Суддя                                                        В. Байталюк