Ухвала

від 20.10.2011 по справі 15/3-87

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"20" жовтня 2011 р.Справа № 15/3-87

УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бучинської Г.Б.

Розглянув матеріали справи

За позовом Аграрного підприємства "Нива", вул. Незалежності, 1, м. Хоростків, Гусятинський район, Тернопільська область, 48240.

до відповідача 1) Приватного агропромислового підприємства "Медобори", с. Зелене, Гусятинський район, Тернопільська область, 48230.

2) ТОВ "Інформаційно-аналітична група "Аукціон", вул. Магнітогорська, 1, будинок культури, офіс 40, м. Київ, 02660.

3) Відкритого акціонерного товариства "Укрволгатехсервіс", вул. Броварська, 4, с. Проліски, Бориспільський район, Київська область, 08322.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Відділ державної виконавчої служби Гусятинського районного управління юстиції, смт. Гусятин, вул. Суходільська, 8, гусятинський район, Тернопільська область.

про визнання недійсним відкритих торгів з продажу майна ВАТ "Укрволгатехсервіс".

Суддя Бучинська Г.Б.

Суть справи:

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 10 січня 2011 року у справі №15/3-87 в позові Агропромислового підприємства "Нива" м. Хоростків, вул. Незалежності, 1, Гусятинського району Тернопільської області до Приватного агропромислового підприємства "Медобори" с. Зелене, Гусятинського району Тернопільської області, Товариства з обмеженою відповідальністю “Інформаційно-аналітична група "Аукціон" м. Київ, вул. Магнітогорська, 1, Відкритого акціонерного товариства "Укрволгатехсервіс" с. Проліски, вул. Броварська, 4, Бориспільського району Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Відділ державної виконавчої служби Гусятинського районного управління юстиції, смт. Гусятин, вул. Суходільська, 8, Гусятинський район, Тернопільська область про визнання недійсними торгів з продажу майна ВАТ "Укрволгатехсервіс" від 23.01.2006 року, проведених Товариством з обмеженою відповідальністю "Інформаційно-аналітична група "Аукціон", будівель та споруд загальною 7345,6 кв.м., в тому числі адміністративний будинок (літера "А"), загальною площею 488,6квадратних метрів, гаражів (літера "Б"), загальною площею 591,8 квадратних метрів, гараж-котельня (літера "В"), загальною площею 864,0 квадратних метрів, склад (літера "Г"), загальною площею 761,1 квадратних метрів, млин (літера „Д"), загальною площею 2927,9 квадратних метрів, склад (літера "Е"), загальною площею 1390,0 квадратних метрів, прохідна (літера "З"), загальною площею 149,3 квадратних метрів, приміщення ваги (літера "К"), загальною площею 32,7 квадратних метрів, цех (літера "Л"), загальною площею 101,7 квадратних метрів, сарай (літера "М"), загальною площею 38,5 квадратних метрів, огорожа (літера "1"), що знаходяться за адресою м. Хоростків Тернопільської області, вул. Незалежності, 1 відмовлено.

Після набрання рішенням законної сили 19 жовтня 2011 року на адресу господарського суду Тернопільської області поступила заява Агропромислового підприємства „Нива" м. Хоростків, вул. Незалежності, 1, Гусятинського району Тернопільської області про перегляд рішення за нововиявленими обставинами (вх. №16845(н)) від 18.10.2011р., в якій просять скасувати рішення господарського суду Тернопільської області від 10.01.2011року по справі №15/3-87, оскільки 12.10.2011р. Гусятинським районним судом Тернопільської області у справі №2а-3768 визнано недійсним рішення №133 від 13.09.2005р. Виконкому Хоростівської міської ради, на підставі якого було визнано власником майна, що знаходиться за адресою, вул. Незалежності, 1, м. Хоростів, Тернопільська область за ВАТ "Укрволгатехсервіс" та видано Густинським БТІ свідоцтво на право власності на дане майно. Таким чином, проведені торги щодо продажу майна ВАТ "Укрволгатехсервіс" відбулися із допущенням істотних порушень при їх проведенні.

Розглянувши подані заявником документи, суд вважає їх достатніми для прийняття.

Крім того, Аграрного підприємства "Нива" звернулося до суду з клопотанням про забезпечення позову шляхом накладенням арешту на нерухоме та рухоме майно, яке знаходиться за адресою вул. Незалежності, 1, м. Хоростків, Гусятинський район, Тернопільська область.

У відповідності до ст. 66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь –якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

При вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Судом при прийнятті заходів забезпечення позову враховуються не лише інтереси позивача, але й негативні наслідки для відповідача та інших осіб. Заходи забезпечення позову повинні бути розумними, співрозмірними заявленій вимозі та достатніми для забезпечення виконання судового рішення, вони можуть застосовуватись лише щодо предмету позову.

Між тим, в клопотанні про забезпечення позову не наведено доводів, що обґрунтовують необхідність вжиття запобіжних заходів. Зі змісту судових актів та з матеріалів справи не вбачається, що у випадку невжиття заходів до забезпечення позову, виконання рішення суду буде суттєво утруднене.

          На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 86, 112 - 113-1 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Аграрного підприємства "Нива" про перегляд рішення за нововиявленими обставинами від 18.10.2011р. до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "02" листопада 2011 р. о 10:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

4. Зобов'язати подати:

Позивача:

Відповідача №1: обґрунтований відзив на заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами від 18.10.2011р.,

Відповідача №2:обґрунтований відзив на заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами від 18.10.2011р.

Відповідача №3:обґрунтований відзив на заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами від 18.10.2011р.

Третю особу: письмові пояснення щодо заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами від 18.10.2011р.

Суддя                                                                                Г.Б. Бучинська