Ухвала

від 27.10.2010 по справі 15/3-87

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"27" жовтня 2010 р.Справа № 15/3-87 УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бучинської Г.Б.

Розглянув матеріали справи

За позовом Аграрного підприємства "Нива" вул. Незалежності, 1, м. Хоростків, Гусятинський район, Тернопільська область, 48240

до відповідача 1) Приватного агропромислового підприємства "Медобори", с. Зелене, Гусятинський район, Тернопільська область, 48230

2) ТОВ "Інформаційно-аналітична група "Аукціон", вул. Магнітогорська, 1, будинок культури, офіс 40, Мсп660, Лівобережна Частина Києва, м. Київ, 02660

3) Відкритого акціонерного товариства "Укрволгатехсервіс", вул. Броварська, 4, с. Проліски, Бориспільський район, Київська область, 08322

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Відділ державної виконавчої служби Гусятинського районного управління юстиції, смт. Гусятин, вул. Суходільська, 8, гусятинський район, Тернопільська область

про визнання недійсним відкритих торгів з продажу майна ВАТ "Укрволгатехсервіс".

За участю представників сторін:

позивача: не з'явився;

відповідача 1: представник ОСОБА_1, довіреність № 1 від 09.09.05 р.;

відповідача 2: не з'явився;

відповідача 3: не з'явився;

третьої особи: не з'явився;

Суть справи:

Аграрне підприємство "Нива", вул. Незалежності, 1, м. Хоростків, Гусятинський район, Тернопільська область звернувся до господарського суду з позовом до Приватного агропромислового підприємства "Медобори", с. Зелене, Гусятинський район, Тернопільська область; ТОВ "Інформаційно-аналітична група "Аукціон", вул. Магнітогорська, 1, будинок культури, офіс 40, Мсп660, Лівобережна Частина Києва, м. Київ; Відкритого акціонерного товариства "Укрволгатехсервіс", вул. Броварська, 4, с. Проліски, Бориспільський район, Київська область про визнання недійсним відкритих торгів з продажу майна ВАТ "Укрволгатехсервіс".

В розпочатому судовому засіданні представнику роз’яснено його права та обов’язки, передбачені ст.ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.

Представники відповідачів № 2, № 3 та третьої особи в судове засідання без поважних причин не з'явилися.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте подав клопотання про зупинення провадження по справі до вирішення Гусятинським районним судом справи за позовом співвласника агропідприємства "Нива" ОСОБА_2 до Хоростківської міської ради про визнання не чинним рішення № 133 від 13.09.2005 року та скасування свідоцтва виконавчого комітету Хоростківської міської ради.

Враховуючи дане клопотання представника позивача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, для надання позивачем доказів прийняття Гусятинським районним судом позовної заяви до провадження.

Представник відповідача № 1 заперечив проти даного клопотання.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи відповідача № 1, враховуючи неявку представників позивача, відповідача № 2 і № 3 та третьої особи, застосовуючи принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, з метою повного, всебічного та об’єктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у відповідності до статті 77 ГПК України в межах строку, встановленого статтею 69 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 15 год. 30 хв. 02 листопада 2010 року.

2. Позивачу надати докази прийняття Гусятинським районним судом позовної заяви до провадження.

3.Дану ухвалу надіслати сторонам у справі та третій особі.

Суддя Г.Б. Бучинська