Ухвала

від 10.03.2011 по справі 40/82-10

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕ ЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

10.03.2011 Справа № 40/82-10

Дніпропетровський ап еляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Лотоць кої Л. О. (доповідач)

суддів: Бахмат Р.М., Стрелець Т.Г.

розглянувши матеріали а пеляційної скарги Товари ства з обмеженою відповідаль ністю "Дімакс", с. Орлівщина на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області в ід 08.02.2011 року у справі № 40/82-10

за позовом: Біляївськ ого міжрайонного прокурора О деської області в інтересах держави в особі Біляївської Районної ради Одеської облас ті, м.Біляївка

до: Товариства з обмеже ною відповідальністю "Дімакс ", с.Орлівщина

про стягнення 108 808 грн. 50 ко п.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господар ського суду Дніпропетровськ ої області від 08.02.2011 року у спра ві № 40/82-10 виправлено допущені о писки в першому абзаці резол ютивної частини рішення госп одарського суду від 22.10.2010 року, вказавши: "Стягнути з Товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Дімакс", (51215, с.Орлівщина, Д ніпропетровська область, Нов омосковський район, пров.Ліс ний, 10, код ЄДРПОУ 30663741) на корист ь Біляївської Районної ради Одеської області, (67600, Одеська область, Біляївський район, п р.Жовтневої революції, 7, код Є ДРПОУ 20948988) заборгованість по с платі втрат сільськогоспода рського виробництва в розмір і - 108 808 грн. 50 коп. "

Ухвалою господарсько го суду Дніпропетровської об ласті від 24.02.2011 року у справі № 40/ 82-10 виправлено допущену описк у в ухвалі господарського су ду від 08.02.2011 року, вказавши: "Забо ргованість по сплаті втрат с ільськогосподарського виро бництва в розмірі 108 058 грн. 50 коп . "

Не погодившись з ухвал ою суду першої інстанції від 08.02.2011 року, відповідач подав ап еляційну скаргу, в якій проси ть ухвалу господарського суд у Дніпропетровської області від 08.02.2011 року у справі № 40/82-10 скас увати і винести нову постано ву, в якій зазначити правильн ий розмір суми стягнутої заб оргованості.

Частиною 3 статті 94 Гос подарського процесуального кодексу України встановлено , що до скарги додаються доказ и надсилання копії скарги ін шій стороні у справі.

В силу частини 2 статті 36 Господарського процесуаль ного кодексу письмові докази подаються в оригіналі аб о в належним чином засвідче ній копії.

До апеляційної скарги То вариством з обмеженою відпов ідальністю "Дімакс", с.Орлівщи на додано ксерокопії фіс кальних чеків № 3770, № 3771 від 25.02.2011 ро ку, які належним чином не засв ідчені.

Пунктом 2 статті 97 Госп одарського процесуального к одексу України визначено, що апеляційна скарга не прийма ється до розгляду і повертає ться апеляційним господарсь ким судом, якщо до скарги не д одано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторона м).

Враховуючи вищевикла дене, Дніпропетровський апел яційний господарський суд вв ажає, що апеляційну скаргу не обхідно повернути заявников і без розгляду.

На підставі наведено го та керуючись статтею 86, пун ктом 2 статті 97 Господарського процесуального кодексу Укра їни, Дніпропетровський апеля ційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скар гу Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Дімакс", с.Орл івщина на ухвалу господарськ ого суду Дніпропетровської о бласті від 08.02.2011 року у справі № 40/82-10 повернути заявникові без розгляду.

Головуючий суддя Л. О. Лотоцька

Суддя Р. М. Бахмат

Суддя Т.Г. Стрелець