Постанова

від 15.03.2011 по справі 10/358-10(5002-21/4289-2010)

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕ ЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2011 року Справа № 10/358-10(5002-21/4289-2010)

Дніпропетр овський апеляційний господа рський суд у складі колегії с уддів:

головуючого судді: Дмит ренко А.К. - доповідач

суддів: Крутовських В.І., Прокопенко А.Є.

при секретарі: Деббіш Г.В.

за участю представників с торін:

від позивача: Плетенець К.В . представник, довіреність №б /н від 14.02.11;

представник відповідача у судове засідання не з"явився , про час та місце судового роз гляду справи повідомлений на лежним чином

розглянувши апеляцій ну скаргу сільськогоспод арського приватного підприє мства "Чумаки", с. Чумаки на рі шення господарського суду Дн іпропетровської області від 02.12.10р. у справі №10/358-10(5002-21/4289-2010)

за позовом товариства з обмеженою відповідальніст ю "Виробничо-комерційне підп риємство "Далі лтд", м. Сімферо поль

до сільськогосподарськ ого приватного підприємства "Чумаки", с. Чумаки Дніпропетр овської області

про стягнення 54 655грн. 39 к оп.

У судовому засіданні ого лошувалась перерва з 10.03.11 по 15.03.1 1 (ст. 77 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и).

Рішенням господарського с уду Дніпропетровської облас ті від 02.12.10 (суддя Кощеєв І.М.) з сі льськогосподарського прива тного підприємства "Чумаки" с тягнуто 40 730 грн. 17 коп. основног о боргу, 2 520 грн. 81 коп. річних, 9 367 грн. 90 коп. інфляційни х втрат та судові витрати. У ст ягненні штрафу відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду сільськогосподарське п риватне підприємство "Чумаки " просить його скасувати поси лаючись на порушення норм ма теріального та процесуально го права.

Товариство з обмеженою від повідальністю "Виробничо-ком ерційне підприємство "Далі л тд" просить апеляційну скарг у залишити без задоволення, а рішення без змін.

Заслухавши пояснення пред ставників сторін, розглянувш и матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно укладеног о між сторонами договору пос тавки від 04.01.08 постачальник - то вариство з обмеженою відпові дальністю "Виробничо-комерці йне підприємство "Далі лтд" зо бов' язалось передавати про дукти харчування у власність покупця, а покупець - сільськ огосподарське приватне підп риємство "Чумаки", у свою чергу , зобов' язалось приймати то вар і своєчасно здійснювати за нього оплату за цінами дом овленості у кількості та асо ртименті згідно накладних на умовах даного договору (п.1.1 до говору).

На виконання умов договору за видатковими накладними в ід 18.06.08 №№ ДЛ-0003110, ДЛ-000311 3, від 24.06.08 № ДЛ-0003204, від 09.07.08 №№ ДЛ-0003382, ДЛ-0003387, від 22.07.08 №№ ДЛ-0003563, ДЛ-0003567, ДЛ-0003571 відпо відачем отримано товар на за гальну суму 43 990 грн. 89 коп.

В силу ч.1 ст.712 Цивільного код ексу України за договором по ставки продавець (постачальн ик), який здійснює підприємни цьку діяльність, зобов'язуєт ься передати у встановлений строк (строки) товар у власніс ть покупця для використання його у підприємницькій діяль ності або в інших цілях, не пов 'язаних з особистим, сімейним , домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зо бов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну гро шову суму.

Відповідно п. 2.4 зазначеного договору оплата за поставле ний товар може здійснюватися двома шляхами, а саме:

- п.п. 2.4.1 - шляхом перерахуванн я грошових коштів на поточни й рахунок або готівкою в касу постачальника на підставі н акладних, на протязі 3-х банків ських днів з моменту отриман ня товару, або

- п.п. 2.4.2 - шляхом перерахуван ня 100% передоплати на поточний рахунок або готівкою в касу п остачальника на підставі вис тавленого постачальником ра хунку.

Тобто, при укладанні д оговору поставки від 04.01.2008 року сторони передбачили два спо соби оплати товару, а при в иконанні зазначеного дог овору способом оплати за пос тавлений товар сторонами бул о обрано умови, передбачені п .п. 2.4.1, а саме : оплата протягом 3-х банківських днів з моменту о тримання товару.

Відповідач оплатив отрима ний товар частково в сумі 3260 гр н. 72 коп., про що свідчить банків ська виписка від 15.07.08.

Отже заборгованість сільс ькогосподарського приватно го підприємства "Чумаки" пере д позивачем складає 40 730 грн. 17 к оп. та виникла, як вірно зазнач ено у рішенні господарського суду, внаслідок неоплати на у мовах договору поставки від 04.01.08 товару, отриманого за вище переліченими видатковими на кладними, а не на підставі акт у звірки від 07.07.09, як вказує у ск арзі відповідач.

27.07.09 товариство з обмеженою в ідповідальністю "Виробничо-к омерційне підприємство "Далі лтд" направило на адресу відп овідача лист-вимогу № 05/02-143, в як ому просило в строк до 05.08.09 пога сити існуючу за договором по ставки від 04.01.08 заборгованість .

Частиною 1 ст. 193 Господарсько го кодексу України встановле но, що суб'єкти господарюванн я та інші учасники господарс ьких відносин повинні викону вати господарські зобов'язан ня належним чином відповідно до закону, інших правових акт ів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо викон ання зобов'язання - відповідн о до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Договір є обов' язковим дл я виконання сторонами (ст. 629 Ци вільного кодексу України).

У відповідності з ч.1 ст. 530 Цив ільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст.610 Цивільного коде ксу України порушенням зобов 'язання є його невиконання аб о виконання з порушенням умо в, визначених змістом зобов'я зання (неналежне виконання).

Виходячи з викладеного та в ідповідно п.п. 2.4.1 договору пост авки від 04.01.2008 р., у відповідача в иникло зобов'язання оплатити вартість всього поставленог о товару за видатковими накл адними від 18.06.2008р. № ДЛ-0003110, від 18.06.2008 р. № ДЛ-0003113, від 24.06.2008р.№ ДЛ-0003204, від 09.07. 2008 р. № ДЛ-0003382, від 09.07.2008р. № ДЛ-0003387, від 22.07.2008р. № ДЛ-0003563, від 22.07.2008р. № ДЛ-0003567, ві д 22.07.2008 р. № ДЛ-0003571 вже 25.07.2008 року.

Таким чином, судом першої ін станції було правомірно та о бґрунтовано задоволено вимо ги позивача щодо нарахування відповідачеві на залишок су ми боргу саме з 25.07.2008 року 3 % річн их та інфляційних втрат відп овідно у сумі 2 520грн.81коп. та 9 367г рн.90коп., що передбачено ст. 625 Ци вільного кодексу України.

В апеляційній скарзі відпо відач зазначає, що акт звірки взаєморозрахунків від 07.07.09 "не містить печатки підприємств а та підписаний невстановлен ою особою, якимось ОСОБА_1 , тоді як директором сільсько господарського приватного п ідприємства "Чумаки" був Вели чко М.М.", однак акт звірки взає морозрахунків підписаний з б оку відповідача Безкоровайн им А.А.

До того ж у додатку № 1 до дого вору поставки від 04.01.08 (т.1, а.с.12) сі льськогосподарське приватн е підприємство "Чумаки" надал о зразок печатки (штампа), яким будуть завірятися підписи о сіб, уповноважених на отрима ння матеріальних цінностей в ід товариства з обмеженою ві дповідальністю "Виробничо-ко мерційне підприємство "Далі лтд". Зазначеним відбитком пе чатки (штампа) матеріально-ві дповідальна особа засвідчує свій підпис на документах по зивача, що супроводжують тов ар (накладна, рахунок, акт, орд ер та інше), чим підтверджуєть ся отримання товару без вида чі довіреності. У цьому додат ку до договору також зазначе но, що у разі позбавлення пра в на одержання визначеними о собами товарно-матеріальних цінностей від товариства з о бмеженою відповідальністю "В иробничо-комерційне підприє мство "Далі лтд" за даним догов ором, а також зміни відбитку п ечатки (штампу), сільськогосп одарське приватне підприємс тво "Чумаки" зобов' язується терміново повідомити про це позивача.

Вищезгаданий додаток № 1 до договору поставки від 04.01.08 під писано з боку відповідача ди ректором Безкоровайним А.А.

Доказів повідомлення пози вача про зміну печатки відпо відачем не надано.

У скарзі відповідач посила ється на те, що станом на 07.07.10 ди ректором сільськогосподарс ького приватного підприємст ва "Чумаки" є Величко М.М., однак відповідачем не доведено, що Величко М.М. був директором сі льськогосподарського прива тного підприємства "Чумаки" н а момент складання акту звір ки взаєморозрахунків (07.07.09). Але цей факт не впливає на суть сп ору. Господарським судом вст ановлено, що зобов' язання в ідповідача виникли саме на п ідставі перелічених вище вид аткових накладних, а не склад еного сторонами акту звірки взаєморозрахунків.

Твердження відповідача пр о наявність переплати за дог овором поставки від 04.01.08 в сумі 32 943 грн. 97 коп. спростовується н аданими товариством з обмеже ною відповідальністю "Виробн ичо-комерційне підприємство "Далі лтд" банківськими випис ками, відповідно до яких:

- 2 239 грн. 63 коп. перераховано ві дповідачем по платіжному дор ученню від 01.02.08 № 104 з призначенн ям платежу "за продукти харчу вання по рахунку від 25.01.08 № ДЛ-00195 4";

- 4000 грн. перераховано по плат іжному дорученню від 04.02.08 № 114 з п ризначенням платежу "за прод укти харчування по рахунку в ід 22.01.08 № ДЛ-001941";

- 12 593 грн. перераховано по плат іжному дорученню від 31.03.08 № 370 з призначенням платежу "за продукти по рахункам від 2 1.03.08 №№ ДЛ-002308, ДЛ-002306";

- 5 683 грн. 37 коп. перераховано по платіжному дорученню від 22.04.08 № 550 з призначенням плат ежу "за продукти по рахунку ві д 04.04.08 № ДЛ-002415";

- 468 грн. перераховано по плат іжному дорученню від 30.04.08 № 642 з п ризначенням платежу "за сік п о рахунку від 22.04.08 № ДЛ-002564";

- 2 466 грн. перераховано по плат іжному дорученню від 08.05.08 № 684 з п ризначенням платежу "за прод укти харчування по рахункам № ДЛ-002563 від 22.04.08, №ДЛ-002642";

- 5 038 грн. 14 коп. перераховано по платіжному дорученню від 16.05.08 № 733 з призначенням плате жу "за продукти харчування по рахунку від 07.05.08 № ДЛ-002641";

Решта платежів проводилас ь сільськогосподарським при ватним підприємством "Чумаки " без зазначення їх призначен ня, тому ці кошти зараховувал ись позивачем в рахунок пога шення боргу, що утворився ран іше.

Слід зазначити, що в жодних платіжних дорученнях відпов ідач не вказував, що ним здійс нюється передплата за догово ром від 04.01.08, а станом на 01.01.08 за ві дповідачем рахувалась забор гованість в сумі 32 893грн. 02коп. з а іншим договором. Платежі бе з визначення їх призначення враховувалися позивачем в по гашення боргу за попереднім договором.

Такі дії товариства з обмеж еною відповідальністю "Вироб ничо-комерційне підприємств о "Далі лтд" не суперечать чинн ому законодавству України.

Враховуючи викладене, коле гія суддів вважає, що судом пе ршої інстанції повно та всеб ічно досліджено матеріали сп рави, правильно застосовані норми як матеріального, так і процесуального права, а висн овки суду відповідають факти чним обставинам і матеріалам справи.

Керуючись ст.ст.99, 101, 103, 105 Господ арського процесуального код ексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Рішення господарсько го суду Дніпропетровської об ласті від 02.12.10 у даній справі за лишити без змін, а скаргу сіль ськогосподарського приватн ого підприємства "Чумаки" без задоволення.

Головуючий А.К .Дмитренко

Суддя В.І .Крутовських

Суддя А.Є. Прокопенко

повний текст постано ви виготовлений 16.03.11