Постанова

від 18.10.2011 по справі 10/358-10(5002-21/4289-2010)

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕ ЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2011 року Справа № 10/358-10(5002-21/4289-2010)

Дніпропет ровський апеляційний господ арський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дмит ренко А.К. - доповідач

суддів: Прокопенко А.Є., К рутовських В.І.

при секретарі: Лазаренко П .М.

за участю представників с торін:

від позивача: ОСОБА_1, дов іреність №б/н від 14.02.11, предста вник;

представник відповідача у судове засідання не з"явився , про час та місце судового роз гляду справи відповідач пові домлений належним чином

розглянувши апеляц ійну скаргу сільськогосп одарського приватного підпр иємства "Чумаки", с. Чумаки на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області в ід 15.09.11р. у справі № 10/358-10 (5002-21/4289-2010)

за позовом товариства з обмеженою відповідальніст ю "Виробничо-комерційне підп риємство "Далі лтд", м. Сімферо поль

до сільськогосподарськ ого приватного підприємства "Чумаки", с.Чумаки, Дніпропетр овського району, Дніпропетр овської області

про розстрочку виконан ня рішення господарського су ду Дніпропетровської област і від 02.12.2010 р. по справі № 10/358-10 (5002-21/4289-20 10)

Ухвалою господарського с уду Дніпропетровської облас ті від 15.09.11 (суддя Кощеєв І.М.) від мовлено сільськогосподарсь кому приватному підприємств у "Чумаки" у задоволенні заяви про розстрочку виконання рі шення господарського суду Дн іпропетровської області від 02.12.2010 у справі № 10/35 8-10(5002-21/4289-2010).

Не погоджуючись з ухвалою с уду сільськогосподарське пр иватне підприємство "Чумаки" просить її скасувати, посила ючись на порушення норм проц есуального права.

Товариство з обмеженою від повідальністю "Виробничо-ком ерційне підприємство "Далі л тд" відзив на апеляційну скар гу не надало.

Відповідач свого представ ника у судове засідання не на правив, про час і місце судово го засідання повідомлений на лежним чином.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, розглянув ши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарсь кого суду Дніпропетровської області від 02.12.2010 р., у справі № 10/3 58-10 (5005-21/4289-2010), залишеним без змін п остановою Дніпропетровсько го апеляційного господарськ ого суду від 15.03.11, з сільськогос подарського приватного підп риємства "Чумаки" на користь товариства з обмеженою відпо відальністю "Виробничо-комер ційне підприємство "Далі лтд " стягнуто 40 730 грн. 17 коп. основно го боргу, 2 520грн. 81 коп. річних, 9 367 грн. 90коп. інфляційних втрат, 526грн. 19 коп. держмита та 227 грн. 21 коп. витрат на інфо рмаційно-технічне забезпече ння судового процесу. На вико нання вказаного рішення судо м було видано відповідний на каз.

29.08.11 на адресу господарськог о суду Дніпропетровської обл асті від сільськогосподарсь кого приватного підприємств а "Чумаки" надійшла заява про розстрочку виконання рішенн я, в якій відповідач просить с уд розстрочити виконання ріш ення господарського суду від 02.12.2010 у справі № 10/358-10(5002-21/4289-2010) на 12 місяці шлях ом сплати щомісячно рівними частками по 4 447 грн. 69 коп.

Заява мотивована наступни ми обставинами.

На 01.06.2011 року в оренді у сільсь когосподарського приватног о підприємства "Чумаки" знахо диться 6000 га сільськогосподар ських земель, підприємство м ає поголів'я великої рогатої худоби. Підприємство має ста тус племінного заводу з розв едення великої рогатої худоб и та статус племінного репро дуктора з розведення свиней. Основним видом діяльності с ільськогосподарського прив атного підприємства "Чумаки" є товарне сільськогосподарс ьке виробництво. Відповідно до кліматичних умов та сорті в зернових культур, які були п осіяні сільськогосподарськ им приватним підприємством " Чумаки", жнива проходять з пер шої декади липня по першу дек аду вересня. Єдиною можливіс тю завершити цикл виробництв а сільгоспкультур та отриман ня кінцевого продукту є збір врожаю у вказані вище строки , які не можуть бути змінені, п родовжені або відкладені. Пр оведення весняно-польових ро біт та збору врожаю об'єктивн о потребують значних фінансо вих та людських ресурсів, зал учення в тому числі і сезонни х робітників, що тягне необхі дність вчасно та в повному об сязі проводити розрахунки з постачальниками паливно-мас тильних матеріалів та виплач увати заробітну плату праців никам. Наявність виконавчого провадження з примусового в иконання рішення господарсь кого суду від 02.12.2010 у даній спра ві про стягнення з сільськог осподарського приватного пі дприємства "Чумаки" на корист ь товариства з обмеженою від повідальністю "Виробничо-ком ерційне підприємство "Далі л тд" 53 372грн. 28 коп., передбачає вчи нення державним виконавцем з аходів з примусового стягнен ня заборгованості, що унемож ливить нормальну роботу підп риємства, арешт коштів, і не да сть можливості належно прове сти осінньо-польові роботи т а жнива.

В силу ч.1 ст. 121 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни при наявності обставин, що ускладнюють виконання рі шення або роблять його немож ливим, за заявою сторони, держ авного виконавця, за подання м прокурора чи його заступни ка або за своєю ініціативою г осподарський суд, який видав виконавчий документ, у десят иденний строк розглядає це п итання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у винятк ових випадках, залежно від об ставин справи, може відстроч ити або розстрочити виконанн я рішення, ухвали, постанови, з мінити спосіб та порядок їх в иконання.

Як вбачається з вимог ст. 121 Г осподарського процесуально го кодексу України, задоволе ння заяви про розстрочку вик онання рішення можливе лише у виняткових випадках, які су д визначає виходячи з особли вого характеру обставин, що у складнюють або виключають ви конання рішення (стихійне ли хо, інші надзвичайні події то що). У конкретному випадку від сутні виняткові обставини, я кі мали б своїм наслідком роз строчення виконання судовог о рішення.

У розумінні наведеної норм и розстрочка означає виконан ня рішення частками, встанов леними господарським судом, з певним інтервалом у часі.

Вирішуючи питання про відс трочку чи розстрочку виконан ня рішення, зміну способу і по рядку виконання рішення, гос подарський суд повинен врахо вувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ст упінь вини відповідача у вин икненні спору, наявність інф ляційних процесів у економіц і держави та інші обставини с прави.

Отже, виходячи із наведеног о, законодавець у будь-якому в ипадку пов'язує розстрочення виконання судового рішення у судовому порядку з об'єктив ними, непереборними, іншими с ловами - виключними обстави нами, що ускладнюють вчасне в иконання судового рішення.

Наведені відповідачем під стави для розстрочення викон ання судового рішення, зокре ма, сезонність виробництва, н еобхідність вчасного розрах унку з постачальниками палив но-мастильних матеріалів і в иплати заробітної плати, не є тими виключними обставинами , які ускладнюють виконання р ішення або роблять його немо жливим і дають підстави для р озстрочення виконання рішен ня суду. Викладені сільськог осподарським приватним підп риємством "Чумаки" обставини є наслідком його власної гос подарської діяльності, а не у творились в силу якихось об' єктивних, незалежних від від повідача обставин.

До того ж відповідачем не на дано доказів вжиття заходів до погашення заборгованості .

Невиконання протягом трив алого часу рішення суду пору шує матеріальні інтереси поз ивача і також може призвести до негативних наслідків для нього.

Згідно приписів статті 33 Го сподарського процесуальног о кодексу України кожна стор она повинна довести ті обста вини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і з аперечень. У відповідності з і статтею 43 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и господарський суд оцінює д окази за своїм внутрішнім пе реконанням, що ґрунтується н а всебічному, повному і об'єкт ивному розгляді в судовому п роцесі усіх обставин справи в їх сукупності, керуючись за коном.

З огляду на викладене підст ави для скасування ухвали го сподарського суду, на думку к олегії суддів, відсутні.

Керуючись ст.ст.99, 101, 103, 105, 106 Госп одарського процесуального к одексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Ухвалу господарськог о суду Дніпропетровської обл асті від 15.09.11 у даній справі зал ишити без змін, а скаргу сільс ькогосподарського приватно го підприємства "Чумаки" без задоволення.

Головуючий А.К .Дмитренко

Суддя А .Є.Прокопенко

Суддя В .І.Крутовських

повний текст постанов и виготовлений 20.10.11