Ухвала

від 15.09.2011 по справі 10/358-10(5002-21/4289-2010)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.09.11р. Справа № 10/358-10(5002-21/4289-2010)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Виробничо-комерційного пі дприємства" Далі лтд" ( м. Сімфе рополь)

до Сільськогосподарсь кого приватного підприємств а "Чумаки" ( м. Феодосія)

про розгляд заяви Сільс ькогосподарського приватно го підприємства "Чумаки" п ро розстрочку виконання ріше ння господарського суду Дніп ропетровської області від 02.12 .2010 р. по справі № 10/358-10 ( 5002-21/4289-2010 )

Суддя Кощеєв І.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБ А_1 - представник ( дов. від 14.0 2.2011 р. )

Від відповідача: ОСОБА _2 - представник ( дов. від 28.04.20 11 р. )

СУТЬ СПОРУ:

Від Сільськогосподарсь кого приватного підприємств а "Чумаки" надійшла заява в по рядку ст. 121 ГПК України про роз строчку виконання рішення, в якій Відповідач просить суд розстрочити виконання рішен ня господарського суду Дніпр опетровської області від 02.12.201 0 у справі № 10/358-10(5002-21/4289-2010) на 12 місяці шляхом сплати щомісячно рів ними частками по 4 447 грн. 69 коп.

Обґрунтовуючи поданн я даної заяви СПП «Чумаки»вк азує на необхідність прийнят тя рішення про розстрочку ви конання рішення суду з огляд у на нижченаведене.

На 01.06.2011 року в оренді СП П «Чумаки»знаходиться 6000 га с ільськогосподарських земел ь, підприємство має поголів'я великої рогатої худоби, в т.ч. великої рогатої, у кількості 1 700 голів. Для порівняння перше півріччя 2010 року підприємств ом вироблено 1719 т. молока, надій на корову складає 3021 кг. Підпри ємство має статус племі нного заводу з розведення ВР Х та статус племінного репро дуктора з розведення свиней. Сезонність сільськогоспода рського виробництва є загаль новідомим фактом та не підля гає доведенню. Єдиною можлив істю завершити цикл виробниц тва сільгоспкультур та отрим ання кінцевого продукту є зб ір врожаю у вказані вище стро ки, які не можуть бути змінені , продовжені або відкладені. П роведення весняно-польових р обіт та збору врожаю об'єктив но потребують значних фінанс ових та людських ресурсів, за лучення в тому числі і сезонн их робітників, що тягне необх ідність вчасно та в повному о бсязі проводити розрахунки з постачальниками ПММ та випл ачувати заробітну плату прац івникам.

В той самий час, наявніс ть виконавчого провадження з примусового виконання рішен ня господарського суду Дніпр опетровської області від 02.12.201 0 у справі № 10/358-10(5002-21/4289-2010) про стягне ння 53 372 грн. 28 коп., передбачає вч инення державним виконавцем заходів з примусового стягн ення заборгованості, що унем ожливить нормальну роботу пі дприємства, арешт коштів, що б езумовно не дасть можливості належно провести осінньо-по льові роботи та жнива. Зупинк а роботи СПП «Чумаки»зумовит ь значну соціальну шкоду у ви гляді масових звільнень гром адян, невиплати заробітної п лати та податків, зборів до мі сцевого та державного бюджет ів, невиплата орендної плати орендарям, які отримують її у переважній більшості сільсь когосподарською продукцією .

Позивач проти задоволення заяви Відповідача заперечує , зазначаючи у письмових пояс неннях на тому, що спір між Поз ивачем та Відповідачем виник ще 27.07.2009 р., коли Позивач направи в Відповідачу лист-вимогу пр о сплату заборгованості. В хо ді судового розгляду справи Відповідач жодного разу не з апропонував добровільно роз рахуватися з Позивачем, біль ш того, позиція Відповідача п остійно змінювалася, Відпові дач не заперечував проти тог о, що товар ним був отриманий т а здійснювалася часткова опл ата цього товару. Позивач над ав можливість Відповідачу ви конати рішення господарсько го суду в добровільному поря дку, адже заяву до Відділу дер жавної виконавчої служби Дні пропетровського районного у правління юстиції Позивач на правив лише 14.07.2011 р.

У випадку виконання Відп овідачем рішення господарсь кого суду Дніпропетровської області від 02.12.2010р. по справі №10/ 358(5002-22/4289-2010) відсутні виняткові ви падки, які мали б свої м наслід ком розстрочення виконання с удового рішення.

Наведені Відповідачем під стави для розстрочення викон ання судового рішення, зокре ма, тяжке фінансове становищ е та нерентабельність господ арської діяльності, за думко ю Позивача не є тими виключни ми обставинами, які давали пі дстави для розстрочення вико нання судового рішення, оскі льки важке фінансове станови ще Відповідача утворилось вн аслідок його власної господа рської діяльності, а не в силу якихось об'єктивних, незалеж них від Відповідача обставин .

Дослідивши матеріали с прави, заслухавши пояснення представників сторін, госпо дарський суд -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської обла сті від 02.12.2010 р., у справі № 10/358-10 (5005-21/42 89-2010) позовні вимоги було задов олено - стягнуто з Сільського сподарського приватного під приємства "Чумаки" на користь Товариства з обмеженою відп овідальністю "Виробничо-коме рційного підприємства" Далі лтд" 40 730 грн. 17 коп. основного бор гу, 2 520 грн. 81 коп. - 3 % річних, 9 367 гр н. 90 коп. інфляційних втрат, 526 г рн. 19 коп. витрат по сплаті держ авного мита, 227 грн. 21 коп. витра т на інформаційно-технічне з абезпечення судового процес у. На виконання вказаного ріш ення судом було видано відпо відний наказ.

Вказане рішення госп одарського суду Дніпро петровської області залишен о без змін судом апеляційної інстанції, на теперішній час знаходиться на виконанні ВД ВС Дніпропетровського РУЮ.

Згідно ст. 121 ГПК України п ри наявності обставин, що уск ладнюють виконання рішення а бо роблять його неможливим, з а заявою сторони, державного виконавця, за поданням проку рора чи його заступника або з а своєю ініціативою господар ський суд, який видав виконав чий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з виклик ом сторін, прокурора чи його з аступника і у виняткових вип адках, залежно від обставин с прави, може відстрочити або р озстрочити виконання рішенн я, ухвали, постанови, змінити с посіб та порядок їх виконанн я.

Відповідно до Роз'яснень Президії Вищого арбітражног о суду України «Про деякі пит ання практики застосування с татті 121 Господарського проце суального Кодексу України»в ід 12.09.1996 року, розстрочка означа є виконання рішення частками , встановленими господарськи м судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожно ї частки також повинні визна чатись господарським судом. Підставою для відстрочки, ро зстрочки, зміни способу та по рядку виконання рішення можу ть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання_рш іення або роблять його немож ливим у строк або встановлен им господарським судом спосо бом. При цьому слід мати на ува зі, що згоди сторін на вжиття з аходів, передбачених статтею 121. ГПК, ця стаття не вимагає, і г осподарський суд законодавч о не обмежений будь-якими кон кретними термінами відстроч ки чи розстрочки виконання р ішення. Проте, вирішуючи пита ння про відстрочку чи розстр очку виконання рішення, змін у способу і порядку виконанн я рішення, господарський суд повинен враховувати матеріа льні інтереси сторін, їх фіна нсовий стан, ступінь вини від повідача у виникненні спору, наявність інфляційних проце сів у економіці держави та ін ші обставини справи.

Відповідно до приписів ст атті 33 Господарського процес уального кодексу України, ко жна сторона повинна довести ті обставини, на які вона поси лається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно зі статтею 43 Господарського про цесуального кодексу України господарський суд оцінює до кази за своїм внутрішнім пер еконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єкти вному розгляді в судовому пр оцесі усіх обставин справи в їх сукупності, керуючись зак оном.

Наведені заявником обстав ини не є такими, що ускладнюют ь виконання_ршіення суду або роблять його неможливим у ст рок або встановленим господа рським судом способом.

Враховуючи наведене, та п риймаючи до уваги скрут не фінансове становище Позив ача, ступінь вини Відповідач а у виникненні спору ( з липня 2009 р. не намагався навіть частк ово погасити свій борг, який н е є таким значним порівняно з тими фінансовими оборотами, які здійснюються підприємст вом Відповідача, відповідно до наданих ним документів ), а також те, що невиконання прот ягом тривалого часу рішення суду порушує матеріальні інт ереси Позивача та може призв ести до негативних наслідків для нього, господарський суд не знаходить підстав для зад оволення заяви Відповідача .

Згідно вищевикладен ого, керуючись ст. ст. 22, 33, 86, 121 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Сіл ьськогосподарського приват ного підприємства "Чумаки" пр о розстрочку виконання рішен ня господарського суду Дніпр опетровської області від 02.12.201 0 у справі № 10/358-10(5002-21/4289-2010) на 12 місяці шляхом сплати щомісячно рів ними частками по 4 447 грн. 69 коп. - в ідмовити.

Суддя І.М. Кощеєв